[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Bosse007

Återigen, jag svarar på vad jag vill och när jag vill och om jag vill.

Men allvarligt, om det är så du vill få igång en diskussion, när jag kommer med relevanta frågor kring ämnet i tråden - och dessutom efter att tidigare ha fått idel beröm när jag stod emot grupptrycket här inne, så är det ditt svar?

Menar du på fulla allvar att du slösat bort min tid för att svara när och om du känner för det?

Om så är fallet rekommenderar jag omedelbart en moderator att radera eller åtminstone låsa denna tråd - för i så fall är du inte mer än ett patetiskt troll.

Menade du istället att "Jag svarar på hans frågor i ämnet som vi diskuterar här i tråden när jag har bättre tid" uttryckte du dig väldigt klumpigt.

I ännu ett försök att få tillbaks tråden till ämnet upprepar jag mina frågor:

Hur väljer IA ut vilka sajter som ska "indexeras/kopieras"?
Respekterar de en begäran om att exkluderas i efterhand?
Respekterar de robots.txt?

[grunkan]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Men allvarligt, om det är så du vill få igång en diskussion, när jag kommer med relevanta frågor kring ämnet i tråden - och dessutom efter att tidigare ha fått idel beröm när jag stod emot grupptrycket här inne, så är det ditt svar?

Menar du på fulla allvar att du slösat bort min tid för att svara när och om du känner för det?

Om så är fallet rekommenderar jag omedelbart en moderator att radera eller åtminstone låsa denna tråd - för i så fall är du inte mer än ett patetiskt troll.

Menade du istället att "Jag svarar på hans frågor i ämnet som vi diskuterar här i tråden när jag har bättre tid" uttryckte du dig väldigt klumpigt.

I ännu ett försök att få tillbaks tråden till ämnet upprepar jag mina frågor:

Hur väljer IA ut vilka sajter som ska "indexeras/kopieras"?
Respekterar de en begäran om att exkluderas i efterhand?
Respekterar de robots.txt?

Från deras FAQ

Q: Do You consider robots.txt file?
A: Yes. If some directories will be forbidden - we will not index them. Or if indexing will be forbidden at all - then also we will not index site.

Q: Do you archive all sites, files?
A: No. We consider robots.txt files. If there are forbidden content - we do not archive. Also we do not archive large files. And do not index sites with illegal content (by our opinion). Or, if found by our system illegal content later - than remove that.

Q: What is inArchive.com bot name?
A: Bot name is as site name: "inarchive.com"

Så de verkar ju respektera robots.txt. Men har inte testat själv.

[Onpu]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Men allvarligt, om det är så du vill få igång en diskussion, när jag kommer med relevanta frågor kring ämnet i tråden - och dessutom efter att tidigare ha fått idel beröm när jag stod emot grupptrycket här inne, så är det ditt svar?

Det verkar inte spela någon roll för Bosse007 vad man skriver i tråden. Både du och kw_wasabi har nyligen försökt komma med input som är direkt kopplad till Inarchive. Åtminstone två väldigt relevanta inlägg har han noncharlerat och fortsätter istället att bemöta det han själv klassar som offtopic och irrelevant.

Samma budskap ekar som inledning på sida 12,13,14,15,16,17 och 18 i denna tråd. Inget nytt tillkommer. Förövrigt tror jag det är kört att få fler svar från Nikke Lindqvist.....

[Bosse007]

Ursprungligen postat av Onpu

Det verkar inte spela någon roll för Bosse007 vad man skriver i tråden.

Jo, det spelar roll, och alldeles särskilt i de sällsynta fall det handlar om något som hör till tråden.

Ursprungligen postat av Onpu

Både du och kw_wasabi har nyligen försökt komma med input som är direkt kopplad till Inarchive.

Emellanåt skrivs det ju - inte bara av mig och kw_wasabi - om Inarchive, men det drunkar tyvärr i mängden av irrelevanta inlägg.

Ursprungligen postat av Onpu

Åtminstone två väldigt relevanta inlägg har han noncharlerat och fortsätter istället att bemöta det han själv klassar som offtopic och irrelevant.

Jag noncalerar ingenting, och tycker du inte det är lite dumt att komma med dylika påståenden som alla så lätt kan se inte är sant. Men du måste väl i jösses namn ge mig tid att svara på inläggen istället för att anklaga mig för att inte göra vad alla kan se att jag gör.

Ursprungligen postat av Onpu

Samma budskap ekar som inledning på sida 12,13,14,15,16,17 och 18 i denna tråd.

Ja, och hade inte du och andra ödslat min tid med meningslösa inlägg så hade inte dessa försök till styrningar tillbaka till vad tråden handlar om behövts. Är inte det uppenbart?

Ursprungligen postat av Onpu

Inget nytt tillkommer.

Det är inte sant, men visst, när du och andra försöker avvika från tråden och skriva oväsentligheter samt hänge sig åt personangrepp så är det säkert svårt att hitta de relevanta/nya bitarna.

Dock är ett hett tips att hoppa över samtliga inlägg där jag skrivit i rubriken till inlägget något i stil med att det är utanför ämnet. Mina inlägg med dylika rubriker är lika ointressanta som de inlägg som föregick dessa av mina inlägg.

Ursprungligen postat av Onpu

Förövrigt tror jag det är kört att få fler svar från Nikke Lindqvist.....

Så är det kanske.

[Bosse007]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Men allvarligt, om det är så du vill få igång en diskussion, när jag kommer med relevanta frågor kring ämnet i tråden - och dessutom efter att tidigare ha fått idel beröm när jag stod emot grupptrycket här inne, så är det ditt svar?

Det är jättebra att du vågade stå emot grupptrycket för en stund i alla fall, men nu missförstod du mig. Mitt svar till Onpu var till Onpu, inte till dig. Förstår du skillnaden? Svaren på dina frågor har jag gett, och det var väl uppenbart att jag skulle besvara dina frågor?

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Menar du på fulla allvar att du slösat bort min tid för att svara när och om du känner för det?

Bara du kan avgöra om jag slösat bort din tid, men precis som jag påpekat flera gånger innan får du gärna ge mig några sekunder på att svara.

Självklart svarar jag bara på det jag vill, vid det tillfälle som passar mig och om jag känner för det. Gör inte du det?

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Om så är fallet rekommenderar jag omedelbart en moderator att radera eller åtminstone låsa denna tråd - för i så fall är du inte mer än ett patetiskt troll.

Bra Anders att du ändå föll för grupptrycket och valde att följa i de andras fotspår med dumma påhopp. Nu är du utanför riskzonen.

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Menade du istället att "Jag svarar på hans frågor i ämnet som vi diskuterar här i tråden när jag har bättre tid" uttryckte du dig väldigt klumpigt.

Ja, det kanske jag gjorde. Och du uttryckte dig tämligen "klumpigt" i ditt inlägg här. Så vi är inte perfekta någon av oss.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Bosse007

Det är jättebra att du vågade stå emot grupptrycket för en stund i alla fall, men nu missförstod du mig. Mitt svar till Onpu var till Onpu, inte till dig. Förstår du skillnaden? Svaren på dina frågor har jag gett, och det var väl uppenbart att jag skulle besvara dina frågor?

Om det var riktat som ett privat budska till honom borde du för att hålla det privat med honom och inte smutsa ner tråden med OT skickat ett PM till honom.

Ursprungligen postat av Bosse007

Bara du kan avgöra om jag slösat bort din tid, men precis som jag påpekat flera gånger innan får du gärna ge mig några sekunder på att svara.

Självklart svarar jag bara på det jag vill, vid det tillfälle som passar mig och om jag känner för det. Gör inte du det?

Det gör jag, och det var därför jag ställde frågan.

Ursprungligen postat av Bosse007

Bra Anders att du ändå föll för grupptrycket och valde att följa i de andras fotspår med dumma påhopp. Nu är du utanför riskzonen.

Påhopp? Om du kallar min fråga påhopp så gärna för mig. Om det är ett påhopp anmäl mitt inlägg så får mod. ta och avgöra om det var ett påhopp eller inte. Inte för att mod i sig är allena rådande att avgöra det, men på denna webbplats är de det.

[Bosse007]

Citat:
Ursprungligen postat av Bosse007
Det är jättebra att du vågade stå emot grupptrycket för en stund i alla fall, men nu missförstod du mig. Mitt svar till Onpu var till Onpu, inte till dig. Förstår du skillnaden? Svaren på dina frågor har jag gett, och det var väl uppenbart att jag skulle besvara dina frågor?

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Om det var riktat som ett privat budska till honom borde du för att hålla det privat med honom

Om Onpu hade skickat ett PM till mig så hade jag besvarat detta i ett PM.
Som du förhoppningsvis ser gjorde inte Onpu detta.
Precis om för dig och alla andra som skriver i forumet så är svar till en kommentar riktat till den som ger kommentaren. Blir kanske lite löjligt att ens tro något annat? Jag tror säkert du vet hur forum fungerar.

Ursprungligen postat av Anders Larsson

och inte smutsa ner tråden med OT skickat ett PM till honom.

Se där, nu har du ju gått över rätt bra rätt bra på andras linje med meningslösa påhopp.
Att jag i stort är den enda som försöker hålla mig till tråden är naturligtvis inte relevant, och de som däremot inte alls håller sig till tråden, eller har det minsta intresse av annat än att försöka sabotera tråden, ska inte kritiseras för detta.

Citat:
Ursprungligen postat av Bosse007
Bara du kan avgöra om jag slösat bort din tid, men precis som jag påpekat flera gånger innan får du gärna ge mig några sekunder på att svara.

Självklart svarar jag bara på det jag vill, vid det tillfälle som passar mig och om jag känner för det. Gör inte du det?

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det gör jag, och det var därför jag ställde frågan.

Om du istället gett mig några minuter och inväntat mitt svar till dig så hade du inte behövt ställa denna helt meningslösa fråga.

Du måste väl ändå ha noterat att du inte är den enda i denna tråd jag bemöter?

Sedan kan man undra varför du ställer en fråga där svaret är uppenbart och där du själv gör exakt likadant som jag.

Citat:
Ursprungligen postat av Bosse007
Bra Anders att du ändå föll för grupptrycket och valde att följa i de andras fotspår med dumma påhopp. Nu är du utanför riskzonen.

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Påhopp? Om du kallar min fråga påhopp så gärna för mig.

Vem har sagt att din fråga var ett påhopp? Inte jag i alla fall.

Men kanske att obefogat anklaga mig för att slösa bort din tid, att rekommendera mod att ta bort/stänga tråd, för att du inte kan diskutera på ett sansat sätt, eller för att referera till mig som ett "patetiskt troll", där du inte gör annat än återutnyttjar andras infantila påhopp, precis som de gör som återanvänder Nikke Lindqvists irrelevanta, osakliga och uppenbart osanna påhopp om "korståg". Fantasilöst, kan du inte komma på egna okvädningsord?

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Om det är ett påhopp anmäl mitt inlägg så får mod. ta och avgöra om det var ett påhopp eller inte.

Jag anmäler ingenting. Var och en får stå för sina egna ord, även om de flesta här inte vågar göra det annat än i skydd av sin anonymitet... i bästa Flashback-stil.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Bosse007

Jag anmäler ingenting. Var och en får stå för sina egna ord, även om de flesta här inte vågar göra det annat än i skydd av sin anonymitet... i bästa Flashback-stil.

Eftersom du skrivit att ett svar på ett inlägg är riktat till personen vars inlägg du svarar på, och eftersom du svarade på mitt inlägg förutsätter jag då att meningen ovan var riktad personligen till mig. Har jag förstått det korrekt?

Jag är inte anonym, på min profilsida står vem jag är och vart jag jobbar. Ett klick bort, eller faktiskt två, på min arbetsgivaren hemsida står fullständiga kontaktuppgifter till mig.

Det är samma sätt som du själv presenterar vem du själv är, förutom att det vid en snabb titt på länken i din profil, direkt på www.hotpot.se eller på din undersida om InArchive som du länkar till framgår några kontaktuppgifter till dig.

Med andra ord står jag alldeles utmärkt för vad jag skriver här. För att hålla en god diskussionston här inne vill jag helst undvika liknande påhopp.

[Bosse007]

Citat:
Ursprungligen postat av Bosse007
Jag anmäler ingenting. Var och en får stå för sina egna ord, även om de flesta här inte vågar göra det annat än i skydd av sin anonymitet... i bästa Flashback-stil.

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Eftersom du skrivit att ett svar på ett inlägg är riktat till personen vars inlägg du svarar på, och eftersom du svarade på mitt inlägg förutsätter jag då att meningen ovan var riktad personligen till mig. Har jag förstått det korrekt?

Ja, så långt är det korrekt.

Men sedan blev det fel;

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Jag är inte anonym, på min profilsida står vem jag är och vart jag jobbar. Ett klick bort, eller faktiskt två, på min arbetsgivaren hemsida står fullständiga kontaktuppgifter till mig.

Har jag någonsin anklagat dig för att vara anonym. Minns inte till 100% så med risk för att skapa ännu något som du eller andra kan hänga upp er på i all sin oväsentlighet, tror jag till och med skrivit raka motsatsen.

I övrigt, "de flesta" skulle kunna innebära att du ingår i "de flesta", men behöver inte göra det och gjorde det inte i detta fall. Personligen tycker jag det är uppenbart. Du hugger kanske lite väl snabbt

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Det är samma sätt som du själv presenterar vem du själv är, förutom att det vid en snabb titt på länken i din profil, direkt på www.hotpot.se eller på din undersida om InArchive som du länkar till framgår några kontaktuppgifter till dig.

Ja, det är väl bra?

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Med andra ord står jag alldeles utmärkt för vad jag skriver här.

Och något annat har jag inte sagt att du gör.

Ursprungligen postat av Anders Larsson

För att hålla en god diskussionston här inne vill jag helst undvika liknande påhopp.

Skulle du vilja vara vänlig och precisera vad det är som du räknar som påhopp från mig sida, så att jag vet vad jag ska undvika?

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Bosse007

Bara du kan avgöra om jag slösat bort din tid, men precis som jag påpekat flera gånger innan får du gärna ge mig några sekunder på att svara.

10 minuter fick du faktiskt

Med tanke på att du svarade som du svarade ställde jag en fråga - i den frågan fanns två alternativ. I det ena alternativet svarade du inte på relevanta frågor och om det vore så, hade jag bett om en låsning av tråden.

Men du svarade och när du gjorde det bevisade du att du ville diskutera och inte enbart trolla.

Jag gjorde inget påstående, utan frågade vilket som var fallet. Som tur var valde du att fortsätta diskutera, för det är en intressant diskussion och det är en styrka med ett forum som WN att vi med all vår samlade kompetens här kan diskutera ämnen som rör vår vardag.

Kan vi snälla hålla oss till ämnet och inte posta en kopia på samma megainlägg igen, utan diskutera ämnen. Det är tom helt okej att diskutera varför vi är oense - det är ju det som är poängen med ett forum - diskutera och argumentera!