[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det spelar väl inte så stor roll för de flesta? Man får filmen i 24 timmar så det är ju bara att betala när man ska se den helt enkelt. Det är inte många som ser en film flera gångar och den film man vill se flera gånger är nog värd några extra kronor ändå. Förstår inte riktigt varför det skulle vara något större problem.

Så fort den illegala marknaden försvinner så kommer det att vara värt att erbjuda sådana extratjänster men innan dess finns det inga som helst motiv utan man matar bara piraterna. Vilken metod man använder är för mig helt irrelevant, det enda viktiga är att det fungerar.

Nu blir detta kanske lite väl mycket OT, men jag förstår inte hur en klok människa som du kan resonera som du gör ;o

Med ditt resonemang kan man lika bra sluta sälja DVD:er också. Det är ju bara att hyra filmen när man vill se den. Varför skulle någon vilja se en film flera gånger?!

Du (och "branschen") kräver att kunden skall anpassa sina behov till utbudet. Tänker du likadant själv som företagare? "Detta är mitt utbud, köp om det passar er." Eller försöker du anpassa din produkt/tjänst till det kunderna vill ha till ett pris de är villiga att betala?

Tänk om ICA började resonera likadant. Eftersom snatteriet är utbrett går vi tillbaka till att sälja varor över disk. Kostnaden för detta lägger vi på kunderna via varorna. Nu kräver vi att politikerna/polisen utrotar snatteriet. När detta har skett kan vi börja med självbetjäning igen. Jämförelsen haltar något eftersom ICA drabbas av en direkt kostnad vid snatteriet medan film/musikbolagen bara tappar en högst teoretisk intäkt.

Några snabba exempel på högst verkliga behov jag har som jag inte kan tillfredställa enkelt och lagligt vad jag vet!?
- Jag vill köpa en film inför resan som jag kan titta på i min iphone/laptop på flyget.
- Jag försöker plugga spanska och skulle vilja kunna se min favoritfilm på PC/TV med spansk textning som övning.
- Jag vill följa nya säsongen av "Falling skies" direkt när avsnitten kommer ut. Bl.a. eftersom det alltid blir spoilervarning via sociala medier och amerikanska vänner annars.
- Jag gillar Peter Sellers och skulle vilja klippa ihop ett "filmcollage" för eget bruk med mina favoritscener.
Alla dessa är konkreta "behov" jag har som kund. Alla kan snabbt och enkelt lösas olagligt men inte (vad jag vet?) lagligt... Är det en bra business-modell?!

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Nu blir detta kanske lite väl mycket OT, men jag förstår inte hur en klok människa som du kan resonera som du gör ;o

Tack detsamma eller nåt

Ursprungligen postat av Conth

Med ditt resonemang kan man lika bra sluta sälja DVD:er också. Det är ju bara att hyra filmen när man vill se den. Varför skulle någon vilja se en film flera gånger?!

Jag menade inte att några andra alternativ inte ska finnas, jag menade bara att problemet är väldigt överdrivet.

Ursprungligen postat av Conth

Du (och "branschen") kräver att kunden skall anpassa sina behov till utbudet. Tänker du likadant själv som företagare? "Detta är mitt utbud, köp om det passar er." Eller försöker du anpassa din produkt/tjänst till det kunderna vill ha till ett pris de är villiga att betala?

Naturligtvis försöker jag så långt det är möjligt anpassa mig efter kunderna. Däremot tillåter jag inte att någon stjäl den kod eller de produkter jag producerar, det är också ett ansvar gentemot kunderna.

Ursprungligen postat av Conth

Tänk om ICA började resonera likadant. Eftersom snatteriet är utbrett går vi tillbaka till att sälja varor över disk. Kostnaden för detta lägger vi på kunderna via varorna. Nu kräver vi att politikerna/polisen utrotar snatteriet. När detta har skett kan vi börja med självbetjäning igen. Jämförelsen haltar något eftersom ICA drabbas av en direkt kostnad vid snatteriet medan film/musikbolagen bara tappar en högst teoretisk intäkt.

Alla butiker försöker sedan länge utrota snatteriet. Man har vidtagit en rad åtgärder - väktare i butikerna, kameraövervakning, strategisk placering av produkter som snattas i högre utsträckning och, faktiskt, gått över till att sälja vissa produkter direkt över disk just för att skydda sig mot snattare. Att musik- och filmbranschen på samma sätt vill skydda sin verksamhet är inte mindre konstigt.

Ursprungligen postat av Conth

Några snabba exempel på högst verkliga behov jag har som jag inte kan tillfredställa enkelt och lagligt vad jag vet!?
- Jag vill köpa en film inför resan som jag kan titta på i min iphone/laptop på flyget.
- Jag försöker plugga spanska och skulle vilja kunna se min favoritfilm på PC/TV med spansk textning som övning.
- Jag vill följa nya säsongen av "Falling skies" direkt när avsnitten kommer ut. Bl.a. eftersom det alltid blir spoilervarning via sociala medier och amerikanska vänner annars.
- Jag gillar Peter Sellers och skulle vilja klippa ihop ett "filmcollage" för eget bruk med mina favoritscener.
Alla dessa är konkreta "behov" jag har som kund. Alla kan snabbt och enkelt lösas olagligt men inte (vad jag vet?) lagligt... Är det en bra business-modell?!

Även om inget av det skulle locka mig personligen så har jag naturligtvis ingenting alls emot att sådana tjänster erbjuds. Om det finns ett större behov så skulle väl den som är först ut få en stor del av marknaden ganska snabbt? Annars finns det många entreprenörer (exempelvis här på WN) som har liknande åsikter och som borde kunna åstadkomma något på egen hand? Även om man inte får med sig jättarna omedelbart så kan man börja i mindre skala. Om det finns en verklig efterfrågan så kommer det bli ringar på vattnet ganska snabbt.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Om det finns ett större behov så skulle väl den som är först ut få en stor del av marknaden ganska snabbt? Annars finns det många entreprenörer (exempelvis här på WN) som har liknande åsikter och som borde kunna åstadkomma något på egen hand? Även om man inte får med sig jättarna omedelbart så kan man börja i mindre skala. Om det finns en verklig efterfrågan så kommer det bli ringar på vattnet ganska snabbt.

Ahhh. Pudelns kärna.

Varför tror du t.ex. film2home listar 3000 titlar (varav ett fåtal går att köpa) efter några(?) års verksamhet!?
imdb listar drygt 2.000.000 titlar.

"Branchen" som äger rättigheterna vill inte tillåta att entreprenörer skapar nya smarta tjänster. Detta så länge de tror att kan tjäna mer pengar på att anställa fler jurister och lobbyister som jobbar för att bevara saker som de alltid har varit. Detta fungerar bara så länge de har lagstiftarnas/politikernas öra.

Den dag de lättar på reglerna/marginalerna kommer en explosion av smarta och bra tjänster dyka upp på nolltid. Var så säker.

Men om jag förstår dig rätt applåderar du den nuvarande strategin som effektivt stoppar nya smarta tjänster...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Ahhh. Pudelns kärna.

Varför tror du t.ex. film2home listar 3000 titlar (varav ett fåtal går att köpa) efter några(?) års verksamhet!?
imdb listar drygt 2.000.000 titlar.

Det där var väl ett ganska dåligt argument? En matbutik har också en mycket liten del av alla matprodukter i världen osv. Men visst är det ett bristande utbud hos de flesta och det är naturligtvis inte bra.

Ursprungligen postat av Conth

"Branchen" som äger rättigheterna vill inte tillåta att entreprenörer skapar nya smarta tjänster. Detta så länge de tror att kan tjäna mer pengar på att anställa fler jurister och lobbyister som jobbar för att bevara saker som de alltid har varit. Detta fungerar bara så länge de har lagstiftarnas/politikernas öra.

Den dag de lättar på reglerna/marginalerna kommer en explosion av smarta och bra tjänster dyka upp på nolltid. Var så säker.

Men om jag förstår dig rätt applåderar du den nuvarande strategin som effektivt stoppar nya smarta tjänster...

Jag applåderar inte den nuvarande strategin. Om den lyckas är väl högst osäkert. Det är sällan en bra idé att föra krig mot sina kunder. Däremot har de all rätt i världen att göra precis som de önskar och man har aldrig rätten att stjäla deras produkter bara för att man inte gillar hur de paketerar dessa.

Säg att jag skriver en bok som jag väljer att trycka upp och inte släpper i digital form, bland annat för att slippa jaga kopierade fotografier eller dylikt på nätet. Har du då rätt att ladda ner denna om du hittar den tillgänglig på TPB? Bör inte jag ha rätt att bestämma hur den ska spridas? Visst tar man sällan någon större skada av "enskilt bruk" men det gör man däremot av att alla som laddar ner den sponsrar illegal spridning av såväl det enskilda verket som många andra verk.

Säg vidare att jag har kodat ett ramverk som reproducerar olika typer av kod som kan återanvändas i olika projekt eller om jag kodat ett script som håller ordning på mina domäner. Jag vill endast använda dessa i min egen verksamhet och vill därför inte sälja dem till kunder. De gynnar min verksamhet och jag skulle kunna tappa fördelar gentemot andra ifall de kom ut på marknaden. Om dessa produkter skulle saknas på marknaden eller om mina script passar just dina behov bäst, har du då rätt att stjäla koden från mig?

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag applåderar inte den nuvarande strategin. Om den lyckas är väl högst osäkert. Det är sällan en bra idé att föra krig mot sina kunder. Däremot har de all rätt i världen att göra precis som de önskar och man har aldrig rätten att stjäla deras produkter bara för att man inte gillar hur de paketerar dessa.

Du har självklart rätt i teorin. Men om det inte fungerar i verkligheten bör man tänka om. Jag är övertygad om att de flesta skulle göra rätt för sig om det fanns bra lagliga alternativ. Återigen - se på Spotify.
Om man har en lag som innebär att c:a en halv miljon svenskar rätteligen bör sitta i fängelse så är något allvarligt fel. Antingen på lagar/affärsmodeller eller svenska folket. Jag vet vad jag tror...

[nosnaj]

Ursprungligen postat av Conth

Om man har en lag som innebär att c:a en halv miljon svenskar rätteligen bör sitta i fängelse så är något allvarligt fel. Antingen på lagar/affärsmodeller eller svenska folket. Jag vet vad jag tror...

Gillar man inte ett företag och/eller dess affärsmodell gör man enklast i att berätta detta för företaget och sen skita i att köpa något av dom. köper ingen produkterna lär de ändra sina affärsmodeller eller gå i konkurs.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Conth

Du har självklart rätt i teorin. Men om det inte fungerar i verkligheten bör man tänka om. Jag är övertygad om att de flesta skulle göra rätt för sig om det fanns bra lagliga alternativ. Återigen - se på Spotify.
Om man har en lag som innebär att c:a en halv miljon svenskar rätteligen bör sitta i fängelse så är något allvarligt fel. Antingen på lagar/affärsmodeller eller svenska folket. Jag vet vad jag tror...

Jag skulle hålla med dig helt och hållet om det där stämde men det gör det inte. Maxstraffet för upphovsrättsbrott är 2 års fängelse och har så varit länge, inget har förändrats där. Det krävs då i princip en affärsmässig distribution i stil med Swepiracy (inte ens där blev det fängelse vad jag vet?) eller TPB. Det är inte alls så att en halv miljon svenskar riskerar fängelse. I så fall kan man nog anta att det är ungefär lika många som riskerar fängelse för att de går mot rött då maxstraffet för grov vårdslöshet i trafik är två år.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag skulle hålla med dig helt och hållet om det där stämde men det gör det inte. Maxstraffet för upphovsrättsbrott är 2 års fängelse och har så varit länge, inget har förändrats där. Det krävs då i princip en affärsmässig distribution i stil med Swepiracy (inte ens där blev det fängelse vad jag vet?) eller TPB. Det är inte alls så att en halv miljon svenskar riskerar fängelse

"– Det handlar om 10–20 filmer eller ett tusental musikfiler, ungefär där går gränsen för när jag i normalfallet tycker att det handlar om fängelse", fildelningåklagare Henrik Rasmusson
http://www.dn.se/kultur-noje/fangels...ljon-fildelare
Visserligen "bara" hans åsikt, men det är inte orimligt att en halv miljon svenskar förtjänar fängelse. Han skulle i alla fall yrka på fängelse för denna halvmiljon om han fick chans att åtala dem.