[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Bara jag som tycker Loopia har gjort rätt? Om ni själva får en sida kopierad, hur reagerar ni? Om det dessutom är en stor konkurrent till er. Jag är Loopia kund och kommer fortsätta vara det. Jag tycker de har gjort helt rätt. Vem vill ha en stämningsansökan av finska staten? Vad tjänar Loopia på att få en stämning när de säljer ett konto för 100 kr/mån.

Som sagt, tycker de har gjort helt rätt. Dock tycker jag att de borde ha kontaktat domänägaren först.

Det handlar om en parodisajt från en organisation. Det finns således inget som helst kommersiellt intresse med i bilden, förutom från Neste Oils sida då. Det hör ju till sakens natur att en parodi måste vara lik originalet. Däremot bör man vara tydlig med att det är en parodi, det vet jag inte riktigt hur det var i det här fallet?

Tycker själv det är riktigt uselt av Loopia. Idag förs en väsentlig del av samhällsdebatten på nätet och webbhotellen måste stå upp för yttrandefriheten. Sverige får inte bli som andra länder i Europa såsom Frankrike eller Ungern där utvecklingen går i helt fel riktning.

Håller med Kjette helt och hållet om att branschen som helhet verkligen inte behöver något sådant här.

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det handlar om en parodisajt från en organisation. Det finns således inget som helst kommersiellt intresse med i bilden, förutom från Neste Oils sida då. Det hör ju till sakens natur att en parodi måste vara lik originalet. Däremot bör man vara tydlig med att det är en parodi, det vet jag inte riktigt hur det var i det här fallet?

Parodi eller ej, men de gör det bevisligen för att skada företaget. Sedan har Loopia hört med sina jurister och de kom fram till att sajten borde stängas vilket Loopia tydligen gjorde. Jag ser inget fel i det.

Man läser ofta trådar här med "Någon har kopierat min sida, hur fan får jag den nerstängd". Greenpeace har ju gjort detta för att förstöra för oljebolaget, för vi alla vet ju att greenpeace inte gillar oljeföretagen. Jag tycker fortfarande Loopia gjort rätt, de lyssnade på juristerna och sedan tog beslut efter det. Sedan om beslutet är felaktigt eller ej återstår att se.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MusikMixen

Parodi eller ej, men de gör det bevisligen för att skada företaget. Sedan har Loopia hört med sina jurister och de kom fram till att sajten borde stängas vilket Loopia tydligen gjorde. Jag ser inget fel i det.

Man läser ofta trådar här med "Någon har kopierat min sida, hur fan får jag den nerstängd". Greenpeace har ju gjort detta för att förstöra för oljebolaget, för vi alla vet ju att greenpeace inte gillar oljeföretagen. Jag tycker fortfarande Loopia gjort rätt, de lyssnade på juristerna och sedan tog beslut efter det. Sedan om beslutet är felaktigt eller ej återstår att se.

Du anser alltså att det är ett självklart brott? Det är den enda möjliga motiveringen till att Loopia har agerat rätt. Annars är det inte Loopias uppgift att göra den bedömningen utan det ska tingsrätten göra. I mina ögon är det ett tveksamt fall som bör bedömas av en rättsinstans. Först därefter är det Loopias uppgift att följa tingsrättens beslut.

Huruvida Greenpeace ogillar oljebolagen eller inte är irrelevant. Man måste få kritisera företag oavsett om det skadar dem eller inte. Tål inte bolaget kritiken så är det uppenbarligen något som inte står rätt till eller en verksamhet som inte tolereras av allmänheten.

[Rbin]

Skräms inte..

Det första man ser när man går in på WN.. "Loopia stänger ner...".
Har över 100 domäner där tänkte "nej nu blir det knas.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Winje

Skräms inte..

Det första man ser när man går in på WN.. "Loopia stänger ner...".
Har över 100 domäner där tänkte "nej nu blir det knas.

Hehe, jo, det blev lite olycklig avkortning där