[knullis]

Ursprungligen postat av gfors

Tror att resultaten är helt identiska. Det är väl bara att man minimerar risken att få en smäll om man sprider ut över flera IPn, mindre uppenbart då. Åker man dock på en manuell granskning så är man nog rökt oavsett.

Så kan det nog vara. Jag tror också att länkar från sidor på samma server egentligen är mer naturligt, alltså det är väl mer naturligt att man länkar mellan sina egna webbplatser än att 100 olika webplatser på 100 olika ip gör det? Så egentligen hmmm vad är mest uppebart? länkar från 100 ip eller från 100 webbplatser på samma server. Tror du inte 100 olika ip:n ändå lämnar ett tydligare spår av sig om fusk för att påverka SErpen ?

Berår nog på hur man ser detta.
Trevlig diskussion detta! och intressant!

[gfors]

Ursprungligen postat av knullis

Så kan det nog vara. Jag tror också att länkar från sidor på samma server egentligen är mer naturligt, alltså det är väl mer naturligt att man länkar mellan sina egna webbplatser än att 100 olika webplatser på 100 olika ip gör det? Så egentligen hmmm vad är mest uppebart? länkar från 100 ip eller från 100 webbplatser på samma server. Tror du inte 100 olika ip:n ändå lämnar ett tydligare spår av sig om fusk för att påverka SErpen ?

Berår nog på hur man ser detta.
Trevlig diskussion detta! och intressant!

Mm, länkar man mellan några egna sajter så är det nog att anse helt naturligt och bra länkbygge.

Det är väl mer om man riggar upp 100 sajter på 1 IP, alla länkar till sajt A. Då är det ju jäkligt enkelt att det väcker misstanke. Problemet är ju att man sällan har 100 legitima sajter, utan då lever nog många av dessa enbart för att länka på ett eller annat vis.

Har man då dessa 100 sajter på 100 olika c-nät så är det inte lika uppenbart att alla dessa kommer från samma upphovsman. Och förmodligen minskar risken för granskning avsevärt.

Men som sagt, tror att effekten rent SEO-mässigt är identiskt oavsett.