[gfors]

Ursprungligen postat av knullis

först vill jag säga om föregående talare "Wikipedia länk" ger ingenting seomässigt då det är nofollow

Bara ett exempel, du förstår nog vad jag menar. Byt ut wikipedia mot valfri stark sajt om det måste vara helt korrekt...

Du bör dessutom läsa på om länkvärden om du tror att en no-follow länk från wikipedia är helt utan värde (även om den självklart inte är lika värd som en utan no-follow). Finns många tester som visar entydigt att no-follow faktiskt har effekt, bara inte full. En parantes i sammanhanget, men värt att tänka på.

[knullis]

Ursprungligen postat av gfors

Bara ett exempel, du förstår nog vad jag menar. Byt ut wikipedia mot valfri stark sajt om det måste vara helt korrekt...

Du bör dessutom läsa på om länkvärden om du tror att en no-follow länk från wikipedia är helt utan värde (även om den självklart inte är lika värd som en utan no-follow). Finns många tester som visar entydigt att no-follow faktiskt har effekt, bara inte full. En parantes i sammanhanget, men värt att tänka på.

Ja då bör jag läsa på =) jag trodde nofollow länkar är värdelösa ur SEO synpunkt, då nofollow taggen står för att google ej ska följa länken.

[gfors]

Ursprungligen postat av knullis

Ja då bör jag läsa på =) jag trodde nofollow länkar är värdelösa ur SEO synpunkt, då nofollow taggen står för att google ej ska följa länken.

Ja det är inget jag skulle betala dyra pengar för, men no-follow länkar har effekt (men kraftigt nedsatt).

Vet inte om Google faktiskt följer dessa även fast dom inte ska det, eller om dom indexeras på något annat märkligt vis, men en viss effekt åtnjuter man.

[knullis]

Ursprungligen postat av gfors

Ja det är inget jag skulle betala dyra pengar för, men no-follow länkar har effekt (men kraftigt nedsatt).

Vet inte om Google faktiskt följer dessa även fast dom inte ska det, eller om dom indexeras på något annat märkligt vis, men en viss effekt åtnjuter man.

Det innebär att text twitter inlägg då gör skillnad? (de är ju nofollow) ? lr ?

[gfors]

Ursprungligen postat av knullis

Det innebär att text twitter inlägg då gör skillnad? (de är ju nofollow) ? lr ?

Säkert fruktansvärt liten, men ja. Svårt att säga exakt hur detta mäts hos Google, men en Wikipedia no-follow ger ju ett oerhört större värde än en Twitter no-follow från någons flöde. Oklart exakt hur, men det är uppenbar skillnad.

[MrWize]

Ursprungligen postat av knullis

Ja då bör jag läsa på =) jag trodde nofollow länkar är värdelösa ur SEO synpunkt, då nofollow taggen står för att google ej ska följa länken.

Se det så här. Finns det inte en enda no-follow länk tycker google du har en konstig länkprofil, vilket i sig kan slå tillbaka negativt. Detsamma gäller att ha en och samma ankartext på länkarna, och då självklart med "sökordet". Inte bra ...

Mixen av länkar är det absolut viktigaste.

[Nandor78]

Bra länkar som fungerar är bra
Dåliga länkar som inte fungerar är dåliga
Om man betalar för dom eller om man väntar på "naturliga" länkar spelar ingen roll. Bra är bra!

Anledningen till att vissa självutnämnda experter, dagligen svamlar om länkar och skrämmer upp folk och företag, är för att de försöker vinna förtroende hos dessa, för att sedan sälja konsulttjänster.
Med andra ord är det en affärsidé.

Frågan är bara, vad är fulast?
Dåliga länkar eller experter?

[knullis]

Ursprungligen postat av Nandor78

Bra länkar som fungerar är bra
Dåliga länkar som inte fungerar är dåliga
Om man betalar för dom eller om man väntar på "naturliga" länkar spelar ingen roll. Bra är bra!

Anledningen till att vissa självutnämnda experter, dagligen svamlar om länkar och skrämmer upp folk och företag, är för att de försöker vinna förtroende hos dessa, för att sedan sälja konsulttjänster.
Med andra ord är det en affärsidé.

Frågan är bara, vad är fulast?
Dåliga länkar eller experter?

Ahaha bra länkar är bra och dåliga länkar är dåliga?