[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det här handlar endast om brottsbekämpning. Det är knappast så att någon eller några kommer sitta dygnet runt och övervaka vad du gör Eller är du så intressant menar du? Även om någon skulle vilja göra detta så finns nog inga resurser. Det är endast när ett grövre brott begåtts som informationen används och även utan direktivet så hade polisen vänt ut och in på ditt privatliv i det fallet. Det här innebär endast att polisens arbete blir lite enklare.

Utan att lägga någon åsikt om lagen i svaret, så finns ändamålsglidning och missbruk som stora svarta moln i detta.

Ändamålsglidning - FRA som ska börja spana med annat syfte än från början eller PKU-registret (http://sv.wikipedia.org/wiki/PKU-test) som absolut inte skulle användas än annat för medicinskt bruk.

Missbruk - behöver jag säga mer än News International och Rupert Murdock.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Utan att lägga någon åsikt om lagen i svaret, så finns ändamålsglidning och missbruk som stora svarta moln i detta.

Ändamålsglidning - FRA som ska börja spana med annat syfte än från början eller PKU-registret (http://sv.wikipedia.org/wiki/PKU-test) som absolut inte skulle användas än annat för medicinskt bruk.

Missbruk - behöver jag säga mer än News International och Rupert Murdock.

Absolut, det håller jag med dig helt om. Missbruk måste beivras med samma bestämdhet som annan brottslighet.

Att journalister beter sig illa är ju knappast något nytt dock De har avlyssnat mobiltelefoner långt innan några av dessa lagar kom på tal. Journalister har lite väl stor frihet på vissa plan idag. De ska naturligtvis inte tillåtas inkräkta på offentliga personers privatliv såsom sker nu.

[Captain Thailand]

Hej,

Om det uteslutande används till att inhämta uppgifter vid misstänkta grova brott är det väl ok. Men fildelning??! Att spela in på kassett och VHS (för eget bruk) funkade ju finfint, när det begav sig. Nu skall staten bevaka oss så vi inte laddar hem musik osv, för det är väl mycket värre, eller?! Inte en helt okontroversiell lag tycker jag.

Släpp fildelningen loss, det är vår! För privat bruk givetvis.

Ps. Själv varken bor jag i Sverige eller tankar mycket, men jag tyckte till ändå. ;-)

[FredrikNas]

Men det är väl inte den här lagen i sig vi är rädd för?

Det är väl det nästkommande förslaget om att poliser och intresseorganisationer ska få plocka data ur registren som dom vill, d.vs utan misstanke om grovt brott, alternativt utan misstanke alls. Det är då det börjar att bli riktigt obehagligt i mina ögon. Om Telenor sitter på mina loggar i 1 eller 6månader det skiter jag faktiskt blankt med, det är vad folk får göra med dom som är av intresse.

[Westman]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Men det är väl inte den här lagen i sig vi är rädd för?

Det är väl det nästkommande förslaget om att poliser och intresseorganisationer ska få plocka data ur registren som dom vill, d.vs utan misstanke om grovt brott, alternativt utan misstanke alls. Det är då det börjar att bli riktigt obehagligt i mina ögon. Om Telenor sitter på mina loggar i 1 eller 6månader det skiter jag faktiskt blankt med, det är vad folk får göra med dom som är av intresse.

Instämmer till 100%.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Men det är väl inte den här lagen i sig vi är rädd för?

Det är väl det nästkommande förslaget om att poliser och intresseorganisationer ska få plocka data ur registren som dom vill, d.vs utan misstanke om grovt brott, alternativt utan misstanke alls. Det är då det börjar att bli riktigt obehagligt i mina ögon. Om Telenor sitter på mina loggar i 1 eller 6månader det skiter jag faktiskt blankt med, det är vad folk får göra med dom som är av intresse.

Fast det där resonemanget kan man ju föra kring väldigt mycket av vår lagstiftning. Var sätter man gränsen? Det är något man alltid måste ta hänsyn till. I Sverige är vi trots allt väldigt noga med att specificera HUR alla register vi har får användas och det är väldigt snäva begränsningar i många fall. Det här är långt ifrån det enda dataregister som används idag.

Det blir lite grann som att säga att man inte ska förbjuda kniv på öppen plats bara för att man är rädd för att om några år så kan man inte ens gå med en blyertspenna på sig

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Fast det där resonemanget kan man ju föra kring väldigt mycket av vår lagstiftning. Var sätter man gränsen? Det är något man alltid måste ta hänsyn till. I Sverige är vi trots allt väldigt noga med att specificera HUR alla register vi har får användas och det är väldigt snäva begränsningar i många fall. Det här är långt ifrån det enda dataregister som används idag.

Det blir lite grann som att säga att man inte ska förbjuda kniv på öppen plats bara för att man är rädd för att om några år så kan man inte ens gå med en blyertspenna på sig

Fast i det här fallet så finns ju redan ett visst intresse från politikerhåll för idéerna att ge t.ex. APB och andra intresseorganisationer och företrädare tillgång till information.

Det finns en anledning till uppkomsten av talesättet gällande finger och hela handen...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Fast i det här fallet så finns ju redan ett visst intresse från politikerhåll för idéerna att ge t.ex. APB och andra intresseorganisationer och företrädare tillgång till information.

Det finns en anledning till uppkomsten av talesättet gällande finger och hela handen...

Visst är det så, man måste alltid vara uppmärksam på sådan problematik men det är definitivt inget skäl till att just denna lag inte ska gå igenom. Lagen gäller ju faktiskt också politikerna precis lika mycket som dig och mig Med tanke på den granskning media ständigt utsätter politiker för så tror jag ändå en övervägande majoritet är ganska måna om privatlivet.

[Captain Thailand]

Hej,

Ursprungligen postat av Westman

Fast i det här fallet så finns ju redan ett visst intresse från politikerhåll för idéerna att ge t.ex. APB och andra intresseorganisationer och företrädare tillgång till information.

Det finns en anledning till uppkomsten av talesättet gällande finger och hela handen...

Huvudet på spiken. Bara för att Sverige historiskt skött sig rätt bra i ett internationellt perspektiv, finns det väl knappast någon anledning att bara negligera dessa nya lagar med motiveringen att Sverige brukar vara mån om svenskars personliga integritet.

Världen (men även politiken och det politiska beslutfattandet) blir allt mer globaliserad och dessutom är vi med i EU. Jag förstår att nya lagar måste till pga internets dominans, möjlighter och spridning, men är det inte VÄLDIGT mycket IPRED, Datalagringsdirektiv, SOPA, PIPA, ACTA, FRA nu?

[klein]

Det är Sossarna som har varit drivande i den här lagen.

Om den är bra eller dålig, kan vi vänta och se. IPRED lagen var ingen höjdare om man se till antalet brottsfall som kom till fällande domar.