[MRDJ]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@MRDJ - tråkigt nog kan jag inte ge dig många rätt:

Såväl PR som NN är svenska aktiebolag som betalar skatt, som vilket annat bolag som helst.
http://www.allabolag.se/5567030753
http://www.allabolag.se/5566783485

Din kommentar till författarens inlägg tog jag med för att visa din upprepade "förvirring" - såklart

Och mycket riktigt så har jag inte en aning om vad DU avgör vara en snapback.
Vilket faktiskt inte är intressant när vi pratar om snapbackdomäner, som fler än en registrant är intresserad av:

Frisläppningen startar som bekant
https://www.iis.se/domaner/registrer...kan-bli-lediga
(därtill kommer den lilla, men dock i sammanhanget viktiga detaljen: att jag sitter med facit..)

Men visst - det har jag sagt förut; det kan vara intressant att se vilka registrarer som är "morgonpigga".
Jag tycker dessutom att det är en snygg och proffsig lösning du tagit fram!

Och vad sedan gäller "guru", så syftade min text till att JS utger sig för att vara en "Webbhotell- och domännamnsguru" i sin footer - något jag själv är insiktsfull nog att avstå..


Vi kan alla ha åsikter om nyregistreringar och andrahandsmarknaden av domäner och vi kan ha åsikter om hur domäner används.

Men förutom "vanlig användning" (i bemärkelsen blogg, shop, hemsida, e-mail, ftp osv.), så växer även marknaden för trafikdomäner och SEO-domäner mm.
En frisläppt domän kan se ut som en "simsalabim-wedding.se"-domän för någon som ser till domänens lydelse, längd och uppbyggnad, medan den för annan part kan ha helt andra värden.
Och den aktören kanske inte alls är intresserad av "sterila" nyckelordsrelaterade domännamn, som i sin tur inte genererar gratis trafik..

Varje domän - VARJE domän som haft en levnadscykel har ett visst upparbetat värde, sen om det handlar om namnet i sig, PR, indexerade sidor, backlinks, typo, historik eller annat varierar friskt.
Vissa ser det värdet tydligare än andra och något som jag faktiskt ältrat om sedan 2006 - är vikten att registrera lite "runt" sin huvuddomän (skyddsregistrera)
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...terforsman.pdf

Jag har sedan upprepat detta bla nedan:
http://www.internetdagarna.se/track/...an-av-internet
http://www.internetdagarna.se/track/...ard-egentligen
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...ifr%C3%A5n.pdf

Det finns idag europeiska ccTLDer som har 50% av de registrerade domänerna PPC-parkerade, medan .se har några %,
- men intresset för det ökar och har gjort sedan flera år, både för svenska och utländska registranter.

Men min grundläggande inställning är följande:

Jag anser att det ska vara registrantens eget val och ansvar om hur han eller hon vill använda sin betalda och registrerade domän.
Jag anser även att det ska vara registrantens val om hur många domäner han/hon önskar registrera.
Och jag anser att registranten själv skall få välja vilken registrar han/hon önskar ska administera domänen/domänerna.

Och mina övertygelser ovan överensstämmer med Toppdomänlagen, Registraravtalet och registreringsvillkoren.
Därför tråkas jag också när branchmänniskor högljutt går ut och förkunnar att domänerna inte används "fint nog" eller är "för många"..och därtill anklagar registrarkollegor och registranter för osanna kopplingar.
Det är bara osmakligt!

Sen kan jag villigt säga att jag gärna tar på mig en "foliehatt" och påstår att vi inte kommer att ha den här diskussionen om ett par år, detta eftersom jag idag, läst in mig på att "registranter" får ansöka om upp till 50 stycken nya toppdomäner var.
Så för 185K Dollar (1,3miljoner) * 50 = 65 miljoner kan du köpa dig "Internetdominans" och slänga upp WC i TLD-ROOT..

I slutet av april vet vi hur illa det blir..

Nu får vi se om JS efter kontakt med skatteverket har kurage nog att medge sitt "misstag"..

Du nämnde inte helo Holdings? Som är ett LIMITED bolag... Ditt inlägg känns bara vinklat och att du blundar för det faktum att det är ett jättestort problem.

Vad gäller min kommentar på sulos blogg skrev jag att det gällde bolma technologies. Som även dem är ljusskygga, det skrev jag ju tydligt och det var väll inte förvirrande?

Tycker snarare ditt inlägg är förvirrande när du skriver att NN och PR betalar skatt när vi hade kommit överens om att vi inte pratade om NN....

[Internet Sweden]

Du nämnde inte helo Holdings? Som är ett LIMITED bolag... Ditt inlägg känns bara vinklat och att du blundar för det faktum att det är ett jättestort problem.

Uppdatera mig nu - vad menar du är speciellt med att det är ett Ltd-bolag?
Är det faktumet att det är ett seychelliskt Ltd-bolag, eller gäller det alla länders Ltd-bolag?

Och hur menar du att det här ett jättestort problem?
Låt mig även fråga hur många domäner som är acceptabelt att en registrant får registrera innan det blir ett "jättestort problem" 50 000, 10 000, 1 000, 100, 10, 2, 1?

Vad gäller min kommentar på sulos blogg skrev jag att det gällde bolma technologies. Som även dem är ljusskygga, det skrev jag ju tydligt och det var väll inte förvirrande?

Du avslutar med

Sen är jag ju inte helt 100% säker på att det är dem, men det är vad jag tror.

Sammantaget blir det en massa grundlösa gissningar och felaktiga sammanblandningar - alltså förvirrande.

Tycker snarare ditt inlägg är förvirrande när du skriver att NN och PR betalar skatt när vi hade kommit överens om att vi inte pratade om NN....

Oj nu blev det konstigt igen, eftersom jag svarade på vad du skrivit:

Tack för att du rättar mig peter, självfallet menar jag inte NN utan PR..
Lätt att blanda ihop alla domänskojjare och skattesmitare...

[kippex]

Alltså stora kärnfrågan är ju vad som per definition är warehousing. Hur nära får relationen vara?

Det är väl ganska givet att Premium och Helo har en relation till varandra? Att man etablerar affärsrelationer till sin registrar om man reggar tusentals domäner torde väl vara ganska självklart, sen om man ur ett warehousingperspektiv vill försöka likställa dom med varandra rent juridiskt bör man nog överväga om det inte finns vettigare saker att lägga sin tid på.

Jag har sagt det tidigare, men att registranter ens ska behöva hålla på med eventuella bulvanlösningar och offshore-setups är ju ett resultat av att .SE har fallerat med sitt registrar-/registrantavtal. Det är i mina ögon helt efterblivet att man ens har format villkoren så att det kan uppstå definitionsskiljaktigheter. Detta är vad jag förstått inte något som reglerats av toppdomänlagen utan någon som .SE valt att baka in i sin egen policy och borde således vara lätt att åtgärda.

Det borde rimligtvis vara så att om registranten är samma juridiska person som registraren är det warehousing annars inte.

[MRDJ]

Här har vi ett gäng goa registrarer som är mycket aktiva vad gäller snapback:

http://www.domainstat.se/domains/reg...#37;20Registra
http://www.domainstat.se/domains/reg.../Attendit%20AB
http://www.domainstat.se/domains/registrar/info/BGPM
http://www.domainstat.se/domains/reg...D%20Webhosting
http://www.domainstat.se/domains/reg.../Venabler%20AB
http://www.domainstat.se/domains/reg...w.solutions.se

I Princip alla dessa registrarer är inte intresserade av att ha mer än 1 kund.

Såhär borde det se ut:
http://www.domainstat.se/domains/reg...o/Rymdweb%20AB

Observera att denna statistik bara är snapbacks på domäner som funnits i dropplistan, eller "morgonpigga kunder" som peter kallar det

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

Här har vi ett gäng goa registrarer som är mycket aktiva vad gäller snapback:

http://www.domainstat.se/domains/reg...ium%20Registra
http://www.domainstat.se/domains/reg.../Attendit%20AB
http://www.domainstat.se/domains/registrar/info/BGPM
http://www.domainstat.se/domains/reg...D%20Webhosting
http://www.domainstat.se/domains/reg.../Venabler%20AB
http://www.domainstat.se/domains/reg...w.solutions.se

I Princip alla dessa registrarer är inte intresserade av att ha mer än 1 kund.

Såhär borde det se ut:
http://www.domainstat.se/domains/reg...o/Rymdweb%20AB

Observera att denna statistik bara är snapbacks på domäner som funnits i dropplistan, eller "morgonpigga kunder" som peter kallar det

Jag kallade det för "registrarer som är morgonpigga"..

Och det frisläpps ca 15 000 domännamn varje månad (ca 750 per dag) och utifrån din argumentation så anser du alltså att samtliga dessa är åtråvärda för fler än en registrant.
Och förstår jag ditt inlägg rätt, så skulle du inte ha något emot att .SE i registraravtalet skrivit in att alla registrarer tillåter MRDJ att boka domäner som frisläpps..

- Jag kan ju sammanfatta det som att det inte överensstämmer med verkligheten..

Men jag förstår vidare inte varför du inte svarar på mina frågor - vari ligger det verkliga problemet för dig?
Är det att .SE tillåter utländska Ltd-bolag som registranter?
Eller att dessa bolag anlitar svenska registrarer?
Är det antalet domäner som registrerats?
Är det vilka domännamn som registrerats?
Är det domännamn du själv varit intresserad av att registrera?
Vad är acceptabelt att en registrant får registrera innan det blir ett "jättestort problem" 50 000, 10 000, 1 000, 100, 10, 2, 1?

Jag vill verkligen veta detta för att förstå - så att jag kan få en uppfattning om det verkligen finns något problem - och om det då är samma eller olika problem beroende på vem man frågar.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag kallade det för "registrarer som är morgonpigga"..

Och det frisläpps ca 15 000 domännamn varje månad (ca 750 per dag) och utifrån din argumentation så anser du alltså att samtliga dessa är åtråvärda för fler än en registrant.
Och förstår jag ditt inlägg rätt, så skulle du inte ha något emot att .SE i registraravtalet skrivit in att alla registrarer tillåter MRDJ att boka domäner som frisläpps..

- Jag kan ju sammanfatta det som att det inte överensstämmer med verkligheten..

Men jag förstår vidare inte varför du inte svarar på mina frågor - vari ligger det verkliga problemet för dig?
Är det att .SE tillåter utländska Ltd-bolag som registranter?
Eller att dessa bolag anlitar svenska registrarer?
Är det antalet domäner som registrerats?
Är det vilka domännamn som registrerats?
Är det domännamn du själv varit intresserad av att registrera?
Vad är acceptabelt att en registrant får registrera innan det blir ett "jättestort problem" 50 000, 10 000, 1 000, 100, 10, 2, 1?

Jag vill verkligen veta detta för att förstå - så att jag kan få en uppfattning om det verkligen finns något problem - och om det då är samma eller olika problem beroende på vem man frågar.

Jag kan sammanfatta det såhär:

Det jag menar är att företag som t.ex har endast en kund ofta är företag som satts upp för att personer skall kunna bunkra på sig domäner samtidigt som dem är registrar, eller att dem sätter upp bolag exklusivt för t.ex en snapbacktjänst.

Detta i kombination med andra saker gör att branschen får ett dåligt rykte, och att bolagen sätts upp i skatteparadis gör inte saken bättre.

Sedan är väll detta en definitionsfråga om det är rätt eller fel, jag tycker i vilket fall att det är helt fel att företag går runt registraravtalen med denna "setup".


Som andra säger i denna tråd tycker även jag att registraravtalen skall regleras för att motverka detta.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

Jag kan sammanfatta det såhär:

Det jag menar är att företag som t.ex har endast en kund ofta är företag som satts upp för att personer skall kunna bunkra på sig domäner samtidigt som dem är registrar, eller att dem sätter upp bolag exklusivt för t.ex en snapbacktjänst.

Detta i kombination med andra saker gör att branschen får ett dåligt rykte, och att bolagen sätts upp i skatteparadis gör inte saken bättre.

Sedan är väll detta en definitionsfråga om det är rätt eller fel, jag tycker i vilket fall att det är helt fel att företag går runt registraravtalen med denna "setup".


Som andra säger i denna tråd tycker även jag att registraravtalen skall regleras för att motverka detta.

Gott, då vet jag i allafall vad du ser som problem.

Då är min fråga om du har något belägg för anklagelserna om att det skulle finnas någon annan relation mellan den utländska registranten och den svenska registraren, än rent affärsmässig kund-leverantörsrelation?

Har du någon typ av bevis, något som binder dessa två bolag samman - mer än att du "tror" att det är så?

..något? magkänsla? kaffesump? eller tycker du som JS att .SE ska agera utifrån att slutkunden använder registrarens mx?

Registraravtalet reglerar redan idag registrarer vad gäller lagerhållning.
Och jag har den senaste veckan inte sett något bevis för att det skulle ligga till på det sättet och det har inte framkommit någonting som inte var känt åratal tillbaka.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av kippex

Alltså stora kärnfrågan är ju vad som per definition är warehousing. Hur nära får relationen vara?

Det är väl ganska givet att Premium och Helo har en relation till varandra? Att man etablerar affärsrelationer till sin registrar om man reggar tusentals domäner torde väl vara ganska självklart, sen om man ur ett warehousingperspektiv vill försöka likställa dom med varandra rent juridiskt bör man nog överväga om det inte finns vettigare saker att lägga sin tid på.

Jag har sagt det tidigare, men att registranter ens ska behöva hålla på med eventuella bulvanlösningar och offshore-setups är ju ett resultat av att .SE har fallerat med sitt registrar-/registrantavtal. Det är i mina ögon helt efterblivet att man ens har format villkoren så att det kan uppstå definitionsskiljaktigheter. Detta är vad jag förstått inte något som reglerats av toppdomänlagen utan någon som .SE valt att baka in i sin egen policy och borde således vara lätt att åtgärda.

Det borde rimligtvis vara så att om registranten är samma juridiska person som registraren är det warehousing annars inte.

Oj, jag trodde att den här frågan redan var utredd, genom att eng3l och JS pekat på vad registraravtalet reglerar.
Vidare så håller jag helt med om att det är synligt att det finns en affärsrelation mellan registraren och registranten, precis som det finns mellan alla registranter av .se-domäner.

Och jag vet din inställning kring warehousing och juridiska personer, men anser att du helt snubblar på din egen argumentation i stycket innan och alltså något jag inte alls håller med dig om och knappast någon lösning på det som MDRJ ser som ett "jättestort problem".

[kippex]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Och jag vet din inställning kring warehousing och juridiska personer, men anser att du helt snubblar på din egen argumentation i stycket innan och alltså något jag inte alls håller med dig om och knappast någon lösning på det som MDRJ ser som ett "jättestort problem".

Jag tycker inte det är att problem att en registrar enbart har en kund.

Däremot tycker jag .SE's avtal på flera sätt premierar "alternativa lösningar". Dels i registrar-/registrantförhållanden men även med avseende på whois-visning.

[Internet Sweden]

Däremot tycker jag .SE's avtal på flera sätt premierar "alternativa lösningar". Dels i registrar-/registrantförhållanden men även med avseende på whois-visning.

Jag förstår inte riktigt din argumentation då kippex - du tycker att .SE är för "hårda" i sitt avtal - samtidigt som att du förespråkar att lagerhållning bara ska reglera registrarens juridiska person - hur tänker du då?
Ska det vara lungt då att registrarera allt på privatpersoner (anställda) då?

Jag tror inte att det är en bättre skrivning än den som finns idag...