[Internet Sweden]

Jag kommenterar detta inlägg i egenskap av privatperson.


MRDJ skriver:

Skatteverket vet redan mycket av detta, ni får gärna rätta mig, men vad jag vet så sitter en av grundarna till HH i finkan för grovt skattebrott. Finns en tråd om detta på WN.

http://sulo.se/2012/01/19/den-stora-...ment-415654762

- Mycket riktigt är det en felaktig uppgift och en felaktig sammanblandning av en aktör som överhuvudtaget inte ens diskuterats och inte har med topic att göra..


MRDJ skriver:

Värst vad du försvarar NN och HH.. man skulle ju nästan kunna tro att ni har någon relation till dem..

http://www.wn.se/showpost.php?p=20430468&postcount=28

- Även detta är en helt felaktig sammanblandning. NN = Name Navigation AB och en aktör som överhuvudtaget inte ens diskuterats och inte har med topic att göra.


MRDJ skriver:

Dem domäner som finns på min site är domäner som är reggade av script, max ca 1 minut efter att dem frisläpps, något som i praktiken är mycket svårt för en människa att "hinna före" och klassas därefter som en "snapback".

- Även detta är felaktigt!
Genom att besöka http://domainstat.se/ och kontrollera de senaste 496 domänregistreringar som visas, så går det mycket lätt att läsa av att tidpunkterna för registreringarna varierar mellan 05:01:34 - 08:25:27

Alltså i motsats till vad som påstås, visas ingen registrering under 1½ minut på http://domainstat.se/




kippex skriver:

Ja men att "snappa" simsalabim-wedding.se är väl knappast att vinna en högt efterfrågad snap.

Man kan inte likställa antal registrerade domäner med successrate. De må registrera många domäner 06:05 men de är knappast en framstående snap-aktör.

http://www.wn.se/showpost.php?p=20430410&postcount=5

- Jag kan inte annat än att till fullo hålla med. Något jag även försökt förtydliga i en tidigare tråd:
http://www.wn.se/showpost.php?p=20423705&postcount=35

Kontentan av detta är att http://domainstat.se/ visar vilka registrarer som registrerat .se-domäner på mornarna de senaste 30 dagarna.




Om vi då tittar på den det som påstås vara en "domänsvindel" i inlägget http://sulo.se/2012/01/19/den-stora-...ions-sweden-ab


Författaren skriver:

Fredrik S är en synnerligen skicklig tekniker/programmerare. Han var t ex med när .EU domänen släpptes och bidrog till att NICTRADE lyckades registrera domäner såsom sex.eu och music.eu.

- Jag uppfattar texten som att Fredrik S skulle vara skicklig och "rävig" som tekniker/programmerare eftersom domänerna sex.eu och music.eu registrerades med NICTRADE som innehavare!?
Är det någon mer än jag som uppfattar det så?

Men sanningen är en annan:
När toppdomänen .eu skulle introduceras på marknaden så hölls först en sk Sunriseperiod under 4 månader, innan sk landrush (först till kvarn/fri registrering)
Under dessa 4 månader kom över 245 000 ansökningar in till EURid, där namnrättighetsinnehavare hävdade "förtur" till domännamn under .eu.
Varje ansökan (som var komplett) granskades och avgjordes av EURids utsedde partner för detta; PricewaterhouseCoopers.
http://www.eurid.eu/sv/om-eurid/fakt...tistik/sunrise
http://www.eurid.eu/files/sunrise_rules_sv_0.pdf

Sanningen är att Fredrik S var tekniskt kontakt för den ackrediterade .eu-registraren NICTRADE,
som alltså var den registrar som registranten (slutkunden) valt skulle administrera dessa domännamn, i det fall att PricewaterhouseCoopers tilldelade dem domännamnen. Något som alltså gjordes.

Detta avgjordes alltså INNAN landrush (free for all) och hur jag än sitter och klurar, så kan jag inte förstå relevansen till meningen där Fredrik påstås vara "..en synnerligen skicklig tekniker/programmerare".

Det kanske han är!!, men registreringarna av [sex.eu] och [music.eu] är inget bevis på detta, utan påståendet och insinueringen visar bara på författarens okunskap i detta förfarande/dålig faktakontroll och något en "domänguru" naturligtvis borde känna till, då processen är densamma för alla nya TLDer och för de TLDer som reformerats.
http://www.eurodns.com/eurodns-news/...d-is-coming-up
http://www.dotasia.org/policies/DotA...2007-08-10.pdf
http://www.eurodns.com/top-level-domain/Cameroon/cm
http://www.cointernet.co/domain/launch/global-sunrise
http://www.wipo.int/amc/en/docs/mobi...lengerules.pdf

Hur relevant det nu _överhuvudtaget_ är att Fredrik S haft en anställning hos en annan registrar för 6-7 år sedan?



Jag läser även Ara:s kommentar

Känns också som det är skrivet lite för egen vinning då författaren är i samma bransch.

och noterar att författaren sprider sitt inlägg såsom:

Om du har missat det: jag har bloggat om hur ett bolag i Seychellerna har svindlat till sig 10 % av alla .se domäner - http://ow.ly/8yWe0

https://twitter.com/#!/jonathansulo/...79027002695681

Uppgiften om 10%
De som har kunskap om .se-zonen och monitorerar innehållet "utifrån", ser precis som kippex redan skrivit i tråden:

..skulle snarare uppsaktta det till 3-4%

http://www.wn.se/showpost.php?p=20430405&postcount=3

Vad betyder då "Svindel".
"Svindel" = Bluff, "Bedrägeri" = Polisen förklarar: Bedrägeri innebär att en gärningsperson vilseleder någon att göra något, eller underlåta att göra något, som är till vinning för gärningspersonen och till skada för den som blir vilseledd.
Källa: http://www.polisen.se/Gotlands_lan/s...ott/Bedrageri/

Att "svindla" = bluffa, bedra, lura

Jag blir inte klok på "vem som som försöker lura vem"..



Bortsett från det så finns kanske inte så mycket att tillägga, då Johannes Eriksson redan omintetgjort de flesta av författarens påståenden och insinueringar
http://sulo.se/2012/01/19/den-stora-...ment-416206867


Och nu ska det även sägas att det inte är första gången som jag reagerar på författarens angrepp mot andra registrarer, i vad jag uppfattar som en "god portion dåligt omdöme" blandat med "okunskap i ämnen han uttalar sig i".
Som http://wp.nu/bcQp och http://wp.nu/bcQq

Men personligen skulle jag också hellre se att någon i min omvärld kallar mig "guru" i ämnen jag verkar yrkesmässigt, än att jag själv skulle försöka intala min omvärld om att jag är det..
..men det är ju jag och vi är alla olika!


Och avslutningsvis hänvisar jag till .SE:s svar på författarens tweet:

Har dock inte fått någon som helst respons på inlägget om domänsvindeln från @stiftelsen. Det är lite... intressant.

https://twitter.com/#!/jonathansulo/...90237849927681
som då svarar:

Vi har sett. Vi håller löpande koll på alla våra registrarer. I nuläget kan vi inte se att något bryter mot registraravtalet.

https://twitter.com/#!/stiftelsen/st...10269296390144

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag kommenterar detta inlägg i egenskap av privatperson.


MRDJ skriver:

http://sulo.se/2012/01/19/den-stora-...ment-415654762

- Mycket riktigt är det en felaktig uppgift och en felaktig sammanblandning av en aktör som överhuvudtaget inte ens diskuterats och inte har med topic att göra..


MRDJ skriver:

http://www.wn.se/showpost.php?p=20430468&postcount=28

- Även detta är en helt felaktig sammanblandning. NN = Name Navigation AB och en aktör som överhuvudtaget inte ens diskuterats och inte har med topic att göra.


MRDJ skriver:


- Även detta är felaktigt!
Genom att besöka http://domainstat.se/ och kontrollera de senaste 496 domänregistreringar som visas, så går det mycket lätt att läsa av att tidpunkterna för registreringarna varierar mellan 05:01:34 - 08:25:27

Alltså i motsats till vad som påstås, visas ingen registrering under 1½ minut på http://domainstat.se/




kippex skriver:

http://www.wn.se/showpost.php?p=20430410&postcount=5

- Jag kan inte annat än att till fullo hålla med. Något jag även försökt förtydliga i en tidigare tråd:
http://www.wn.se/showpost.php?p=20423705&postcount=35

Kontentan av detta är att http://domainstat.se/ visar vilka registrarer som registrerat .se-domäner på mornarna de senaste 30 dagarna.




Om vi då tittar på den det som påstås vara en "domänsvindel" i inlägget http://sulo.se/2012/01/19/den-stora-...ions-sweden-ab


Författaren skriver:


- Jag uppfattar texten som att Fredrik S skulle vara skicklig och "rävig" som tekniker/programmerare eftersom domänerna sex.eu och music.eu registrerades med NICTRADE som innehavare!?
Är det någon mer än jag som uppfattar det så?

Men sanningen är en annan:
När toppdomänen .eu skulle introduceras på marknaden så hölls först en sk Sunriseperiod under 4 månader, innan sk landrush (först till kvarn/fri registrering)
Under dessa 4 månader kom över 245 000 ansökningar in till EURid, där namnrättighetsinnehavare hävdade "förtur" till domännamn under .eu.
Varje ansökan (som var komplett) granskades och avgjordes av EURids utsedde partner för detta; PricewaterhouseCoopers.
http://www.eurid.eu/sv/om-eurid/fakt...tistik/sunrise
http://www.eurid.eu/files/sunrise_rules_sv_0.pdf

Sanningen är att Fredrik S var tekniskt kontakt för den ackrediterade .eu-registraren NICTRADE,
som alltså var den registrar som registranten (slutkunden) valt skulle administrera dessa domännamn, i det fall att PricewaterhouseCoopers tilldelade dem domännamnen. Något som alltså gjordes.

Detta avgjordes alltså INNAN landrush (free for all) och hur jag än sitter och klurar, så kan jag inte förstå relevansen till meningen där Fredrik påstås vara "..en synnerligen skicklig tekniker/programmerare".

Det kanske han är!!, men registreringarna av [sex.eu] och [music.eu] är inget bevis på detta, utan påståendet och insinueringen visar bara på författarens okunskap i detta förfarande/dålig faktakontroll och något en "domänguru" naturligtvis borde känna till, då processen är densamma för alla nya TLDer och för de TLDer som reformerats.
http://www.eurodns.com/eurodns-news/...d-is-coming-up
http://www.dotasia.org/policies/DotA...2007-08-10.pdf
http://www.eurodns.com/top-level-domain/Cameroon/cm
http://www.cointernet.co/domain/launch/global-sunrise
http://www.wipo.int/amc/en/docs/mobi...lengerules.pdf

Hur relevant det nu _överhuvudtaget_ är att Fredrik S haft en anställning hos en annan registrar för 6-7 år sedan?



Jag läser även Ara:s kommentar


och noterar att författaren sprider sitt inlägg såsom:

https://twitter.com/#!/jonathansulo/...79027002695681

Uppgiften om 10%
De som har kunskap om .se-zonen och monitorerar innehållet "utifrån", ser precis som kippex redan skrivit i tråden:

http://www.wn.se/showpost.php?p=20430405&postcount=3

Vad betyder då "Svindel".
"Svindel" = Bluff, "Bedrägeri" = Polisen förklarar: Bedrägeri innebär att en gärningsperson vilseleder någon att göra något, eller underlåta att göra något, som är till vinning för gärningspersonen och till skada för den som blir vilseledd.
Källa: http://www.polisen.se/Gotlands_lan/s...ott/Bedrageri/

Att "svindla" = bluffa, bedra, lura

Jag blir inte klok på "vem som som försöker lura vem"..



Bortsett från det så finns kanske inte så mycket att tillägga, då Johannes Eriksson redan omintetgjort de flesta av författarens påståenden och insinueringar
http://sulo.se/2012/01/19/den-stora-...ment-416206867


Och nu ska det även sägas att det inte är första gången som jag reagerar på författarens angrepp mot andra registrarer, i vad jag uppfattar som en "god portion dåligt omdöme" blandat med "okunskap i ämnen han uttalar sig i".
Som http://wp.nu/bcQp och http://wp.nu/bcQq

Men personligen skulle jag också hellre se att någon i min omvärld kallar mig "guru" i ämnen jag verkar yrkesmässigt, än att jag själv skulle försöka intala min omvärld om att jag är det..
..men det är ju jag och vi är alla olika!


Och avslutningsvis hänvisar jag till .SE:s svar på författarens tweet:

https://twitter.com/#!/jonathansulo/...90237849927681
som då svarar:

https://twitter.com/#!/stiftelsen/st...10269296390144

Tack för att du rättar mig peter, självfallet menar jag inte NN utan PR..
Lätt att blanda ihop alla domänskojjare och skattesmitare...

Och varför äns kommentera mitt inlägg på sulos blogg? Jag skrev ju att jag förväxlade och det såg du med...

vad vet du om hur jag avgör om det är en snapback eller inte? Du borde väll se antalet frågor jag gör mot Free.iis.se.. Den tidpunkten som visas på hemsidan är inte det som avgör om det är en snapback.....


"guru"? Knappast..

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av MRDJ

Tack för att du rättar mig peter, självfallet menar jag inte NN utan PR..
Lätt att blanda ihop alla domänskojjare och skattesmitare...

Och varför äns kommentera mitt inlägg på sulos blogg? Jag skrev ju att jag förväxlade och det såg du med...

vad vet du om hur jag avgör om det är en snapback eller inte? Du borde väll se antalet frågor jag gör mot Free.iis.se.. Den tidpunkten som visas på hemsidan är inte det som avgör om det är en snapback.....


"guru"? Knappast..

@MRDJ - tråkigt nog kan jag inte ge dig många rätt:

Såväl PR som NN är svenska aktiebolag som betalar skatt, som vilket annat bolag som helst.
http://www.allabolag.se/5567030753
http://www.allabolag.se/5566783485

Din kommentar till författarens inlägg tog jag med för att visa din upprepade "förvirring" - såklart

Och mycket riktigt så har jag inte en aning om vad DU avgör vara en snapback.
Vilket faktiskt inte är intressant när vi pratar om snapbackdomäner, som fler än en registrant är intresserad av:

Frisläppningen startar som bekant

tidigast klockan 04.00 UTC. UTC är svensk tid -1 timme på vintern

https://www.iis.se/domaner/registrer...kan-bli-lediga
(därtill kommer den lilla, men dock i sammanhanget viktiga detaljen: att jag sitter med facit..)

Men visst - det har jag sagt förut; det kan vara intressant att se vilka registrarer som är "morgonpigga".
Jag tycker dessutom att det är en snygg och proffsig lösning du tagit fram!

Och vad sedan gäller "guru", så syftade min text till att JS utger sig för att vara en "Webbhotell- och domännamnsguru" i sin footer - något jag själv är insiktsfull nog att avstå..


Vi kan alla ha åsikter om nyregistreringar och andrahandsmarknaden av domäner och vi kan ha åsikter om hur domäner används.

Men förutom "vanlig användning" (i bemärkelsen blogg, shop, hemsida, e-mail, ftp osv.), så växer även marknaden för trafikdomäner och SEO-domäner mm.
En frisläppt domän kan se ut som en "simsalabim-wedding.se"-domän för någon som ser till domänens lydelse, längd och uppbyggnad, medan den för annan part kan ha helt andra värden.
Och den aktören kanske inte alls är intresserad av "sterila" nyckelordsrelaterade domännamn, som i sin tur inte genererar gratis trafik..

Varje domän - VARJE domän som haft en levnadscykel har ett visst upparbetat värde, sen om det handlar om namnet i sig, PR, indexerade sidor, backlinks, typo, historik eller annat varierar friskt.
Vissa ser det värdet tydligare än andra och något som jag faktiskt ältrat om sedan 2006 - är vikten att registrera lite "runt" sin huvuddomän (skyddsregistrera)
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...terforsman.pdf

Jag har sedan upprepat detta bla nedan:
http://www.internetdagarna.se/track/...an-av-internet
http://www.internetdagarna.se/track/...ard-egentligen
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...ifr%C3%A5n.pdf

Det finns idag europeiska ccTLDer som har 50% av de registrerade domänerna PPC-parkerade, medan .se har några %,
- men intresset för det ökar och har gjort sedan flera år, både för svenska och utländska registranter.

Men min grundläggande inställning är följande:

Jag anser att det ska vara registrantens eget val och ansvar om hur han eller hon vill använda sin betalda och registrerade domän.
Jag anser även att det ska vara registrantens val om hur många domäner han/hon önskar registrera.
Och jag anser att registranten själv skall få välja vilken registrar han/hon önskar ska administera domänen/domänerna.

Och mina övertygelser ovan överensstämmer med Toppdomänlagen, Registraravtalet och registreringsvillkoren.
Därför tråkas jag också när branchmänniskor högljutt går ut och förkunnar att domänerna inte används "fint nog" eller är "för många"..och därtill anklagar registrarkollegor och registranter för osanna kopplingar.
Det är bara osmakligt!

Sen kan jag villigt säga att jag gärna tar på mig en "foliehatt" och påstår att vi inte kommer att ha den här diskussionen om ett par år, detta eftersom jag idag, läst in mig på att "registranter" får ansöka om upp till 50 stycken nya toppdomäner var.
Så för 185K Dollar (1,3miljoner) * 50 = 65 miljoner kan du köpa dig "Internetdominans" och slänga upp WC i TLD-ROOT..

I slutet av april vet vi hur illa det blir..

Nu får vi se om JS efter kontakt med skatteverket har kurage nog att medge sitt "misstag"..

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@MRDJ - tråkigt nog kan jag inte ge dig många rätt:

Såväl PR som NN är svenska aktiebolag som betalar skatt, som vilket annat bolag som helst.
http://www.allabolag.se/5567030753
http://www.allabolag.se/5566783485

Din kommentar till författarens inlägg tog jag med för att visa din upprepade "förvirring" - såklart

Och mycket riktigt så har jag inte en aning om vad DU avgör vara en snapback.
Vilket faktiskt inte är intressant när vi pratar om snapbackdomäner, som fler än en registrant är intresserad av:

Frisläppningen startar som bekant
https://www.iis.se/domaner/registrer...kan-bli-lediga
(därtill kommer den lilla, men dock i sammanhanget viktiga detaljen: att jag sitter med facit..)

Men visst - det har jag sagt förut; det kan vara intressant att se vilka registrarer som är "morgonpigga".
Jag tycker dessutom att det är en snygg och proffsig lösning du tagit fram!

Och vad sedan gäller "guru", så syftade min text till att JS utger sig för att vara en "Webbhotell- och domännamnsguru" i sin footer - något jag själv är insiktsfull nog att avstå..


Vi kan alla ha åsikter om nyregistreringar och andrahandsmarknaden av domäner och vi kan ha åsikter om hur domäner används.

Men förutom "vanlig användning" (i bemärkelsen blogg, shop, hemsida, e-mail, ftp osv.), så växer även marknaden för trafikdomäner och SEO-domäner mm.
En frisläppt domän kan se ut som en "simsalabim-wedding.se"-domän för någon som ser till domänens lydelse, längd och uppbyggnad, medan den för annan part kan ha helt andra värden.
Och den aktören kanske inte alls är intresserad av "sterila" nyckelordsrelaterade domännamn, som i sin tur inte genererar gratis trafik..

Varje domän - VARJE domän som haft en levnadscykel har ett visst upparbetat värde, sen om det handlar om namnet i sig, PR, indexerade sidor, backlinks, typo, historik eller annat varierar friskt.
Vissa ser det värdet tydligare än andra och något som jag faktiskt ältrat om sedan 2006 - är vikten att registrera lite "runt" sin huvuddomän (skyddsregistrera)
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...terforsman.pdf

Jag har sedan upprepat detta bla nedan:
http://www.internetdagarna.se/track/...an-av-internet
http://www.internetdagarna.se/track/...ard-egentligen
http://www.internetdagarna.se/arkiv/...ifr%C3%A5n.pdf

Det finns idag europeiska ccTLDer som har 50% av de registrerade domänerna PPC-parkerade, medan .se har några %,
- men intresset för det ökar och har gjort sedan flera år, både för svenska och utländska registranter.

Men min grundläggande inställning är följande:

Jag anser att det ska vara registrantens eget val och ansvar om hur han eller hon vill använda sin betalda och registrerade domän.
Jag anser även att det ska vara registrantens val om hur många domäner han/hon önskar registrera.
Och jag anser att registranten själv skall få välja vilken registrar han/hon önskar ska administera domänen/domänerna.

Och mina övertygelser ovan överensstämmer med Toppdomänlagen, Registraravtalet och registreringsvillkoren.
Därför tråkas jag också när branchmänniskor högljutt går ut och förkunnar att domänerna inte används "fint nog" eller är "för många"..och därtill anklagar registrarkollegor och registranter för osanna kopplingar.
Det är bara osmakligt!

Sen kan jag villigt säga att jag gärna tar på mig en "foliehatt" och påstår att vi inte kommer att ha den här diskussionen om ett par år, detta eftersom jag idag, läst in mig på att "registranter" får ansöka om upp till 50 stycken nya toppdomäner var.
Så för 185K Dollar (1,3miljoner) * 50 = 65 miljoner kan du köpa dig "Internetdominans" och slänga upp WC i TLD-ROOT..

I slutet av april vet vi hur illa det blir..

Nu får vi se om JS efter kontakt med skatteverket har kurage nog att medge sitt "misstag"..

Du nämnde inte helo Holdings? Som är ett LIMITED bolag... Ditt inlägg känns bara vinklat och att du blundar för det faktum att det är ett jättestort problem.

Vad gäller min kommentar på sulos blogg skrev jag att det gällde bolma technologies. Som även dem är ljusskygga, det skrev jag ju tydligt och det var väll inte förvirrande?

Tycker snarare ditt inlägg är förvirrande när du skriver att NN och PR betalar skatt när vi hade kommit överens om att vi inte pratade om NN....

[Internet Sweden]

Du nämnde inte helo Holdings? Som är ett LIMITED bolag... Ditt inlägg känns bara vinklat och att du blundar för det faktum att det är ett jättestort problem.

Uppdatera mig nu - vad menar du är speciellt med att det är ett Ltd-bolag?
Är det faktumet att det är ett seychelliskt Ltd-bolag, eller gäller det alla länders Ltd-bolag?

Och hur menar du att det här ett jättestort problem?
Låt mig även fråga hur många domäner som är acceptabelt att en registrant får registrera innan det blir ett "jättestort problem" 50 000, 10 000, 1 000, 100, 10, 2, 1?

Vad gäller min kommentar på sulos blogg skrev jag att det gällde bolma technologies. Som även dem är ljusskygga, det skrev jag ju tydligt och det var väll inte förvirrande?

Du avslutar med

Sen är jag ju inte helt 100% säker på att det är dem, men det är vad jag tror.

Sammantaget blir det en massa grundlösa gissningar och felaktiga sammanblandningar - alltså förvirrande.

Tycker snarare ditt inlägg är förvirrande när du skriver att NN och PR betalar skatt när vi hade kommit överens om att vi inte pratade om NN....

Oj nu blev det konstigt igen, eftersom jag svarade på vad du skrivit:

Tack för att du rättar mig peter, självfallet menar jag inte NN utan PR..
Lätt att blanda ihop alla domänskojjare och skattesmitare...

[kippex]

Alltså stora kärnfrågan är ju vad som per definition är warehousing. Hur nära får relationen vara?

Det är väl ganska givet att Premium och Helo har en relation till varandra? Att man etablerar affärsrelationer till sin registrar om man reggar tusentals domäner torde väl vara ganska självklart, sen om man ur ett warehousingperspektiv vill försöka likställa dom med varandra rent juridiskt bör man nog överväga om det inte finns vettigare saker att lägga sin tid på.

Jag har sagt det tidigare, men att registranter ens ska behöva hålla på med eventuella bulvanlösningar och offshore-setups är ju ett resultat av att .SE har fallerat med sitt registrar-/registrantavtal. Det är i mina ögon helt efterblivet att man ens har format villkoren så att det kan uppstå definitionsskiljaktigheter. Detta är vad jag förstått inte något som reglerats av toppdomänlagen utan någon som .SE valt att baka in i sin egen policy och borde således vara lätt att åtgärda.

Det borde rimligtvis vara så att om registranten är samma juridiska person som registraren är det warehousing annars inte.

[MRDJ]

Här har vi ett gäng goa registrarer som är mycket aktiva vad gäller snapback:

http://www.domainstat.se/domains/reg...#37;20Registra
http://www.domainstat.se/domains/reg.../Attendit%20AB
http://www.domainstat.se/domains/registrar/info/BGPM
http://www.domainstat.se/domains/reg...D%20Webhosting
http://www.domainstat.se/domains/reg.../Venabler%20AB
http://www.domainstat.se/domains/reg...w.solutions.se

I Princip alla dessa registrarer är inte intresserade av att ha mer än 1 kund.

Såhär borde det se ut:
http://www.domainstat.se/domains/reg...o/Rymdweb%20AB

Observera att denna statistik bara är snapbacks på domäner som funnits i dropplistan, eller "morgonpigga kunder" som peter kallar det

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av kippex

Alltså stora kärnfrågan är ju vad som per definition är warehousing. Hur nära får relationen vara?

Det är väl ganska givet att Premium och Helo har en relation till varandra? Att man etablerar affärsrelationer till sin registrar om man reggar tusentals domäner torde väl vara ganska självklart, sen om man ur ett warehousingperspektiv vill försöka likställa dom med varandra rent juridiskt bör man nog överväga om det inte finns vettigare saker att lägga sin tid på.

Jag har sagt det tidigare, men att registranter ens ska behöva hålla på med eventuella bulvanlösningar och offshore-setups är ju ett resultat av att .SE har fallerat med sitt registrar-/registrantavtal. Det är i mina ögon helt efterblivet att man ens har format villkoren så att det kan uppstå definitionsskiljaktigheter. Detta är vad jag förstått inte något som reglerats av toppdomänlagen utan någon som .SE valt att baka in i sin egen policy och borde således vara lätt att åtgärda.

Det borde rimligtvis vara så att om registranten är samma juridiska person som registraren är det warehousing annars inte.

Oj, jag trodde att den här frågan redan var utredd, genom att eng3l och JS pekat på vad registraravtalet reglerar.
Vidare så håller jag helt med om att det är synligt att det finns en affärsrelation mellan registraren och registranten, precis som det finns mellan alla registranter av .se-domäner.

Och jag vet din inställning kring warehousing och juridiska personer, men anser att du helt snubblar på din egen argumentation i stycket innan och alltså något jag inte alls håller med dig om och knappast någon lösning på det som MDRJ ser som ett "jättestort problem".