[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Varför skulle en NET utvecklare vilja köra på Linux?

Tanken är inte att en utvecklare skulle köra .NET via mono. Tanken är att kunna köra många vanliga skript. Det är under utveckling och mycket av det som saknas kommer att läggas till eftersom. Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

[pelmered]

Ursprungligen postat av Danielos

Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

Jag har noll koll när det gäller windows server(eftersom jag är helt inne på open source-spåret), men är det verkligen så att det innebär dubbla kostnader för er?

Loopia har ju exempelvis samma pris för både Unix och Windows och det borde de ju inte kunna ha om det där stämmer. Är det bara för er det är så? varför i så fall?
Utveckla gärna lite! Är nyfiken.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Danielos

Tanken är inte att en utvecklare skulle köra .NET via mono. Tanken är att kunna köra många vanliga skript. Det är under utveckling och mycket av det som saknas kommer att läggas till eftersom. Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

Alla som behöver .NET utvecklar inte siter som kostar 20-100 000 Nä, tanken är inte att locka storfräsare som du utan att erbjuda ett komplement till .NET till privatpersoner/mindre företag med mindre krav. Sedan sparar man inte en tia utan 54kr/mån = 648kr/år

[ZynX]

Ursprungligen postat av Danielos

Alla som behöver .NET utvecklar inte siter som kostar 20-100 000 Nä, tanken är inte att locka storfräsare som du utan att erbjuda ett komplement till .NET till privatpersoner/mindre företag med mindre krav. Sedan sparar man inte en tia utan 54kr/mån = 648kr/år

Känns inte som jag är så imponerad av Danielos svar alltid ... vem fan blir glad av att spara ynka 648 kr per år? Det är ju inga pengar till att tala om ?

[Danielos]

Ursprungligen postat av ZynX

Känns inte som jag är så imponerad av Danielos svar alltid ... vem fan blir glad av att spara ynka 648 kr per år? Det är ju inga pengar till att tala om ?

Det är dock säkert så att det inte är alla som är lika rika som du.....

[ZynX]

Ursprungligen postat av Danielos

Det är dock säkert så att det inte är alla som är lika rika som du.....

Menar inte att jag är direkt rik. Men kan tycka att 600 kr som man spar på ett år inte direkt gör så speciellt stor skillnad... Är man företag så borde de absolut inte vara några pengar då du även på dessa kan dra av momsen.

[Danielos]

Ursprungligen postat av ZynX

Är man företag så borde de absolut inte vara några pengar då du även på dessa kan dra av momsen.

Håller helt med dig, men alla våra kunder är inte företagare, utan många är unga med låga inkomster.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Danielos

Det är dock säkert så att det inte är alla som är lika rika som du.....

Det företag som inte har råd med 684 kronor per år för drift av sitt företags hemsida och framförallt email kommer inte överleva många månader till då det inte är några pengar för ett företag.

Ursprungligen postat av Danielos

Håller helt med dig, men alla våra kunder är inte företagare, utan många är unga med låga inkomster.

Men de unga med låga inkomster kör inte windows .NET då dom heller inte har råd med licenser för Visual Studio etc. Eller så är dom sponsrade av Microsoft genom deras BizSpark program och då har dom hosting i Azure.
Så vi skall väl hålla isär begreppen? De som har behov av .NET har råd med den femhundringen per år du nämnde.
Och sen kan du gärna svara på vad det skulle kosta att felsöka de funktioner so trots allt itne fungerar på Mono men som man som NETutvecklare utgår skall fungera? Där är din årskostnad uppäten för länge sedan.

Slutkontentan blir att företagarna köper fel då deras utvecklare kravställt att webhotellet måste stödja NET och det är absolut inte tydligt att ni stödjer en variant av NET men inte den äkta.

[jgabor]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

Det beror ju helt och hållet på vilken typ av kund som man riktar sig mot. Inte lägger Tant Berit sin kattblog på en redundant och klustrad lösning hos Amazon, precis som att IKEA inte lägger sina sajter på 12 kronors webbhotell hos One.com.

Danielos' är med andra ord kanske inte rätt leverantör för dig utan är snarare för privatpersoner/företag som kanske vill köra några färdiga och billiga/kostnadsfria .NET-applikationer, och inte sajter för 100 000 kronor.