[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Danielos

Inte 100% men 99,9% Det är inte Windows plattform utan .Net 4.0 på Linux plattform. Vissa windows anrop fungerar inte, men för de flesta behovs inte just dessa anrop. PM:a om ni är intressarade av att testa på ett konto.

Varför skulle en NET utvecklare vilja köra på Linux?
Inget stöd för integrering med Visual Studio, inget stöd för MSSql, mängder med egenutvecklade komponenter som inte fungerar, inget stöd för SSIS för att nämna lite. Då snarare 60% och en stor osäkerhet vad som e kompatibelt.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Varför skulle en NET utvecklare vilja köra på Linux?
Inget stöd för integrering med Visual Studio, inget stöd för MSSql, mängder med egenutvecklade komponenter som inte fungerar, inget stöd för SSIS för att nämna lite. Då snarare 60% och en stor osäkerhet vad som e kompatibelt.

Glömde tillägga att exempelvis saknas stld för WPF, oData, EntityFramework och EnterpriseServices.

[goose]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Glömde tillägga att exempelvis saknas stld för WPF, oData, EntityFramework och EnterpriseServices.

Vilka lösningar med WPF kör du på ett shared hosting webbhotell? Bara undrar

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av goose

Vilka lösningar med WPF kör du på ett shared hosting webbhotell? Bara undrar

Då jag driver mitt eget webhotell har jag inga problem med det.

[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Då jag driver mitt eget webhotell har jag inga problem med det.

Jo, men då förstår jag din negativa attityd, för du uttalar ju dig mest i egenskap som konkurrent och inte som kund.

[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Varför skulle en NET utvecklare vilja köra på Linux?

Tanken är inte att en utvecklare skulle köra .NET via mono. Tanken är att kunna köra många vanliga skript. Det är under utveckling och mycket av det som saknas kommer att läggas till eftersom. Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

[pelmered]

Ursprungligen postat av Danielos

Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

Jag har noll koll när det gäller windows server(eftersom jag är helt inne på open source-spåret), men är det verkligen så att det innebär dubbla kostnader för er?

Loopia har ju exempelvis samma pris för både Unix och Windows och det borde de ju inte kunna ha om det där stämmer. Är det bara för er det är så? varför i så fall?
Utveckla gärna lite! Är nyfiken.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Danielos

Tanken är inte att en utvecklare skulle köra .NET via mono. Tanken är att kunna köra många vanliga skript. Det är under utveckling och mycket av det som saknas kommer att läggas till eftersom. Det är också en fråga om pris, det kostar mindre än hälften att köra på Linux än på windows

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

[Danielos]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Aha, så jag utvecklar en site åt en kund som kostar 20-100 000 i utveckling så kan kunden spara nån tia per månad på webhotellet? Smart!

Alla som behöver .NET utvecklar inte siter som kostar 20-100 000 Nä, tanken är inte att locka storfräsare som du utan att erbjuda ett komplement till .NET till privatpersoner/mindre företag med mindre krav. Sedan sparar man inte en tia utan 54kr/mån = 648kr/år

[ZynX]

Ursprungligen postat av Danielos

Alla som behöver .NET utvecklar inte siter som kostar 20-100 000 Nä, tanken är inte att locka storfräsare som du utan att erbjuda ett komplement till .NET till privatpersoner/mindre företag med mindre krav. Sedan sparar man inte en tia utan 54kr/mån = 648kr/år

Känns inte som jag är så imponerad av Danielos svar alltid ... vem fan blir glad av att spara ynka 648 kr per år? Det är ju inga pengar till att tala om ?