[klein]

Problemet är att de socialklyfterna öka, hög arbetslöshet plus en flyktingindustri som går på högvarv, gör att vi får ett väldigt hårt samhälle. Om Sverige tog emot 200 flyktingar om året inkl anhöriga invandring från U länderna, så räcker det och bli över.

Man kan hjälpa dessa människor på plats, genom att bygga flyktingläger i länderna och resp granländer. Problemet är att ta hit stora massor som inte kan sysselsättas , är att vi få ökad rasism i samhället. Se på Malmö som skräck exempel , där har kriminella gäng tagit över hela stadsdelar.

Man det över 35 år behöver också arbete. Och är du över 45 år så är du inte anställningbar. Ändå bör småbarn föräldra vara det som en arbetsgivare bör se mest upp med. Osv osv ..

Arbetestillfällen kan nog bara generas genom tillväxt i ekonomi.

Ursprungligen postat av Doctor.Data

Jag har ingenting emot invandrare som arbetskraft!

Personligen så tycker jag att vi bör bromsa invandringen tills att vi har minskat ungdomsarbetslösheten i vårt land. Det är helt meningslöst att låta kranen vara på när det fortfarande är översvämning i källaren.

Å andra sidan. Vad spelar det för roll när det är 1200 sökande på 8 tjänster som utlyses i tidningen? Det beror på att arbetslösheten är så enorm i Sverige, speciellt bland ungdomar.

Att politikerna har halverat arbetsgivaravgiften gör nog ingen större skillnad. Ska en ny butik öppna och man ska tillsätta 10 tjänster, ja då anställer man folk över 35 år med 8-10 års arbetslivserfarenhet. Inte anställer man någon som är mellan 20-25 år som arbetar 1-3 år trots halverad arbetsgivaravgift. Därav är arbetslösheten så hög och inte minst ungdomsarbetslösheten.

Sen måste LAS skrivas om, pronto! Det går att inte att plocka in en person på provanställning i sex månader, kicka och sedan anställa en ny. Minska provanställningen till tre månader istället.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av klein

Man kan hjälpa dessa människor på plats, genom att bygga flyktingläger i länderna och resp granländer. Problemet är att ta hit stora massor som inte kan sysselsättas , är att vi få ökad rasism i samhället. Se på Malmö som skräck exempel , där har kriminella gäng tagit över hela stadsdelar.

Vi hjälper till väldigt mycket på plats också, det ena utesluter inte det andra. I vissa fall är det ena alternativet att föredra, i andra fall det andra.

Det där måste för övrigt vara det absolut sämsta argumentet jag hört från dig hittills. "Man kan inte ta hit invandrare för det ökar rasismen". Skämtar du nu? Nästan mer extremt än Sverigedemokraterna... Det är knappast hos invandrarna problemet ligger då utan hos svenskarna.

Det är långt ifrån bara invandrare som är problemet i Malmö, och övriga Skåne, det är en hel del handel med stulet diesel, ekonomisk brottslighet inom t.ex. byggbranschen (ofta svenska ägare), MC-gäng och nazister bara för att nämna några exempel. MC-gängen är, åtminstone än så länge, en betydligt större fara för samhället då de är mindre restriktiva i sina angrepp mot rättsväsendet och staten. Jag vill inte göra det till en tävling men att bara ta upp den ena sidan av myntet i bästa SD-stil är ju tämligen korkat. All brottslighet ska naturligtvis bekämpas på bästa möjliga vis.

Ursprungligen postat av klein

Man det över 35 år behöver också arbete. Och är du över 45 år så är du inte anställningbar. Ändå bör småbarn föräldra vara det som en arbetsgivare bör se mest upp med. Osv osv ..

Absolut, det håller jag med dig om även om det kanske inte riktigt hör hit. Det där är dock en väldigt svår fråga. Rent generellt tycker jag inte man bör gynna någon särskild grupp på arbetsmarknaden. Får man en markant, icke-temporär ökning av arbetslösheten bland ungdomar så riskerar man dock att få stora problem i framtiden. I ett sådant läge måste man nog ändå gynna dessa på det vis man gjort nu.

Annars kan jag väl hålla med dig om att det finns en ohälsosam åldersfixering på många håll i samhället idag.