[SEAPelle]

Ursprungligen postat av kippex

"Till utgifterna får man dock räkna annat än bara hobbymaterialet". Vilket i princip gör att man kan göra datorinköp, internetkostnader, mobilabonnemang, osv avdragsgill mot hobbyns intäkter.

jag orkar inte skriva ett fullständigt svar men du kommer garanterat få kvarskatt om du tänker så.
Om du säljer som hobby skall kostnaderna vara ENBART för hobbyn. Försök förklara för skattemyndigheten att du inte KAN använda datorn/mobilen/internetaccesen privat...

[kippex]

Ursprungligen postat av SEAPelle

jag orkar inte skriva ett fullständigt svar men du kommer garanterat få kvarskatt om du tänker så.
Om du säljer som hobby skall kostnaderna vara ENBART för hobbyn. Försök förklara för skattemyndigheten att du inte KAN använda datorn/mobilen/internetaccesen privat...

Givetvis kan du använda datorn privat, en hobbykonstnär kan använda sitt stativ privat också till målningar som inte avsett att bli sålda. Men det är i min mening, en löjlig gränsdragning.

Jag har väldigt väldigt svårt att tro någon privatperson deklarerat vinst för sin domänförsäljning(om det inte är väldigt stora belopp eller ovanligt systematiskt) - än mindre blivit kontaktade av SKV som bett dem redogöra för en eventuell försäljning som allt som oftast ligger under NDA(vid försäljning mot bolag).

Finns varken resurser eller logik till varför man hos SKV skulle jaga privatpersoner på hundralappar/tusenlappar eller hos personerna att göra en massa krångliga beräkningar för att ta upp dessa för beskattning. Vid systematiskt försäljning sker detta ändå allt som oftast i bolagsform...

Men nu är det OT

[pelmered]

Ursprungligen postat av kippex

Givetvis kan du använda datorn privat, en hobbykonstnär kan använda sitt stativ privat också till målningar som inte avsett att bli sålda. Men det är i min mening, en löjlig gränsdragning.

Jag har väldigt väldigt svårt att tro någon privatperson deklarerat vinst för sin domänförsäljning(om det inte är väldigt stora belopp eller ovanligt systematiskt) - än mindre blivit kontaktade av SKV som bett dem redogöra för en eventuell försäljning som allt som oftast ligger under NDA(vid försäljning mot bolag).

Finns varken resurser eller logik till varför man hos SKV skulle jaga privatpersoner på hundralappar/tusenlappar eller hos personerna att göra en massa krångliga beräkningar för att ta upp dessa för beskattning. Vid systematiskt försäljning sker detta ändå allt som oftast i bolagsform...

Men nu är det OT

En dator är en sak som de allra flesta har och som de allra flesta använder privat i sin vardag. Har man en dator hemma så är det väldigt svårt att häva att den endast används till jobb. Att en konstnär inte säljer all sin konst spelar ju ingen roll. Han utövar ju fortfarande sin hobby när han målar även om han behåller eller ger bort resultatet.

Att det bryter mot lagen torde väl vara anledningen nog för dem att "jaga" de som gör detta. Att det inte är värt det är väl kanske en annan sak, men det är ju ändå deras uppgift att se till att alla betalar skatt och gör rätt för sig.
Det är väl inte speciellt krångligt att räkna ut vinsten på en domänförsäljning. Lite plus och minus borde man nog kunna kräva att man kan som myndig medborgare.

[kippex]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det är väl inte speciellt krångligt att räkna ut vinsten på en domänförsäljning. Lite plus och minus borde man nog kunna kräva att man kan som myndig medborgare.

Det var ett av det mest naiva jag läst, anser du att varje domänförsäljning direkt skall vinstbeskattas, ungefär samma resonemang som de som anser att varje vunnen pokerhand skall beskattas.

Måste ju rimligtvis dras av för totala antalet hobbyrelaterade inköp under året, (domänköp, webbhotell m.m.) men även rörliga kostnader(den andel som går att koppla till hobbyn) som uppstått för att denna intäkt gjorts möjlig - som internet m.m. Det är väldigt kluriga bedömnings- och definitionsfrågor och jag ser det mer som sund skatteplanering än en moralisk fråga - givetvis ska man skatta för vinster.

[pelmered]

Ursprungligen postat av kippex

Det var ett av det mest naiva jag läst, anser du att varje domänförsäljning direkt skall vinstbeskattas, ungefär samma resonemang som de som anser att varje vunnen pokerhand skall beskattas.

Måste ju rimligtvis dras av för totala antalet hobbyrelaterade inköp under året, (domänköp, webbhotell m.m.) men även rörliga kostnader(den andel som går att koppla till hobbyn) som uppstått för att denna intäkt gjorts möjlig - som internet m.m. Det är väldigt kluriga bedömnings- och definitionsfrågor och jag ser det mer som sund skatteplanering än en moralisk fråga - givetvis ska man skatta för vinster.

Ja, det är ju klart. Jag skrev inget annat. Jag skrev ju vinsten, dvs det som blir kvar när du dragit av alla relaterade kostnader för verksamheten.

Man ska ju givetvis inte behöva räkna varje krona när det sker på hobbynivå, men vid slutet av året ska man ju ändå kunna deklarera en summa som stämmer hyfsat bra.

Annars håller jag med tartareandesire, SKV måste ju sätta ned foten även när det gäller mindre summor, annars kan det ju ses som att det är okej att skippa det i deklarationen.

Men tillbaka till topic nu kanske

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kippex

Givetvis kan du använda datorn privat, en hobbykonstnär kan använda sitt stativ privat också till målningar som inte avsett att bli sålda. Men det är i min mening, en löjlig gränsdragning.

Jag har väldigt väldigt svårt att tro någon privatperson deklarerat vinst för sin domänförsäljning(om det inte är väldigt stora belopp eller ovanligt systematiskt) - än mindre blivit kontaktade av SKV som bett dem redogöra för en eventuell försäljning som allt som oftast ligger under NDA(vid försäljning mot bolag).

Finns varken resurser eller logik till varför man hos SKV skulle jaga privatpersoner på hundralappar/tusenlappar eller hos personerna att göra en massa krångliga beräkningar för att ta upp dessa för beskattning. Vid systematiskt försäljning sker detta ändå allt som oftast i bolagsform...

Men nu är det OT

Sker det i större omfattning (inte endast på en individuell nivå) så finns det givetvis en anledning för SKV till att "jaga" dessa personer.

[kippex]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Sker det i större omfattning (inte endast på en individuell nivå) så finns det givetvis en anledning för SKV till att "jaga" dessa personer.

Du citerar det jag skrev utan att läsa det?
"om det inte är väldigt stora belopp eller ovanligt systematisk" skrev jag...


Tror att nästintill samtliga betydande domänverksamheter sker i bolagiserad form - oavsett är det i min mening knappast WN's roll att rapportera in detta till någon myndighet. Om det då inte sker uppenbara bedrägerier och då polisen är ett alternativt.

Med "systematiskt" menade jag ungefär "Tillräckligt stor omfattning" ?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kippex

Du citerar det jag skrev utan att läsa det?
"om det inte är väldigt stora belopp eller ovanligt systematisk" skrev jag...


Tror att nästintill samtliga betydande domänverksamheter sker i bolagiserad form - oavsett är det i min mening knappast WN's roll att rapportera in detta till någon myndighet. Om det då inte sker uppenbara bedrägerier och då polisen är ett alternativt.

Nej, jag läste precis vad du skrev men det behöver inte vara "väldigt stora belopp" heller (var du nu lägger den gränsen), det räcker med att det sker i tillräckligt stor omfattning för att det ska vara intressant att stoppa. Sådant sprider sig och minskar knappast om man inte gör något åt problemet.