[pelmered]

Ursprungligen postat av kippex

.SE tillämpar ju först till kvarn. Dvs. det är alltid innehavaren som har rätt till domännamnet - tills motsatsen är bevisad... Så måste rätta dig, finns inte en enda likhet mellan stöldgods och en "snappad" domän.

Först till kvarn gäller väl för domäner som inte varit aktiva alls tidigare eller varit tillgängliga ett tag?
Gäller det verkligen om man missar att betala den och någon annan snappar den samma dag som den blir tillgänglig?

Om man registrerar en domän som är exakt samma som ett registrerat varumärke borde väl den som har varumärket även ha rätt till domänen eftersom någon annan inte får använda det varumärket?

[kippex]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Först till kvarn gäller väl för domäner som inte varit aktiva alls tidigare eller varit tillgängliga ett tag?
Gäller det verkligen om man missar att betala den och någon annan snappar den samma dag som den blir tillgänglig?

Ja det gäller ändå först till kvarn. Om du missar att betala en domän är det flera steg innan den blir tillgänglig för registrering. Förfallodatum -> Deaktivering -> Avregistrering. Detta just för att sidan ska bli offline ett tag så att registranten, om de fortfarande vill ha den, ska "märka" det och förnya domänen.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Om man registrerar en domän som är exakt samma som ett registrerat varumärke borde väl den som har varumärket även ha rätt till domänen eftersom någon annan inte får använda det varumärket?

Det varumärket? Så vitt jag vet finns det INGET(möjligen nåt enstaka) svenskt företag som har sitt varumärke skyddat inom samtliga varumärkesklasser. Med det sagt behöver det ju givetvis inte betyda att det är just klädmärket "Nike" som har rätt till domännamnet Nike.se. Kan lika väl vara byggbolaget Nike Construction eller Nike Andersson.

Det är ju just därför det ALLTID är nuvarande registranten som har rätt till domännamnet.. tills någon annan visat sig ha mer rätt(eller åtminstonde att nya registranten inte har någon befogad rätt) till domänen, antingen via ATF eller civilrättsligt.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Först till kvarn gäller väl för domäner som inte varit aktiva alls tidigare eller varit tillgängliga ett tag?
Gäller det verkligen om man missar att betala den och någon annan snappar den samma dag som den blir tillgänglig?

Om man registrerar en domän som är exakt samma som ett registrerat varumärke borde väl den som har varumärket även ha rätt till domänen eftersom någon annan inte får använda det varumärket?

Endera så är en .se-domän tillgänglig för registrering (ledig) eller så är den registrerad (upptagen) eller i undantagsfall reserverad (icke registreringsbar).

För lediga domäner är det följande som gäller:

3.1.2 Vid nyregistrering av Domännamn tillämpas en ”först till kvarn-princip”, d.v.s.
tilldelning av Domännamn sker i den ordning ansökningar införs i .SE:s register.
http://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf

.SE:s registreringsvillkor gör ingen skillnad på om ett domännamn nyligen frisläppts eller om domänen aldrig tidigare varit registrerad. Ett ledigt domännamn är registreringsbart för vem-som-helst enligt först-till-kvarn-principen.

OBS Gör inte misstaget att blanda ihop registrerade varumärken med domänanmn! - Detta är två helt skilda saker.

Det finns inte något förtursförfarande till ett domännamn pga en varumärkesregistrering. En varumärkesinnehavare har INTE automatisk rätt till ett domännamn! pga av sitt varumärkesinnehav. Därför blir retoriken mycket märklig (och direkt felaktig) när det ofta skrivs i diskussioner om att en fd innehavare alt. varumärkesinnehavare ska "kräva/få/begära/tvinga tillbaka sin domän" från registrerade innehavare.

.SE (precis som de flesta andra domänregister) tillämpar sk efterprövning, vilket innebär att vem-som-helst som anser sig ha större rätt till ett registrerat domännamn, än innehavaren kan begära en tvistlösning Läs: http://www.iis.se/domaner/atf