[kippex]

Ursprungligen postat av lazat

Oj vad jag skulle vilja kommentera detta men det får jag inte enligt mitt avtal. :-)

Kommentera p.g.a. ditt avtal? Ni kan väl avtala bort att du explicit inte får berätta hur eran "volym-rabatt" ser ut. Ni har väl knappast avtalat om att aldrig få nämna hur registryt arbetar? Men, jag vet ju förstås inte exakt hur varken erat eller andras "ÅF"-avtal är utformade.

Det är väl i viss mån rätt förståeligt att större "kunder"(registrarer) bör erhålla rabatt/bonus/premier då det motiverar dem att sälja fler domäner, tycker iaf jag. Visst nu kommer säkert någon tycka att det är fel ur konkurrensavseende och att det skapar pris-barriärer som nykomlingar får svårt att kläcka.

I motsats till det, så har säkert .SE gjort någon intern analys som visar på att en degressiv prisstege inte är att föredra, eller så styrs det av toppdomänlagen?

Om man nu kan se det som en liten likhet, skulle jag vilja säga att .SE tillämpar ungefär samma system fast där alla likställs efter 100 domäner(den mängd som ingår i års-avgiften).. Nu kanske man får några fingervisningar om att det inte alls är någon likhet

[aelander]

Ursprungligen postat av kippex

Det är väl i viss mån rätt förståeligt att större "kunder"(registrarer) bör erhålla rabatt/bonus/premier

Det är inte alls rimligt, eftersom man betalar årsavgift för att få vara registrar.
Hade varit skillnad om om det inte hade funnits en årsavgift

[kippex]

Ursprungligen postat av aelander

Det är inte alls rimligt, eftersom man betalar årsavgift för att få vara registrar.
Hade varit skillnad om om det inte hade funnits en årsavgift

Oavsett årsavgift eller inte kommer ju alltid morötter(rabatt%, eller direkt översatt - något som förbättrar rörelsemarginalen) öka incitamenten för att sälja fler domäner.

Vad det gäller avgiften; jag förstår inte alls logiken i att man som "återförsäljare" ska behöva betala en avgift för att sälja deras produkter. Om det är en "barriär" för att hålla borta oseriösa aktörer vet jag inte. Tycker snarare man borde ha ordentliga ackrediterings-processer med eventuell årlig uppföljning.

[aelander]

Ursprungligen postat av kippex

Oavsett årsavgift eller inte kommer ju alltid morötter(rabatt%, eller direkt översatt - något som förbättrar rörelsemarginalen) öka incitamenten för att sälja fler domäner.

Vad det gäller avgiften; jag förstår inte alls logiken i att man som "återförsäljare" ska behöva betala en avgift för att sälja deras produkter. Om det är en "barriär" för att hålla borta oseriösa aktörer vet jag inte. Tycker snarare man borde ha ordentliga ackrediterings-processer med eventuell årlig uppföljning.

Tanken med årsavgift är att man betalar för NU Domains administration av en återförsäljare.
Om jag valt att transferera alla "mina" domäner till exvis Loopia och därefter sagt upp avtalet med NU Domain, så hade det minskat NU Domain intäkter.

[Internet Sweden]

Om man nu kan se det som en liten likhet, skulle jag vilja säga att .SE tillämpar ungefär samma system fast där alla likställs efter 100 domäner(den mängd som ingår i års-avgiften).. Nu kanske man får några fingervisningar om att det inte alls är någon likhet

you had it coming..

Jag har svårt att se någon direkt likhet mellan .SE:s avtal..

En registrar till .SE betalar mycket riktigt motsvarande 100 registreringars/förnyelsers kostnad i anuell avgift, men får från dag ett tillgodo 1% "tillbaka" per registrerad/förnyad domän (upp till motsvarande 100 domäner per år).
Detta innebär konkret att en registrerar:

En som registrerar som reggar 1 domän varannan vecka och förnyar 1 varannan vecka (26 + 26 = 52% "återbäring") och en registrar som registrerar 1 domäner per vecka och förnyar 1 per vecka (52 + 52 = 104 = 100% = full "återbäring" = ingen årlig avgift över huvudtaget. men alla registrarer har samma möjligheter till "reduktion av årsavgift" från dag 1 och den första domänen de reggar eller förnyar.

så..var är likheten menar du?

[kippex]

@IS
Likheten är väl att väldigt små registrarer blir debiterade för 100 reggningar oavsett - så snittpriset per "enhet" blir ju billigare tills de nåt 100. Men var nog en extremt dålig jämförelse, kanske snarare borde ses som ett straff att registrera under 100st

Antar iof att de flesta registrarer bokför årsavgiften som en årlig licensavgift och på något vis "slipper" bli debiterade av registryt för de första 100 registreringarna.


@aelander
Domänintäkterna hade ju varit desamma, så enda "intäkten" som hade försvunnit i ditt exempel hade ju varit administrationsintäkten av dig som ÅF. Men denna bör man väl ändå ses som en självkostnad i form av sänkta administrationskostnader om du som ÅF försvann?

Oavsett tycker jag det är väldigt ologiskt att ÅF ska betala för att "tjäna pengar" åt registryt. Enligt det ovan nämnda(.SE) får man ju iaf något för licensavgiften.

Edit: Kom på att du kanske indirekt menade att t.ex. Loopia bör ha högre ÅF-rabatt - så ja, då blir ju domänintäkterna lägre...