[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av aelander

Det går visst att fixa ägarbyte billigare än 1600 kr
http://www.nunames.nu/pricing.cfm
'... En debitering på € 150 eller SEK 1 500 tas ut för en domännamnsflytt från en registrant till en annan,...'

Eftersom registrarerna har rabatt även på ägarbyten, så är det ju upp till registraren hur mycket man ska tjäna.

Dessutom betalar registraren beloppen 150 USD, inte EUR
Nuvarande dollarkurs så innebär registrarens kostnad för ett ägarbyte ca 740 kr.
Tillkommer ett års avgift.

Eftersom t ex Loopia, WK m fl endast tar ut sin egen kostnad vid registrering, så kan man ju undra varför de ska tjäna så mycket mer på ett ägarbyte !!

Det man bör observera vid ett ägarbyte är att all tid som är betald innan ägarbytet går förlorad. Om man har en domän som ex är betald t o m 2018 och överlåter den, så kostar det ägarbytet + ett års avgift. Domänen är efter det betald t o m ett år fr o m ägarbytesdagen.

Det stämmer inte fullt, dels skiftar ÅF-avtalen och Nunames ändrade till Euro i avtalstexterna för några år sedan (har det sagts mig) sedan är det "väl" allmänt känt att om du har en domän registrerad direkt genom Nunames - så blir du debiterad beroende på location. Som tidigare 1- och 2- teckensdomän innehavare så gick jag naturligtvis genom amerikanske proxies när det var dags för förnyelser, eftersom det är roligare att betala 500 dollar istället för 500 euro..

Men sen förvånar du mig faktiskt och undrar hur du själv löser detta..

Om en registrant gör ett ägarbyte av en .nu-domän, så sker detta genom holding registrar som samlar in 2 ifyllda blanketter, (1 försäkran och 1 ägarbyte). Registraren skickar detta vidare till Nunames som roddar det praktiska och debiterar registraren summan enligt avtalet. Registraren debiterar sedan kostnaden till den av parterna som enligt avtal ska stå för ägarbyteskostnaden. MEN, det tillkommer svensk moms på beloppet till slutkunden!

Det är ytteligare lite förvånande att du ifrågasätter

Eftersom t ex Loopia, WK m fl endast tar ut sin egen kostnad vid registrering, så kan man ju undra varför de ska tjäna så mycket mer på ett ägarbyte !!

Registrarerna du nämner tillämpar automatiska system för registreringar och förnyelser av domäner, vilket gör att det inte tillkommer någon (vanligtvis) administrativ kostnad för registraren.

Men eftersom du har lång erfarenhet av Nunames, och är mycket väl medveten om att såväl Loopia som WK har ett helt annat avtal med Nunames än det du själv har, så bör du även känna till att ägarbyten genom Nunames kräver en "viss mån" av manuell hantering, så är det väl rimligt att man tar höjd för det som registrar. Jag tror inte att det ligger i någon svensk registrars intresse att debitera mer än de verkligen behöver för .nu-ägarbyten.

Jag är själv ingen vän av den ägarbyteskostnaden, men det blir fel när man trashar re som överhuvudtaget gör ägarbyten möjligt. Berätta vad ni tycker direkt till Nunames istället, för jag tror inte någon skulle vara gladare än Loopia, WK mfl om den kostnaden försvann...snart. Jo..kanske de större .nu-innehavarna som får nya möjligheter.

Beträffande pushning hos NameCheap, så är det ett otyg och mycket riktigt så kan registrerade registranter råka riktigt illa ut, dessutom är det bedrägeri enligt brottsbalken att sälja annans registrerade egendom/immateriell rätt (om du fått en domän pushad till dig och du säljer den vidare). Men det är inte bara NameCheap, utan NameCheap är ENOMs största subregistrar och allt är "ENOMs fel", då de behandlar Nunames som att de skulle vara ett "thin registry", när de i själva verket, precis som .SE är ett "thick registry" mao registret håller registrant- och ns-data INTE registraren.

Detta har skett tidigare bla vid .es-landrush, så ändrade jag uppgifter (adressuppgifter) för ett gäng .es-domäner som accepterades av registraren och vid whoisslagningar hos registraren så stod den nya adressen, men inte när man slog mot registret.
Just detta skedde dessutom hos flera europeiska registrarer..

.. och hur många subregistrarer har inte ENOM ?
Nej jag hoppas att Nunames får ordning på det, så att vi ens slipper fundera i skillnaderna.
Missförstå mig nu inte "Knullis" - jag tycker att det skulle vara idealiskt om det fungerade (även rättsligt) med att göra enkla ägarbyten genom en registrar för .nu-domäner, men då det riskerar att slå hårt tillbaka på den första registranten, så är det helt omöjligt att tycka att det är något bra.

[jonny]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

MEN, det tillkommer svensk moms på beloppet till slutkunden!

Kan man inte förutsätta att priserna normalt diskuteras exklusive moms med tanke på att WN inriktar sig mot företagare? Om priserna som jämförs är inklusive moms blir det dock missvisande - men det betalas ändå ingen moms till Nunames.

Sedan är det på intet sätt orimligt att en registrar tar betalt för arbetskostnaden med ett ägarbyte. Det tar lätt en timme när det ska redas ut och faxas blanketter - framförallt till Nunames som man ibland får faxa och tjata på flera gånger innan det blir klart.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av jonny

Kan man inte förutsätta att priserna normalt diskuteras exklusive moms med tanke på att WN inriktar sig mot företagare? Om priserna som jämförs är inklusive moms blir det dock missvisande - men det betalas ändå ingen moms till Nunames.

Där anser jag att du har fel Johnny, dels genom att förutsätta att WN:s målgrupp är företagare, (Det är verkligen inte min erfarenhet, utan i mycket hög grad slutkunder dvs konsumenter) men framförallt att vi bör hålla isär att Nunames är ett US-bolag - dit uppgivna priser (som ägarbytet) inte inkluderar moms för den svenske partnern, men eftersom det är denna som fakturerar slutkunden - så är det väl ganska relevant att påtala i sammanhanget, speciellt eftersom aelander just blandar ihop dessa två:
Nunames prisangivelse samt Loopia:s och WK:s mfl prisangivelser..

Jag tror inte att det är många svenska användare som läser Nunames prisangivelser om 150 Euro som att den även tillkommer motsvarande 37,50 Euro i svensk moms - eftersom du debiteras av en svensk näringsidkare - Tycker du att det är självklart? Det gör inte jag..

[kippex]

Väl informerat IS.

Men jag tror det aelander försökte påpeka var att ÅF-avtalens rabatter även gällde för överlåtelseavgiften.

Nu vet jag varken vilka som är största NU-registraren eller hur deras ÅF-rabatt ser ut, MEN den är minst 50%. Så deras direkta kostnad blir ju €75, oavsett om det är €150 exklusive moms p.g.a. handel utanför EU eller €150 + moms med handel genom filial.

Så visst blir det marginaler över för registraren om de nu tar ut 1500kr eller vad de gör, men kanske förståeligt, då det verkar vara en hel del krångel. DOCK, borde man ju vara transparent med detta och inte säga att man blir debiterad exklusive rabatter.

Får väl hålla tummarna att deras "update" innehåller lite tjuvtittande på .SE's strukturer och tillvägagångssätt.

[lazat]

Ursprungligen postat av kippex

Väl informerat IS.

Men jag tror det aelander försökte påpeka var att ÅF-avtalens rabatter även gällde för överlåtelseavgiften.

Nu vet jag varken vilka som är största NU-registraren eller hur deras ÅF-rabatt ser ut, MEN den är minst 50%..

Oj vad jag skulle vilja kommentera detta men det får jag inte enligt mitt avtal. :-)

[kippex]

Ursprungligen postat av lazat

Oj vad jag skulle vilja kommentera detta men det får jag inte enligt mitt avtal. :-)

Kommentera p.g.a. ditt avtal? Ni kan väl avtala bort att du explicit inte får berätta hur eran "volym-rabatt" ser ut. Ni har väl knappast avtalat om att aldrig få nämna hur registryt arbetar? Men, jag vet ju förstås inte exakt hur varken erat eller andras "ÅF"-avtal är utformade.

Det är väl i viss mån rätt förståeligt att större "kunder"(registrarer) bör erhålla rabatt/bonus/premier då det motiverar dem att sälja fler domäner, tycker iaf jag. Visst nu kommer säkert någon tycka att det är fel ur konkurrensavseende och att det skapar pris-barriärer som nykomlingar får svårt att kläcka.

I motsats till det, så har säkert .SE gjort någon intern analys som visar på att en degressiv prisstege inte är att föredra, eller så styrs det av toppdomänlagen?

Om man nu kan se det som en liten likhet, skulle jag vilja säga att .SE tillämpar ungefär samma system fast där alla likställs efter 100 domäner(den mängd som ingår i års-avgiften).. Nu kanske man får några fingervisningar om att det inte alls är någon likhet

[aelander]

Ursprungligen postat av kippex

Det är väl i viss mån rätt förståeligt att större "kunder"(registrarer) bör erhålla rabatt/bonus/premier

Det är inte alls rimligt, eftersom man betalar årsavgift för att få vara registrar.
Hade varit skillnad om om det inte hade funnits en årsavgift

[Internet Sweden]

Om man nu kan se det som en liten likhet, skulle jag vilja säga att .SE tillämpar ungefär samma system fast där alla likställs efter 100 domäner(den mängd som ingår i års-avgiften).. Nu kanske man får några fingervisningar om att det inte alls är någon likhet

you had it coming..

Jag har svårt att se någon direkt likhet mellan .SE:s avtal..

En registrar till .SE betalar mycket riktigt motsvarande 100 registreringars/förnyelsers kostnad i anuell avgift, men får från dag ett tillgodo 1% "tillbaka" per registrerad/förnyad domän (upp till motsvarande 100 domäner per år).
Detta innebär konkret att en registrerar:

En som registrerar som reggar 1 domän varannan vecka och förnyar 1 varannan vecka (26 + 26 = 52% "återbäring") och en registrar som registrerar 1 domäner per vecka och förnyar 1 per vecka (52 + 52 = 104 = 100% = full "återbäring" = ingen årlig avgift över huvudtaget. men alla registrarer har samma möjligheter till "reduktion av årsavgift" från dag 1 och den första domänen de reggar eller förnyar.

så..var är likheten menar du?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Där anser jag att du har fel Johnny, dels genom att förutsätta att WN:s målgrupp är företagare, (Det är verkligen inte min erfarenhet, utan i mycket hög grad slutkunder dvs konsumenter)

Den ursprungliga målgruppen (och som ännu framgår utav forumreglerna) är framför allt företag, vad som gäller i nuläget är väl emellertid ganska odefinierat.