[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av jonny

Kan man inte förutsätta att priserna normalt diskuteras exklusive moms med tanke på att WN inriktar sig mot företagare? Om priserna som jämförs är inklusive moms blir det dock missvisande - men det betalas ändå ingen moms till Nunames.

Där anser jag att du har fel Johnny, dels genom att förutsätta att WN:s målgrupp är företagare, (Det är verkligen inte min erfarenhet, utan i mycket hög grad slutkunder dvs konsumenter) men framförallt att vi bör hålla isär att Nunames är ett US-bolag - dit uppgivna priser (som ägarbytet) inte inkluderar moms för den svenske partnern, men eftersom det är denna som fakturerar slutkunden - så är det väl ganska relevant att påtala i sammanhanget, speciellt eftersom aelander just blandar ihop dessa två:
Nunames prisangivelse samt Loopia:s och WK:s mfl prisangivelser..

Jag tror inte att det är många svenska användare som läser Nunames prisangivelser om 150 Euro som att den även tillkommer motsvarande 37,50 Euro i svensk moms - eftersom du debiteras av en svensk näringsidkare - Tycker du att det är självklart? Det gör inte jag..

[kippex]

Väl informerat IS.

Men jag tror det aelander försökte påpeka var att ÅF-avtalens rabatter även gällde för överlåtelseavgiften.

Nu vet jag varken vilka som är största NU-registraren eller hur deras ÅF-rabatt ser ut, MEN den är minst 50%. Så deras direkta kostnad blir ju €75, oavsett om det är €150 exklusive moms p.g.a. handel utanför EU eller €150 + moms med handel genom filial.

Så visst blir det marginaler över för registraren om de nu tar ut 1500kr eller vad de gör, men kanske förståeligt, då det verkar vara en hel del krångel. DOCK, borde man ju vara transparent med detta och inte säga att man blir debiterad exklusive rabatter.

Får väl hålla tummarna att deras "update" innehåller lite tjuvtittande på .SE's strukturer och tillvägagångssätt.

[lazat]

Ursprungligen postat av kippex

Väl informerat IS.

Men jag tror det aelander försökte påpeka var att ÅF-avtalens rabatter även gällde för överlåtelseavgiften.

Nu vet jag varken vilka som är största NU-registraren eller hur deras ÅF-rabatt ser ut, MEN den är minst 50%..

Oj vad jag skulle vilja kommentera detta men det får jag inte enligt mitt avtal. :-)

[kippex]

Ursprungligen postat av lazat

Oj vad jag skulle vilja kommentera detta men det får jag inte enligt mitt avtal. :-)

Kommentera p.g.a. ditt avtal? Ni kan väl avtala bort att du explicit inte får berätta hur eran "volym-rabatt" ser ut. Ni har väl knappast avtalat om att aldrig få nämna hur registryt arbetar? Men, jag vet ju förstås inte exakt hur varken erat eller andras "ÅF"-avtal är utformade.

Det är väl i viss mån rätt förståeligt att större "kunder"(registrarer) bör erhålla rabatt/bonus/premier då det motiverar dem att sälja fler domäner, tycker iaf jag. Visst nu kommer säkert någon tycka att det är fel ur konkurrensavseende och att det skapar pris-barriärer som nykomlingar får svårt att kläcka.

I motsats till det, så har säkert .SE gjort någon intern analys som visar på att en degressiv prisstege inte är att föredra, eller så styrs det av toppdomänlagen?

Om man nu kan se det som en liten likhet, skulle jag vilja säga att .SE tillämpar ungefär samma system fast där alla likställs efter 100 domäner(den mängd som ingår i års-avgiften).. Nu kanske man får några fingervisningar om att det inte alls är någon likhet

[aelander]

Ursprungligen postat av kippex

Det är väl i viss mån rätt förståeligt att större "kunder"(registrarer) bör erhålla rabatt/bonus/premier

Det är inte alls rimligt, eftersom man betalar årsavgift för att få vara registrar.
Hade varit skillnad om om det inte hade funnits en årsavgift

[kippex]

Ursprungligen postat av aelander

Det är inte alls rimligt, eftersom man betalar årsavgift för att få vara registrar.
Hade varit skillnad om om det inte hade funnits en årsavgift

Oavsett årsavgift eller inte kommer ju alltid morötter(rabatt%, eller direkt översatt - något som förbättrar rörelsemarginalen) öka incitamenten för att sälja fler domäner.

Vad det gäller avgiften; jag förstår inte alls logiken i att man som "återförsäljare" ska behöva betala en avgift för att sälja deras produkter. Om det är en "barriär" för att hålla borta oseriösa aktörer vet jag inte. Tycker snarare man borde ha ordentliga ackrediterings-processer med eventuell årlig uppföljning.

[aelander]

Ursprungligen postat av kippex

Oavsett årsavgift eller inte kommer ju alltid morötter(rabatt%, eller direkt översatt - något som förbättrar rörelsemarginalen) öka incitamenten för att sälja fler domäner.

Vad det gäller avgiften; jag förstår inte alls logiken i att man som "återförsäljare" ska behöva betala en avgift för att sälja deras produkter. Om det är en "barriär" för att hålla borta oseriösa aktörer vet jag inte. Tycker snarare man borde ha ordentliga ackrediterings-processer med eventuell årlig uppföljning.

Tanken med årsavgift är att man betalar för NU Domains administration av en återförsäljare.
Om jag valt att transferera alla "mina" domäner till exvis Loopia och därefter sagt upp avtalet med NU Domain, så hade det minskat NU Domain intäkter.

[Internet Sweden]

Om man nu kan se det som en liten likhet, skulle jag vilja säga att .SE tillämpar ungefär samma system fast där alla likställs efter 100 domäner(den mängd som ingår i års-avgiften).. Nu kanske man får några fingervisningar om att det inte alls är någon likhet

you had it coming..

Jag har svårt att se någon direkt likhet mellan .SE:s avtal..

En registrar till .SE betalar mycket riktigt motsvarande 100 registreringars/förnyelsers kostnad i anuell avgift, men får från dag ett tillgodo 1% "tillbaka" per registrerad/förnyad domän (upp till motsvarande 100 domäner per år).
Detta innebär konkret att en registrerar:

En som registrerar som reggar 1 domän varannan vecka och förnyar 1 varannan vecka (26 + 26 = 52% "återbäring") och en registrar som registrerar 1 domäner per vecka och förnyar 1 per vecka (52 + 52 = 104 = 100% = full "återbäring" = ingen årlig avgift över huvudtaget. men alla registrarer har samma möjligheter till "reduktion av årsavgift" från dag 1 och den första domänen de reggar eller förnyar.

så..var är likheten menar du?

[kippex]

@IS
Likheten är väl att väldigt små registrarer blir debiterade för 100 reggningar oavsett - så snittpriset per "enhet" blir ju billigare tills de nåt 100. Men var nog en extremt dålig jämförelse, kanske snarare borde ses som ett straff att registrera under 100st

Antar iof att de flesta registrarer bokför årsavgiften som en årlig licensavgift och på något vis "slipper" bli debiterade av registryt för de första 100 registreringarna.


@aelander
Domänintäkterna hade ju varit desamma, så enda "intäkten" som hade försvunnit i ditt exempel hade ju varit administrationsintäkten av dig som ÅF. Men denna bör man väl ändå ses som en självkostnad i form av sänkta administrationskostnader om du som ÅF försvann?

Oavsett tycker jag det är väldigt ologiskt att ÅF ska betala för att "tjäna pengar" åt registryt. Enligt det ovan nämnda(.SE) får man ju iaf något för licensavgiften.

Edit: Kom på att du kanske indirekt menade att t.ex. Loopia bör ha högre ÅF-rabatt - så ja, då blir ju domänintäkterna lägre...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Där anser jag att du har fel Johnny, dels genom att förutsätta att WN:s målgrupp är företagare, (Det är verkligen inte min erfarenhet, utan i mycket hög grad slutkunder dvs konsumenter)

Den ursprungliga målgruppen (och som ännu framgår utav forumreglerna) är framför allt företag, vad som gäller i nuläget är väl emellertid ganska odefinierat.