[Anders Karlsson]

Det finns ingen anledning att specifikt minska antalet domäner, men jag tror att även inom internetbranchen så kommer så småningom begreppet kvalité att bli mer populärt. Man kan ju i alla fall hoppas på det ;-)

[kippex]

Ursprungligen postat av eng3l

Jag tycker att vi ska gå tillbaka till att .SE måste godkänna alla registreringar. Jag tycker att man då måste presentera en tydlig affärsplan för domänen som ska godkännas av en av PTS särskild tillsatt förprövningsgrupp.

Antar du var ironisk? Jobbar inte du med off-page optimering?

[EvaF]

Ursprungligen postat av eng3l

Jag tycker att vi ska gå tillbaka till att .SE måste godkänna alla registreringar. Jag tycker att man då måste presentera en tydlig affärsplan för domänen som ska godkännas av en av PTS särskild tillsatt förprövningsgrupp.

Om man i efterhand skulle frångå de regler och riktlinjer denna arbetsgrupp tagit fram vad gäller validerad kod, innehåll, bildval och färgskalor m.m så ska domänadressen kunna avregistreras.

Detta för att höja kvalitén på .SE zonen och se till att det blev färre domännamn registrerade under .SE.

Jag får en flashback och känner rysningar utefter ryggraden. Lova mig eng3l att inte skrämmas så igen - ok.?

[eng3l]

Ursprungligen postat av kippex

Antar du var ironisk? Jobbar inte du med off-page optimering?

Såklart jag var ironisk, trodde inte någon kunde missa det

Ursprungligen postat av EvaF

Jag får en flashback och känner rysningar utefter ryggraden. Lova mig eng3l att inte skrämmas så igen - ok.?

Haha, ja det kan jag lova, däremot finns ju uppenbarligen dessa (eller i alla fall liknande) åsikter kvar hos vissa i internetsverige, bara det är skrämmande nog.

[kippex]

Då är ju en följdfråga; varför regleras inte liknande förfaranden av ICANN genom nån form av policy-tvång.

Kolla på .no liksom, sköts ju bortom allt sunt förnuft.

[eng3l]

ICANN reglerar ingenting efter att tilldelningen av en TLD är gjord, det är upp till respektive registry att själva sätta sina regler. Finns TLD:er som är tilldelade men i princip inga namn registrerade överhuvudtaget, .kp (nordkorea) t.ex, utan att ICANN lägger sig i och det ska dom inte göra heller.

Vår egen .SE (eller snarare IIS) hade kunnat välja att inte "underkasta sig" toppdomänlagen, om de ville det. Björn Eriksen hade inte behövt lämna över ägandeskapet för .SE domänen 1997, om han inte själv hade velat det och skulle alltså rent teoretiskt kunnat härska över hela .SE zonen efter eget tycke hur länge han ville.

[kippex]

Visst är det så. Men har för mig icann hade en blaffa med rekommendationer de gärna såg till att man följde, även om de som du beskrev, inte är tvingande. Gäller dessa bara vid själva tilldelningen?

[eng3l]

Ja det finns guidelines, rekommendationer, men ICANN har aldrig gått in och dragit tillbaka en tilldelning av en TLD. Jag är inte så jätteinsatt i exakt vad dessa guidelines säger men tror EvaF har stenkoll dock

[kippex]

För att dra en liknelse med gTLD's lär de ju knappast vara expansionshämmande likt .no utan snarare försöka främja tillväxt för internet som helhet

[Anders Karlsson]

Uppenbarligten fanns det lite ömma tår här när man kom in på skräpdomäner. Jag hoppas att ingen tog illa upp.