[eng3l]

ICANN reglerar ingenting efter att tilldelningen av en TLD är gjord, det är upp till respektive registry att själva sätta sina regler. Finns TLD:er som är tilldelade men i princip inga namn registrerade överhuvudtaget, .kp (nordkorea) t.ex, utan att ICANN lägger sig i och det ska dom inte göra heller.

Vår egen .SE (eller snarare IIS) hade kunnat välja att inte "underkasta sig" toppdomänlagen, om de ville det. Björn Eriksen hade inte behövt lämna över ägandeskapet för .SE domänen 1997, om han inte själv hade velat det och skulle alltså rent teoretiskt kunnat härska över hela .SE zonen efter eget tycke hur länge han ville.

[kippex]

Visst är det så. Men har för mig icann hade en blaffa med rekommendationer de gärna såg till att man följde, även om de som du beskrev, inte är tvingande. Gäller dessa bara vid själva tilldelningen?

[EvaF]

Ursprungligen postat av eng3l

ICANN reglerar ingenting efter att tilldelningen av en TLD är gjord, det är upp till respektive registry att själva sätta sina regler. Finns TLD:er som är tilldelade men i princip inga namn registrerade överhuvudtaget, .kp (nordkorea) t.ex, utan att ICANN lägger sig i och det ska dom inte göra heller.

Vår egen .SE (eller snarare IIS) hade kunnat välja att inte "underkasta sig" toppdomänlagen, om de ville det. Björn Eriksen hade inte behövt lämna över ägandeskapet för .SE domänen 1997, om han inte själv hade velat det och skulle alltså rent teoretiskt kunnat härska över hela .SE zonen efter eget tycke hur länge han ville.

Mja, eftersom IIS är en organisation registrerad i Sverige så måste de följa svensk lagstiftning. Det innebär att de måste följa toppdomänslagen.

Björn Eriksen hade inte behövt lämna över .se till IIS om han inte velat. Däremot så hade nog Björn inte mått bra om han inte gjort det, hans arbetssituation var fullständigt horribel på slutet.