För den som missat - Resumé skrev häromdagen..
 

..om sk URL-kapning (ytterst märklig benämning på detta fenomen)
http://www.resume.se/nyheter/2011/03...n-vaxande-ind/

..som ni ser har jag kommenterat.

just det..SVD.se hakade på också:
http://www.svd.se/naringsliv/it/sajt...ar_5987391.svd

Märklig benämning minst sagt. URL-kapning får mig att tänka på hackade webbplatser där innehållet på en URL byts ut.

svb.se är en "naturlig" typo av scb.se liksom iis.se är en typo av iss.se, eller vice versa. Hur gör man när det finns naturliga typos? Uppsåt saknas men problemet kvarstår; besökare som hamnar fel.

Är det ett stort problem med typos? Motsvarigheten på 80-talet var väl att 5% (?) av kunderna inte ringde rätt nummer eftersom de hade en gammal telefonkatalog. I värsta fall hamnade de hos en konkurrent eller en person som tyckte illa om företaget de hade för avsikt att ringa till. Svinn helt enkelt.

Skillnaden är att nu kan någon tjäna pengar på detta. Girigt tycker vissa, uppfinningsrikt tycker andra.

Just i fallet med telefonkatalogen är det så att ca 30% av uppgifterna i telefonkatalogen (särskilt gula sidorna) blir ogiltiga varje år.

Jag håller helt med dig att det finns ofrivilliga typos, naturligt närliggande domännamn och även absurt revirpinkande kring vissa varumärken.. *inga namn nämnda*

Men förutom förkortningarna du tog upp, så finns det ju också ord / domäner som får en helt annan betydelse med ett teckens skillnad som exempelvis [aftonbadet.se]

URL-kapning relateras är annars för mig med att en URL typ den nedan skulle "kapas"/hijackas:
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?...edit&redlink=1

eller kanske att http://www.trafike.n.nu/ skulle räknas som en URL-kapning - men jag tycker iaf att det väldigt dåligt beskriver vad man avser med begreppet

Jag reagerar ganska ofta på artiklar där författaren/journalisten uppenbart inte har en aning om vad denne skriver om. Skribenten kan såklart inte ha expertkunskap inom vartenda område, men jag tycker det är ganska vanligt att begrepp kraftigt förenklas eller beskrivs helt felaktigt.

Detta upptäcker man ju såklart främst inom områden där man själv är kunnig, hur mycket felaktigheter lär man sig då inte i artiklar där man inte har koll på ämnet?

Kanske borde media bli lite mindre slappa i sin faktainsamling. Dokument Inifrån, som tog hjälp av dig, är ett bra exempel på motsatsen.

Som ni nämner, det är ju kul att typobranschen blir belyst och man får väl hoppas att fler och fler företag börjar inse vikten av att ha en långsiktigt hållbar domänstrategi. Varför blåsa iväg miljoner-miljarder på marknadsföring om man inte ens väljer att redirecta felstavad type-in-trafik till rätt ställe.

Det är väl exakt det företag som Netnames livnär sig på, och detta var nog en bra PR-boost. Well done!

Och jag trodde inte mina ögon förens jag precis hittat källan till deras fina ord; WIKIPEDIA: Typosquatting, also called URL hijacking, is a form of cybersquatting...

Det gör väl inte att ordet blir mer passande=)

Var lite sarkastisk, det klargör ju snarare vad merparten av dagens journalister använder för källor... Men kanske är mediernas format idag(kortare artiklar) som gör att det inte är lönt att göra en djupdykning i allt de ska publicera..

Hur menar du, allt som står på nätet är ju sant...
Källa: internet

Vore kul att undersöka hur många av .SE's alla domäner som är

* domäntjuvar (så kallar jag det istället för url-kapning)
* hur många av domänerna som "passiva-adsense-sidor"
* hur många domäner som innehåller "SEO-content" (som dom google ska stoppa nu)

Gissar att det är flera hundra domäner.