[pelmered]

Som Terabyte säger så skulle det behövas mycket mer information om andra faktorer som skulle kunna påverka resultatet.

Men om vi antar att urvalet mellan med och utan logga varit helt slumpmässigt kan man även anta att fördelningen mellan alla andra variabler som kan påverka är ganska jämn så att man kan eliminera dessa. Det man kan få ut då om man ser ett tydligt samband är en trend. För att få ut några siffror måste man dock göra en analys med många fler variabler som kan påverka och se till att det inte är något annat som faktiskt påverkar resultaten och göra en analys utifrån det. Ett klassiskt exempel på detta är när en stor undersökning hittade ett starkt samband som sa att ökad glasskonsumtion ökar risken för drunkningsolykor vilket verkar väldigt konstigt. Förklaringen till det är ju att både glasskonsumtionen och drunkningsolykorna ökar väldigt mycket på sommaren och därav kunde man hitta ett väldigt starkt samband mellan dessa.

Sedan är det är ju väldigt konstigt att det är så stor skillnad i unika IP-adresser. Det tyder ju på att det inte varit helt slumpat vilket gör att hela testet fallerar. Hade det varit helt slumpat så hade det förmodligen inte skiljt mer än någon enstaka procent.

[randis]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Sedan är det är ju väldigt konstigt att det är så stor skillnad i unika IP-adresser. Det tyder ju på att det inte varit helt slumpat vilket gör att hela testet fallerar. Hade det varit helt slumpat så hade det förmodligen inte skiljt mer än någon enstaka procent.

Vad grundar du det på?

Att det är omöjligt att avgöra hur väl undersökningen stämmer med den avvikelsen är ju självklart, men det finns ju mer grund i hans undersökning än i ditt ovanstående påstående som helt saknar underlag. Eller har besökare med unika ip-adresser ett speciellt sätt att utföra köp som du använder som bakgrund till ditt påstående?

Det är väl ganska erkänt att det är som Dan har gjort, man genomför en osynlig undersökning på nätet.

Såklart att du får bäst analys av läget genom att analysera sin egen trafik, men trenden syns ju.

Såklart ni kan fortsätta snoppmätningen med vem som kan mest om statistikanalys, Men man ska inte analysera sönder saker. Ofta räcker det med sunt bondförnuft för att att få ut något. Statistik är inte direkt raketforskning om det man vill se är trender.

[ztream]

Testet gjordes med simultana a/b tester. Säsong eller tidpunkt på dygn är irrelevanta då båda variationer visades parallellt inte i följd efter varandra.

Sen om slutsatserna stämmer vet jag inte men om jag inte minns fel reserverade jag mi för min egen statistiska okunskap i testet.

Ebutik har gjort en enkätundersökning som kom fram till att certifiering är extremt viktigt för kunden, kanske kan ge fler infallsvinklar för frågeställaren

Poängen är för mig inte ökad konvertering utan alla andra fördelar. Trygga ehandlare som varit med i minst ett år kan nu ansöka om fullt medlemskap i svensk distanshandel exvis utan kostnad.

Man får när man ansöker gratis granskning av köpvillkor, man medverkar till bättre ehandel för konsumenterna och om 2-3 år kommer de som inte är certade ha ett stort underläge om de inte har starka egna varumärken.

Så jag skulle inte råda folk att gå med bara för omsättnigsökning, se det snarare som en ev bonus.

Disclaimer jag sitter sedan ett par månader med i styrguppen för trygg ehandel.

[randis]

Ztream (Dan?)

Trygg E-handel är ju inte mycket mer än en logotyp som kostar 400kr i månaden. Kraven klarar man ju i stort sett automatiskt såvida man inte är ett blufföretag? Hur tycker du att det är motiverat att ta ut 400kr i månaden för det? Att få köpvillkoren granskade för 4800kr om året är ju generöst, men det har ju bara skapats en tjänst som är till för att vattna ur redan ganska ansträngda marginaler för e-handlare.

[ztream]

Det är mkt mer än en logotyp som sagt. Trygg ehandel är inget vinstdrivande företag. Det görs flera hundra testköp om året, extremt mkt tid i granskningstid och dessutom utveckling och omvärldsbevakning för att förebygga bedrägerier.

Om man ser det som att man köper en logga tycker jag man ser det lite kortsiktigt, det man egentligen köper är att någon gör skitjobbet att faktiskt jobbar för en säkrare svensk ehandel vilket gagnar alla trygga ehandlare. Dessutom får man en möjlighet att påverka den enda branschorgnisationen som jobbar för svenska ehandlare specifikt och man får samma rösträtt som halens ellos och nelly bland annat

Och ja jag är dan

Ursprungligen postat av randis

Ztream (Dan?)

Trygg E-handel är ju inte mycket mer än en logotyp som kostar 400kr i månaden. Kraven klarar man ju i stort sett automatiskt såvida man inte är ett blufföretag? Hur tycker du att det är motiverat att ta ut 400kr i månaden för det? Att få köpvillkoren granskade för 4800kr om året är ju generöst, men det har ju bara skapats en tjänst som är till för att vattna ur redan ganska ansträngda marginaler för e-handlare.

[Helix]

Ursprungligen postat av ztream

Det är mkt mer än en logotyp som sagt. Trygg ehandel är inget vinstdrivande företag. Det görs flera hundra testköp om året, extremt mkt tid i granskningstid och dessutom utveckling och omvärldsbevakning för att förebygga bedrägerier.

Om man ser det som att man köper en logga tycker jag man ser det lite kortsiktigt, det man egentligen köper är att någon gör skitjobbet att faktiskt jobbar för en säkrare svensk ehandel vilket gagnar alla trygga ehandlare. Dessutom får man en möjlighet att påverka den enda branschorgnisationen som jobbar för svenska ehandlare specifikt och man får samma rösträtt som halens ellos och nelly bland annat
Och ja jag är dan

Ja, varför skulle man inte få det? Självklarhet när man betalar lika mycket i avgifter, eller?

Själv anser jag att Trygg Handel som logga och "förening" som man kallar sig, men drivs som AB, är utan tvekan största illusionen man har sålt i Sverige vad anbefaller distanshandel. Inte bara Trygg Handel men alla logotyper av denna typ, oavsett företag som driver de, är beroende av tre saker; rädda konsumenter, skumma företag som vill lura kunder samt det stora grupptrycket som logotypen innebär.

Ingen logotyp gör det säkrare att handla i en butik, då butiken kan göra fel eller lura en kund oavsett vilken logotyp man har. Ekonomin kan ändra sig från dag till dag och det kan också därmed butiksägarens avsikter att driva butiken seriöst eller inte. En logotyp kan bara redovisa historiska data inte vad som kan hända vid ett kommande köp. Trygg Handel är egentigen inte snabbare att avslöja skurkar än alla på internet som skriver i forum, recenserar butiker mm.

Det hemska är nog grupptrycket. I och med att vissa av dessa logotyper-företag har fått stora aktörer har man fått in fotfästet och grupptrycket ökar på alla som kanske annars skulle stå över. Uttalande som nedan från Dan är ju typiska exempel på grupptrycket som ökar lavinartat.

och om 2-3 år kommer de som inte är certade ha ett stort underläge om de inte har starka egna varumärken.

Själv anser jag att SDH och logotyp-företag stryper distandhandeln i Sverige med detta för att kostnader för dessa certifieringar gynnar oftast de som redan har fina omsättningar och har råd med de - vilket har diskuterats på olika forum innan. Det är definitivt ett sätt att slå ut de allra minsta konkurrenterna på marknaden. Varför inte sätta kostnaden mot omsättningen, så skulle jag gärna vilja se hur många av de stora företagen som skulle vara med. Kanske många, kanske inte, men det skulle vara en rimligare prissättning.

Jag säger inte att SDH är fel, då man gör säkert mycket gott, men logotyperna, från alla möjliga företag, på marknaden är bara ett sätt att tjäna pengar på konsumenternas rädsla ochh skurkar till ehandlare.

Om jag driver ehandel själv, kommer jag klart att använda någon logotyp, även om jag för tillfället tycker att dessa är "fel" på så många sätt. Tyvärr, grupptrycket är så starkt och man får helt enkelt följa med strömmen.


(Sedan fattar jag inte varför alla referenser på deras sida till "förening" när det drivs som AB. Någon får kanske förklara det för mig.)