[Conny Westh]

Terabyte: Du har inte visat ett enda sakligt skäl till att ifrågasätta min analys.

[Helix]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Terabyte: Du har inte visat ett enda sakligt skäl till att ifrågasätta min analys.

Vad skall jag ifrågesätta i analysen? Det är inte analysen som är fel utan den är meningslös att genomföra utan rätt förutsättningar, som inte finns här till fullo. Det saknas relevant information om kunderna och hur urvalet sker för att dra slutsatser som kommer ens i närheten av ett kvalitativt resultat. Dessutom bygger din/Dans analys, hela undersökningen, på att ökningen endast beror på logotypen - det är hypotesen, vilket man utan tvekan inte kan veta och som med stor säkerhet är fel, då kunderna och beställningarna inte har utvärderats.

Det är inte lönt att att ifrågesätta något då alla svar som 28%, 60%, 30% eller vad som helst är meningslösa, då man fattas relevant information i undersökningen för att komma fram till ett svar som redovisas i en siffra. Du verkar inte alls ta till dig detta, vilket visar på en stor ignorans rent statistikmässigt - skulle nog bli kass experimentalist Även du måste hålla med om att information om kunderna (ålder, fördelning, beställningarnas tider mm.) kan ha stor inverkan i en sådan undersökning. Det finns flertal variabler, men i det fallet förlitar man sig på endast en; finns logotyp eller inte.

Din slutsats är vad den är; dvs. att omsättningen har ökat , inte uteslutande varför, vilket är det enda man kan dra ut detta.

Det är nästan banalt att man tror att en sådan undersökning kan ge en siffra som stämmer, med dina korrigeringar eller inte.

Tänker inte kommentera detta mer, då jag vet att det finns tillräckligt med information för att komma fram till ett definitivt ökning i siffror som ni gör. Kanske mina år med forskning på högskolenivå har lärt mig det eller bara sunt förnuft.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Terabyte

Vad skall jag ifrågesätta i analysen? Det är inte analysen som är fel utan den är meningslös att genomföra utan rätt förutsättningar, som inte finns här till fullo. Det saknas relevant information om kunderna och hur urvalet sker för att dra slutsatser som kommer ens i närheten av ett kvalitativt resultat. Dessutom bygger din/Dans analys, hela undersökningen, på att ökningen endast beror på logotypen - det är hypotesen, vilket man utan tvekan inte kan veta och som med stor säkerhet är fel, då kunderna och beställningarna inte har utvärderats.

Det är inte lönt att att ifrågesätta något då alla svar som 28%, 60%, 30% eller vad som helst är meningslösa, då man fattas relevant information i undersökningen för att komma fram till ett svar som redovisas i en siffra. Du verkar inte alls ta till dig detta, vilket visar på en stor ignorans rent statistikmässigt - skulle nog bli kass experimentalist Även du måste hålla med om att information om kunderna (ålder, fördelning, beställningarnas tider mm.) kan ha stor inverkan i en sådan undersökning. Det finns flertal variabler, men i det fallet förlitar man sig på endast en; finns logotyp eller inte.

Din slutsats är vad den är; dvs. att omsättningen har ökat , inte uteslutande varför, vilket är det enda man kan dra ut detta.

Det är nästan banalt att man tror att en sådan undersökning kan ge en siffra som stämmer, med dina korrigeringar eller inte.

Tänker inte kommentera detta mer, då jag vet att det finns tillräckligt med information för att komma fram till ett definitivt ökning i siffror som ni gör. Kanske mina år med forskning på högskolenivå har lärt mig det eller bara sunt förnuft.

Om vi säger att Dan hade kört med och utan TE-loggan växelvis under 20 veckor och konverteringen i procent hade sett ut som följer, hade det räckt för att övertyga dig om att enbart loggan haft nån inverkan eller hade du fortfarande hävdat att det kan ha haft att göra med ålder, fördelning, beställningarnas tider mm?

Vecka 1 1.50% (utan logga)
Vecka 2 3.00% (med logga)
Vecka 3 1.50% (utan logga)
Vecka 4 3.00% (med logga)
Vecka 5 1.50% (utan logga)
Vecka 6 3.00% (med logga)
Vecka 7 1.50% (utan logga)
Vecka 8 3.00% (med logga)
Vecka 9 1.50% (utan logga)
Vecka 10 3.00% (med logga)
Vecka 11 1.50% (utan logga)
Vecka 12 3.00% (med logga)
Vecka 13 1.50% (utan logga)
Vecka 14 3.00% (med logga)
Vecka 15 1.50% (utan logga)
Vecka 16 3.00% (med logga)
Vecka 17 1.50% (utan logga)
Vecka 18 3.00% (med logga)
Vecka 19 1.50% (utan logga)
Vecka 20 3.00% (med logga)

Extremt hypotetiska siffror, men frågan är, hade du avstått från att använda TE-loggan med ovanstående siffror?