FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Citat:
Även om man kan konstatera att .SE Direkt inte är optimalt, men nödvändigt, hur ser avvecklingsplanen ut? När förväntar man sig att det läggs ner? Det är som Johnny säger, det går bra om det tar tid men bör ske inom överskådlig tid. En annan sak jag skulle vilja göra är att lista upp samtliga registrarer som endast säljer domäner och lista deras priser och jämföra med .SE Direkt men det får jag återkomma till när jag har mer tid. Senast redigerad av Danielos den 2011-03-25 klockan 16:37 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Hur kan man baka in webbpaketet i domänpaketet när hela den lösningen för kunden är värd så många gånger fler? Köp en tandborste få en porsche på köpet, inte helt logiskt. Jag är helt övertygad om att du, och alla andra som driver registrar/webbbhotell är unika på något och skall konkurrera med just det. Själva domänen kommer alltid vara just råvaran och kommer därför pressas ner nära en 0-marginal. Kan du ge exempel på en renodlad registrar? ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Tack för dina svar Peter! Uppskattas!
![]() Citat:
En del tar runt 65kr för domänen och en del webbhotell tar runt 100kr/år för webbhotell = domän + webbhotell = 100+65kr = 165kr Och där ligger vi visserligen något under i priset men det fungerar mycket bra ändå. Tanken är att personer med små privata behov ska klara sig på detta konto och att de som behöver mer, ser att det fungerar bra och sedan uppgraderar. Finns som sagt flera får återkomma när jag får tid som jag skrev ovan med du har väl minst EuroDNS och AB Name ISP Senast redigerad av Danielos den 2011-03-25 klockan 16:56 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Webbhotell+mail osv brukar ha en många gånger högre årskostnad än själva domännamnet.
Name ISP snappar friskt och EuroDns registrerar väl främst genom resellers som i sin tur erbjuder webbhotell. Men skitsamma, min poäng är att sålänge det finns de som erbjuder det billigare och det är gratis att flytta vore det fördelaktigt att regga där det är billigast, nästa steg är ju att försöka skapa kringtjänster för just domäner för att förädla det en aning. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
(Jag förklarar mest vår affärsmodell i samband med .se domäner så om det tolkas som egenreklam så radera det, eller skicka pm så ändrar jag inlägget radikalt) Senast redigerad av Danielos den 2011-03-25 klockan 17:05 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Det måste finnas utrymme för olika affärsmodeller, kunder är olika och stöps inte i en one-size-fits-all domän-hotelllösning. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Håller med dig om nästan allt.. Visst, ökad konkurrens och flera affärsmodeller är ju givetvis optimalt för slutkunden i flera aspekter, inte minst en ökad kvalitet men även lägre priser för desamma. Om vi bortser från tiden/krånglet som kan uppstå, varför vore det inte alltid optimalt att registrera domänen där det är billigast för att sen flytta den dit man vill ha den? Ur kundens aspekt kommer det ju alltid vara optimalt att registrera en domän där det är nära 0-marginal för att sen flytta den till Frobbit för att ha webbhotell osv där. Om man nu tittar på den affärsmodellen där vi har en renodlad registrar som troligen erbjuder riktigt bra kringtjänster för just domänhanteringen. Varför vore det inte fördelaktigt för slutkunden att vid förnyelsen göra; en transfer därifrån till en 0-marginals-registrar -> förlänga domänen -> transfera tillbaka. Enda sättet att gå runt detta borde ju vara att ha någon form av transaktionskostnad, likt gtlds där man "måste" förlänga domänen minst ett år vid flytt. Även om detta inte är något varken jag eller andra önskar. Jag tycker man ska få vara fri att ha domänen där det erbjuds bäst kringtjänster/webbhotell osv. Bara en tanke kring att domänpriset borde pressas ner. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Det har varit ganska gott om gratis hotell som kommit och gått, då dom aldrig haft en hållbar affärsplan, och kvaliteten har ofta varit dåligt, men genom att vara en .se registrar (en domän behöver man ju ändå alltid till sin sajt) så har man kunnat skapa en helt ny nisch inom hosting, som affärsmässigt fungerar. En person som betalar en liten summa kan komma att betala mer sedan, men en som aldrig har betalat, velat betala eller tänkt betala, blir väldigt svår att sedan få att betala, det är därför helt gratis är fruktansvärt svårt. Senast redigerad av Danielos den 2011-03-25 klockan 18:07 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
![]() Men du hänger med mig i teorin? Jag antar att era kunder väljer er för att ni bl.a. är billiga, varför skulle det inte vara optimalt för dessa att "tjäna" ytterligare 47%, de verkar ju redan välja webblösning där prisbilden är deras starkaste värdegrund. Sen förstår jag inte ens hur du kan säga att .SE Direkt skulle vara din konkurrent isf, helt olika segment. |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|