[pelmered]

Ja, de allra flesta behoven går ju att lösa, så länge man kan betala för det. Men det är det ju inte alla som kan eller vill.

Vill man ha en lösning där bara fungerar samtidigt som vanligt webbhotell inte klarar kraven och man inte har råd med speciallösningar, dyra SLA-avtal och dedikerade maskiner så finns det ju inte så många bra alternativ om man ska ha en bra och driftsäker miljö.

För att anpassa en VPS så krävs det att du har kunskaper om det.
Skulle något strula och du inte kan fixa själv det står du där med dina system nere.

[Westman]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

För att anpassa en VPS så krävs det att du har kunskaper om det.
Skulle något strula och du inte kan fixa själv det står du där med dina system nere.

Det finns managed också så det där stämmer bara delvis.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Westman

Det finns managed också så det där stämmer bara delvis.

Naturligtvis, men en managed vps med HW/SW supportavtal 24/7 lär ju komma i en helt annan prisklass

[Westman]

Ursprungligen postat av danielos

Naturligtvis, men en managed vps med HW/SW supportavtal 24/7 lär ju komma i en helt annan prisklass

Ja men nu var ju inte pris med i diskussionen.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Westman

Ja men nu var ju inte pris med i diskussionen.

Ok, rewind, försöker igen!

Ursprungligen postat av Westman

Det finns managed också så det där stämmer bara delvis.

Det stämmer, men det handlar inte endast om att det ska finnas HW/SW supportavtal.
Om man ska jämföra prestandan på denna hostingsetup med vps, klarar du dig inte med endast en vps för att säkerställa maximal möjlig uppetid och prestanda, du har tex, inte prestandan från den cachande reverseproxin, du lär behöva minst 3 vps:er om du ska kunna jämföra

[pelmered]

Ursprungligen postat av Westman

Det finns managed också så det där stämmer bara delvis.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Ja, de allra flesta behoven går ju att lösa, så länge man kan betala för det. Men det är det ju inte alla som kan eller vill.

Vill man ha en lösning där bara fungerar samtidigt som vanligt webbhotell inte klarar kraven och man inte har råd med speciallösningar, dyra SLA-avtal och dedikerade maskiner så finns det ju inte så många bra alternativ om man ska ha en bra och driftsäker miljö.

För att anpassa en VPS så krävs det att du har kunskaper om det.
Skulle något strula och du inte kan fixa själv det står du där med dina system nere.

Om du läser hela inlägger så var priset i allra högsta grad med i diskussionen och då är managed hosting inte ett alternativ.
Jag har i flera andra inlägg här i tråden nämnt managed hosting som ett alternativ, men bara om har budgeten. Man hamnar ju som sagt i en helt annan prisklass.

Jag har inte hittat något alternativ till den här tjänsten som kostar mindre än 1000kr per månad om du vill kunna ha tillgång till memcached och ändra PHP-configen men samtidigt inte vill administrera hela serverarkitekturen själv. ################### Här har vi alltså en tjänst som man klarar sig ganska långt på. Växer man ur den här tjänsten är nog managed hosting ett vettigt alternativ, men troligen inte om man växt ur sitt webbhotell(såvida man inte förväntar sig en massiv tillströmning av besökare).
Ursäkta att jag upprepar mig lite...

[Westman]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Om du läser hela inlägger så var priset i allra högsta grad med i diskussionen och då är managed hosting inte ett alternativ.

Hur som helst så försökte jag hålla mig till ämnet och då är inte priset alls med i bilden.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Westman

Hur som helst så försökte jag hålla mig till ämnet och då är inte priset alls med i bilden.

Jag tror det är svårt att hålla priset utanför, vi bör dock inte gå in på specifika priser på något sätt, bara att det är en stor prisskillnad. Teknik/kvalitet står alltid mot pris, så jag tror det blir svårt och inte ta med vad man får för pengarna. Vanlig shared hosting har alltid hållt pressade priser.

[pelmered]

Ursprungligen postat av Westman

Hur som helst så försökte jag hålla mig till ämnet och då är inte priset alls med i bilden.

Klart att priset är en väldigt viktig parameter när man väljer hostning.
129 kr / månad jämfört med 1000+ för någon form av managed är ju en enorm skillnad för många småföretagare och hobbyprojekt. Det skulle ju i många fall äta upp väldigt mycket av den lilla marginalen man har. Många skulle nog till och med föredra att kunna sköta all konfiguration via en webbraserad kontrollpanel jämfört med att logga in via SSH och pilla i konfigfiler.

Varför skulle inte priset på något sätt vara med i bilden när man väljer lösning för hosting oavsett vad man har för krav?