[tartareandesire]

Ursprungligen postat av hubbert

Enligt Amerikanska myndigheter så dödades ungefär 16.000 personer i terrorattacker under 2008. Av dessa var 19 amerikaner. Och så värst mycket mer västerlänningar drabbas inte heller under det året.
http://www.america.gov/st/.../2009/....0.6059229.html
Attentat för övrigt som drabbar västlänningar är mycket fåtaliga totalt sätt. Efter den 11 september, London 2005, 56 döda och Madrid 2004, 191 döda, är det inte mycket som drabbat västerlänningar.

Men naturligtvis finns det en agenda hos en del att försöka utpeka muslimer som terrorister och ett stort hot mot oss i väst. Det gör det lättare att visa handlingskraft genom nya övervakningslagar eller för den delen driva en politisk linje om invandrare i största allmänhet. Motiven att hetsa mot islam är lite olika.

Nu tycker jag iofs att ökad övervakning är vårt bästa vapen mot denna typ av brott så där håller jag absolut inte med dig men i övrigt håller jag med dig. Däremot ser man med all önskvärd tydlighet nu att Sverigedemokraterna verkligen är ett anti-muslimskt parti. Så här skrev riksdagsmannen Kent Ekeroth:

I vanlig ordning kommer Dilsa Demirbag Sten och babblar om att ”vi ska inte skuldbelägga en hel grupp” bla bla bla. Varför inte? Islam som ideologi ger upphov till denna sorts beteende och dessa åsikter är utspridda i den muslimska världen

Är det något som inte gynnar Sverige nu så är det ökade motsättningar mellan muslimer och icke-muslimer men SD vill uppenbarligen ha ett fullskaligt krig på alla fronter om de får bestämma, åtminstone är det i den riktningen de verkar och de passar givetvis också på att hoppa på Reinfeldt för att han är försiktig och baserar sina uttalanden på fakta, något som är dem helt främmande.

[hubbert]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu tycker jag iofs att ökad övervakning är vårt bästa vapen mot denna typ av brott så där håller jag absolut inte med dig men i övrigt håller jag med dig.

Så med andra ord är du förespråkare för: FRA-lagen, Datalagringsdirektivet och SWIFT-systemet samt då en hel del andra övervakningslagar?

Och det då för en marginell företeelse som med stor sannolikhet inte hade varit något reellt hot för oss om vi inte suttit som knähundar till USA.
Tack vare Wikileaks så ser vi nu hur företrädare för dels Alliansen och dels Socialdemokraterna verkar ha stått på kö för att bedyra sin lojalitet till USA och dess krigföring.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av hubbert

Så med andra ord är du förespråkare för: FRA-lagen, Datalagringsdirektivet och SWIFT-systemet samt då en hel del andra övervakningslagar?

Japp, och jag tycker övervakningen bör utökas ytterligare genom att det t.ex. blir fler fartkameror på vägarna och att det ska bli lättare att få sätta upp övervakningskameror. Jag vet att det är skrämmande för de vänsteranhängare som är rädda för staten och allt som har den minsta likhet med USA.

[hubbert]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Japp, och jag tycker övervakningen bör utökas ytterligare genom att det t.ex. blir fler fartkameror på vägarna och att det ska bli lättare att få sätta upp övervakningskameror. Jag vet att det är skrämmande för vänstermänniskor som är rädda för staten och allt som har den minsta likhet med USA.

Fartkamerorna, de ja. Det finns ett förslag att de skall registrera alla bilar som passar oavsett hastighet och sedan mäter man vid nästa fartkamera några mil bort och skickar ut böter om tiden mellan registreringarna visar att det har körts för fort.

Då verkar vänstermänniskor enligt din beskrivning ha vissa likheter med piratpartister, en del liberaler, några miljöpartister, en skopa socialdemokrater, några moderater utanför riksdagen (de som fanns inne tystades) och andra som motsatte sig ett övervakningssamhälle.
Med andra ord en rätt så bred blandning av folk med olika grundpolitiska åsikter.

Edit:
Skulle du kunna ha vänligheten tartareandesire att inte gå in efteråt och ändra dina inlägg efter du har publicerat dem. Blir lite märkligt att svara på något när du ändrar dig hela tiden.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av hubbert

Fartkamerorna, de ja. Det finns ett förslag att de skall registrera alla bilar som passar oavsett hastighet och sedan mäter man vid nästa fartkamera några mil bort och skickar ut böter om tiden mellan registreringarna visar att det har körts för fort.

Då verkar vänstermänniskor enligt din beskrivning ha vissa likheter med piratpartister, en del liberaler, några miljöpartister, en skopa socialdemokrater, några moderater utanför riksdagen (de som fanns inne tystades) och andra som motsatte sig ett övervakningssamhälle.
Med andra ord en rätt så bred blandning av folk med olika grundpolitiska åsikter.

Edit:
Skulle du kunna ha vänligheten tartareandesire att inte gå in efteråt och ändra dina inlägg efter du har publicerat dem. Blir lite märkligt att svara på något när du ändrar dig hela tiden.

Javisst, men det finns överlag ett betydligt starkare motstånd på vänstersidan. Jag ser ingen som helst anledning till varför man inte ska skydda medborgarna så gott det går när tekniken finns. Övervakning kan inte bara förebygga brott och peka ut en skyldig utan kan likväl användas för att avföra individer från listan på misstänkta. Jag tycker inte det skulle skada om svenskar blev lite mer öppna, då är inte övervakning lika skrämmande längre, åtminstone inte så länge man håller sig inom lagens ramar.

Ang. redigering: Jag skriver oftast snabbt eftersom jag gör andra saker samtidigt och ibland blir det lite för aggressiva formuleringar, syftningsfel etc. som behöver rättas till. Det är extremt sällan jag ändrar något som förändrar innebörden.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Japp, och jag tycker övervakningen bör utökas ytterligare genom att det t.ex. blir fler fartkameror på vägarna och att det ska bli lättare att få sätta upp övervakningskameror. Jag vet att det är skrämmande för de vänsteranhängare som är rädda för staten och allt som har den minsta likhet med USA.

Usch, fartkameror!

Jag måste införskaffa den där rånarluvan till kamerabevakade vägar snart. För varje problem finns en lösning.

[klein]

Terrordådet som inträffade i Sthlm var hemskt. Men skall nog försiktigt att tända fackla redan nu och börja lyncha landets muslimer. Alla former av extremsinister är farliga ovasätt om det är Islamister, kristna fanatiker eller SD:are. En del kanske minns hur högerextreminister sprängde en bomb på T centralen på 90 talet, det var VAM som låg bakom. VAM och SD hade ett väldigt intimt samarbete med varandra.

Går på ännu lägre tillbaka , så fanns extrema vänstergrupper , som bl a tog gisslan på BRD ambassad.

Lösningen är inte fler kameror , utan att ha bättre koll på människor som söker upphålls tillstånd inom EU och Sverige. Kommer man från ett riskområde , så kanske man skall plocka av personen DNA. Sverige har vi en ganska slapp hantering i den här frågan.

Vi följer inte Dublin konventionen som säger att söker man asyl i Grekland , så skall man stanna i grekland. Utan vi låter asylsökande får stanna i Sverige, när man har sökt asyl Grekland, då får man problem med grov brottslighet och terror.

[Westman]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Usch, fartkameror!

Jag måste införskaffa den där rånarluvan till kamerabevakade vägar snart. För varje problem finns en lösning.

Rånarluva kan missuppfattas men köp en niqab!

[DistansData]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Japp, och jag tycker övervakningen bör utökas ytterligare genom att det t.ex. blir fler fartkameror på vägarna och att det ska bli lättare att få sätta upp övervakningskameror. Jag vet att det är skrämmande för de vänsteranhängare som är rädda för staten och allt som har den minsta likhet med USA.

Jag tillhör dom som är för mer kameraövervakning för att stoppa kriminalitet o.s.v

Se bara i england hur många real time crime som stoppas tack vare kameraövervakning, dom får även tag i knivmarodöder och våldsmän inne i centrum i dom större städerna tack vare det eftersom dom kan följa dom när dom springer iväg via alla kamerorna och kan skicka iväg poliserna till dom gatorna som dom gömmer sig i.

Har man inget att dölja så har man inget att frukta heller, en klyscha kanske man är rätt sann.

[pelmered]

Ursprungligen postat av DistansData

Har man inget att dölja så har man inget att frukta heller, en klyscha kanske man är rätt sann.

Det är enligt mig en sanning med modifikation.
För det första är det inte du som kommer avgöra om det du anser vara rent mjöl är det eller inte.
I dagens samhälle kan man göra väldigt mycket bara man har rätt information. Det innebär väldigt stora risker om det sparas för mycket information om vad alla medborgare gör. Vem vet vad informationen kommer att användas till? Så fort det är människor(eller datorer med internetanslutning för den delen) inblandade så får man räkna med att informationen kommer att komma ut någon gång, speciellt information som denna som faktiskt har ett stort värde för vissa.
Kommer informationen i fel händer kan väldigt otrevliga saker hända.