[Clarence]

Ockupationen av västtyska ambassaden är väl också ett väldigt tydligt exempel - även om sprängningen vid det tillfället möjligtvis var av misstag (?).

[hubbert]

Ursprungligen postat av Clarence

Ockupationen av västtyska ambassaden är väl också ett väldigt tydligt exempel - även om sprängningen vid det tillfället möjligtvis var av misstag (?).

Ja och då skall vi inte glömma bort de extrema djurrättsaktivisterna som sysslat med mordbränder mot slakteribilar, attentat mot pälsbutiker etc.
För tittar vi på Wikipedias beskrivning av terrorism så:
- Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. -

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av hubbert

Ja och då skall vi inte glömma bort de extrema djurrättsaktivisterna som sysslat med mordbränder mot slakteribilar, attentat mot pälsbutiker etc.

De brukar väl knappast lagföras för terroristbrott?

[hubbert]

Ursprungligen postat av tartareandesire

De brukar väl knappast lagföras för terroristbrott?

Ingen aning faktiskt eftersom polisen aldrig brukar gripa någon. Men enligt definitionen av terrorism så skulle de räknas dit. Sedan är med stor sannolikhet lagen skriven på ett annat sätt.
Så hur skall vi definiera terrorism då?
Anders började med att tämja gränsen för man i dag normalt definierar som terrorism.

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av hubbert

Ingen aning faktiskt eftersom polisen aldrig brukar gripa någon. Men enligt definitionen av terrorism så skulle de räknas dit. Sedan är med stor sannolikhet lagen skriven på ett annat sätt.
Så hur skall vi definiera terrorism då?
Anders började med att tämja gränsen för man i dag normalt definierar som terrorism.

Den vardagliga och högst aktuella definitionen av terrorism är väll mer eller mindre jihad.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

De brukar väl knappast lagföras för terroristbrott?

Det brors på vilken religion de skyldiga har

[tartareandesire]

Det är givetvis oacceptabelt att oskyldiga civila dödas i krig och det är inte konstigt att en del individer reagerar på det vis som exempelvis denna självmordsbombare. Det är absolut inte mer acceptabelt det men inte heller konstigt utan snarare något man får räkna med kommer hända förr eller senare. Framför allt de amerikanska styrkorna har stått för en del aktioner som jag skulle vilja rubricera som krigsbrott. De uttalanden som norska soldater gjorde för en tid sedan vittnar också om att allt inte står rätt till. Det handlar inte bara om att oskyldiga får sätta livet till (vilket är horribelt) utan det handlar också om att varje gång det sker så ger det ytterligare bränsle till de som rekryterar mujaheddin. Det ger ökat utrymme för de som vill manipulera andra människor att gå deras ärenden och de flesta inser nog att det är ganska lätt att "manipulera" människor som fått en eller flera nära släktingar dödade och / eller lever i flyktingläger där de inte har möjlighet att ta sig någonstans.

Sedan får man inte glömma att civila också medvetet offras för olika syften, t.ex. för att få sympatier och motivera framtida självmordsbombare. I kriget Iran-Irak så skickades exempelvis tusentals barn fram till fronten för att motståndarsidans mer blödiga soldater skulle desertera (vilket inte fungerade särskilt bra). Krig skapar våld, krig skapar mördare, så enkelt är det.

[Davve]

Att alla skriver och diskuterar deras beteende uppmanar bara till fler liknande. De får ju uppmärksamhet och det är precis vad dem är ute efter.

[Westman]

Hand upp den som inte tänkte tanken "utrota islam" - om än så i bara en nanosekund. Att det är en korkad tanke och helt orimligt är inte relevant. Det var den flyktiga tanken som räknades. Jag räcker inte upp handen. Så är det att vara ett primitivt djur trots alla år av utveckling.

En av mina lite äldre funderingar är hur länge dessa terrordåd kommer att tolereras innan det blir ett fullskaligt religionskrig. Alla har en gräns, frågan är var den går.

[Spindel]

Ursprungligen postat av Westman

En av mina lite äldre funderingar är hur länge dessa terrordåd kommer att tolereras innan det blir ett fullskaligt religionskrig. Alla har en gräns, frågan är var den går.

Gränsen tror jag går så långt att terrorattentat måste hända i flera europeiska städer samtidigt. Då finns risken - tror jag tyvärr - att Europa enar sig för att utrota islam.

Kanske låter extremt, men Europa har ju inte bästa track-record när det gäller religioner.