[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Håller med SweCat, det blir en försvagning genom att använda pöbel-språk istället för korrekt juridiska och det är bättre att lyssna på en advokat som du betalat dyra pengar för att få goda juridiska råd av än att kopiera andra som använt begreppen fel.......

Att kalla det pöbel-språk tycker jag är lite nedlåtande. Villkor och avtal är dessutom inte samma sak. Ett avtal består av villkor och ingås när man godkänner dessa.

Gustav:
Visst är det svårt att bevisa vem som kryssat i rutan men detta kan man förbättra en hel del beroende på vad det hela gäller. Det är ändå ytterst sällan man vill eller behöver dra användarvillkor till domstol.

[Hansen88a]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att kalla det pöbel-språk tycker jag är lite nedlåtande. Villkor och avtal är dessutom inte samma sak. Ett avtal består av villkor och ingås när man godkänner dessa.

Gustav:
Visst är det svårt att bevisa vem som kryssat i rutan men detta kan man förbättra en hel del beroende på vad det hela gäller. Det är ändå ytterst sällan man vill eller behöver dra användarvillkor till domstol.

Kan du ge några exempel på hur man bättre kan bevisa att kunden kryssat för rutan?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Hansen88a

Kan du ge några exempel på hur man bättre kan bevisa att kunden kryssat för rutan?

Om man godkänner ett avtal när man är inloggad ökar bevismöjligheterna väsentligt. Då måste man också vara tämligen säker på vem som registrerat sig genom att exempelvis skicka inloggningsuppgifter till folkbokföringsadressen. 110% säker blir man sällan men man kan göra flera saker för att förbättra bevismöjligheterna.

Vad du väljer att kalla det hela spelar återigen mindre roll. Något du däremot bör göra är att fundera lite över de viktigaste delarna i avtalet. Vad skulle hända och vad gör du om någon bryter mot dessa? Svaret på den frågan är relevant vad gäller beviskravet.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att kalla det pöbel-språk tycker jag är lite nedlåtande.

Japp, det var liksom meningen, på ett humoristiskt sätt (eftersom det var så "uppenbart")....