[linusoleander]

Ursprungligen postat av Nihilnovi

....

Har du någonsin varit med om att validerad HTML-kod inte fungerar i någon modern webbläsare.

Själv får jag ofta problem med CSS-koden, men sällan just HTML-koden.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Nihilnovi

Du utgår ifrån att wc3's standard är "korrekt" kod, det är just det jag inte förstår var folk får ifrån. Deras "standard" är inte "standard" för den överlägset största webbläsaren. Vilka exakt är det som hejdar utvecklingen, de som kodar för det som använd mest eller de som kodar för att nån säger åt de att göra på ett visst sätt som inte är anpassat för majoriteten av användare?

Absolut tycker jag det vore helt fantastiskt med nån sorts standard för alla webbläsare på varje operativsystem(och skulle då självkalrt följa den till 100%), tyvär så finns det inget sånt i dagsläget, och att följa en standard som inte håller måttet på nått sätt är knappast bra för webben på något sätt alls, jag ser heller att det visas korrekt överallt, inte att den validerar i nån organisations parser. Sen så är tid = pengar, iaf för mig. Tar jag 2 månader på att utveckla ett publishing ramverk åt ett företag så tjänar jag klart mer än om det skulle ta 3 månader.

Det går alldeles utmärkt att följa W3C-standarden utan att det ställer till problem i IE vilken dessutom inte är överlägset störst längre. Inte heller tar det längre tid om man kan det för femtielfte gången...

[dAEk]

Den här hysterin "OMG det validerar inte!!1" är ganska överdriven.

Ja, det är bra att man ser över sin html men det är inte hela världen om man råkar glömma ett tvingande attribut eller glömmer avsluta & i länkar t.ex. Webbläsarna är skrivna för att klara slarvig html eftersom det redan finns så mycket information på nätet som riskerar att bli obrukbar annars. Har man pysslat med webben ett tag vet man på ett ungefär vilka fel man kan komma undan med.

Nej, det tar inte längre tid att validera sin html. Har man knappat html ett tag behöver man inte ens validera eftersom man har det mesta i huvudet.

Webbläsarna tittar på doctypen för att sätta renderingsläge (standards/quirks/etc) och inte så mycket mer än så. Det är därför man kan skriva ett dokument med html 5-taggar men ha en DTD som säger html 4.01 - sidan kommer att funka trots det. Testa själva.

[Mickee]

validera sidor gör väll ingen människa utan det är kvalitetssäkring i de olika browserna som gäller?!

[rhdf]

Intressant att det finns folk här som anser att man inte behöver skriva korrekt HTML, fast å andra sidan, detta är ju webMASTERnetwork, inte webbDEVELOPERnetwork, viss skillnad faktiskt

Själv tillhör jag den senare kategorin, och anser att jag som utvecklare bör lämna ifrån mig en sida som följer standarden, på samma sätt som en byggare bör lämna ifrån sig ett hus som följer gällande byggnorm.

Det drogs liknelser med bilverkstäder här tidigare. Lämnar jag in bilen till en bilverkstad för att de skall byta avgassystem så specar jag ju inte att de skall montera rätt avgassystem och upphängnings-delar. Jag förutsätter ju att det kommer sitta ett Volvo-avgasrör med tillhörande fästen när jag hämtar bilen. Skulle bilverkstaden ha samma attityd som vissa här så skulle det lika gärna kunna sitta ett opel-system upphängt med buntband och gaffa under bilen. Ja vadå? Det leder ju avgaser från motorn och ut bakom bilen samt det "sitter fast" i underredet. När man då ifrågasätter detta så skulle man få förklaringen "nä alltså det gick fortare att hänga på det där eftersom det stod närmast och du specade ju faktiskt inte att du ville ha ett korrekt genomfört arbete"

Hallå!
kom in i verkligheten nu och inse att folk förväntar sig saker utan att det skall behöva skrivas i specen.
en målare förväntas använda rätt typ av färg och verktyg
en byggfirma förväntas använda rätt material och metoder att montera samman dem
en rörmokare förväntas använda rätt saker på rätt plats
men uppenbarligen så skall en webbutvecklare behöva ha det skrivet i beställningen (specen) att han skall göra sitt jobb på bästa sätt

[ooskar]

Ursprungligen postat av rhdf

Intressant att det finns folk här som anser att man inte behöver skriva korrekt HTML, fast å andra sidan, detta är ju webMASTERnetwork, inte webbDEVELOPERnetwork, viss skillnad faktiskt

Själv tillhör jag den senare kategorin, och anser att jag som utvecklare bör lämna ifrån mig en sida som följer standarden, på samma sätt som en byggare bör lämna ifrån sig ett hus som följer gällande byggnorm.

Det drogs liknelser med bilverkstäder här tidigare. Lämnar jag in bilen till en bilverkstad för att de skall byta avgassystem så specar jag ju inte att de skall montera rätt avgassystem och upphängnings-delar. Jag förutsätter ju att det kommer sitta ett Volvo-avgasrör med tillhörande fästen när jag hämtar bilen. Skulle bilverkstaden ha samma attityd som vissa här så skulle det lika gärna kunna sitta ett opel-system upphängt med buntband och gaffa under bilen. Ja vadå? Det leder ju avgaser från motorn och ut bakom bilen samt det "sitter fast" i underredet. När man då ifrågasätter detta så skulle man få förklaringen "nä alltså det gick fortare att hänga på det där eftersom det stod närmast och du specade ju faktiskt inte att du ville ha ett korrekt genomfört arbete"

Hallå!
kom in i verkligheten nu och inse att folk förväntar sig saker utan att det skall behöva skrivas i specen.
en målare förväntas använda rätt typ av färg och verktyg
en byggfirma förväntas använda rätt material och metoder att montera samman dem
en rörmokare förväntas använda rätt saker på rätt plats
men uppenbarligen så skall en webbutvecklare behöva ha det skrivet i beställningen (specen) att han skall göra sitt jobb på bästa sätt

Mycket vettigt skrivet! Håller helt och hållet med, varför inte bara följa satta standarder. Sen är det en annan femma att ie inte följer dem, men man får då specialanpassa koden för just den läsare isåfall.

[Walkman]

Till ni som tycker att validering är något man inte bör slösa tid på: använder ni tabeller till allt och <span> till rubriker också? Hur ser ni på semantiskt korrekt kod?

Är man värd sin lön så kan man koda ordentligt från början, och det krävs ingen extra tankeprocess eller större kostnad för att få ett resultat med bra kvalité. Det finns en anledning till att man själv blir anställd istället för chefens 16-åriga grabb, och det är inte för att man tar 900 kronor mer per timme.

PS: W3C-dokumenten är en *rekommendation* och inte en standard.

[dAEk]

Ursprungligen postat av Walkman

PS: W3C-dokumenten är en *rekommendation* och inte en standard.

Och med det vill du säga... vadå för något?