| FAQ |
| Kalender |
|
|
|
|
#1 | ||
|
|||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Det är värt tiden för just ett sådant scenario som du nämnde, validering. Varför uppfinna hjulet igen när någon annan redan har gjort det? Men detta gäller på alla komponenter av en webbsida, varför skriva om kod när det finns kod med jätte stor användarbas bakom sig som gör precis vad den ska? |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#2 | ||
|
|||
|
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
![]() Ditt välutvecklade språk och dina kunskaper inom webb amazes me
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#3 | ||
|
|||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
![]() Det uppskattas verkligen! Mycket av det jag har lärt mig är tack vare alla här på WN. Positiva och kunniga människor som har motiverat mig! Försöker bara ge så mycket som möjligt tillbaka till communityn ![]() </OT> |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#4 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
PHP-kod:
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#5 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Älskar CodeIgniter!
Har tittat på bland annat CakePHP men fastnade för CI. Bra dokumentation, bra community och snabbt. ![]() ORM har jag aldrig fastnat för. jQuery för javascript är för mig ett måste. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#6 | ||
|
|||
|
Klarade millennium-buggen
|
Ramverk är generellt betydeligt bättre än att arbeta utan ramverk. När man är nybörjare på programmering så kan det vara riktigt viktigt att lära sig flera olika ramverk så man får en överblick på marknaden. Det finns många ramverk att välja på.
Många gånger pratar man även om komponenttänkande som man haft i 100-tals år i byggbranchen. Det hela bygger på tanken med att återanvända tänkande och arbete som andra redan gjort. Så slipper man själv göra allt från början varje gång man utvecklar nya stystem, man bygger vidare på någon annans arbete hela tiden. Det gör att man hela tiden kommer funktionellt längre än man skulle gjort utan komponenterna för samma kostnad. MVC är ett mönster att koda efter (Model-View-Controler) som är rikktigt gammal, namnet dök väl upp för inte så många år sedan men mönstret som sådant har många år på nacken. Det är beprövat och funkar hyfsat så det är utmärkt för nybörjare att jobba efter, då får man en hygsat stabil grundstruktur i sina applikatoner. Tids nog bygger man upp egna erfarenheter p ådet företag man jobbar och gör tillägg till ramverket som snabbar upp utvecklingsprocessen ytterligare. Tänk dock alltid på att de tillägg du gör bör byggas så det underlättar att byta ramverk i framtiden. Prestandamässigt blir inet ramverk negativa för prestandan om man jpobbar med kompilerade binär-komponenter. |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#7 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Citat:
En något högre utvecklingskostnad är ofta att föredra framför ett mer resurskrävande resultat, särskilt om man arbetar på sina egna tjänster vilket webbaserade företag normalt sett gör.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#8 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Citat:
MEN - det beror helt på ramverket. En del ramverk gör dina 10% samt 90% till som du struntar i. En del ramverk är väldigt duktiga på att göra exakt vad du vill och inget mer. Varför ska du då sitta och utveckla detta själv? Ganska dumt. Så som Conny säger behöver man skaffa sig kännedom om mer än ett ramverk så att man kan göra en riktig bedömning av vad som passar.Och att du som programmerare som borde koncentrera dig på affärslogiken i projektet alltid skapar bättre prestanda än de som koncentrerar sig på ramverket i sig är kanske inte helt sant. Ramverken kan också innehålla metoder för prestandaökning som kan vara för tidsödande att implementera inom ramen för ett visst projekt. Som jag skrev ovan. Det rimliga är att jobba med ramverk för att spara tid och få en bra struktur. För det gör man och det får man. När man ser att vissa delar inte håller prestandamässigt håller måttet tittar man på att byta ut de delarna för optimering. Mycket bättre hushållning med resurser som tid och pengar... (Vill bara tillägga att jag har ca 17 års erfarenhet av att jobba med både egna ramverk och tredjepartsramverk - i både kompilerad och interpreterad form...) Senast redigerad av dotvoid den 2009-11-06 klockan 15:38 Anledning: Missat ord samt tillagt sista stycke |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#9 | ||
|
|||
|
Supermoderator
|
Citat:
Dessutom sparar man sällan tid heller. Jag har bra fungerande funktioner och säkrad kod sedan tidigare (som har förbättrats och korrigerats då det behövts) till säkerligen 95% av allt nytt jag gör. Skulle jag använda ett ramverk istället så skulle jag vara tvungen att pilla en hel del för att få samma effektivitet utan att en massa onödigt ska finnas med. Det finns dock undantag där jag av olika anledningar (oftast just tidsbrist) inte använder egna lösningar.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments Senast redigerad av tartareandesire den 2009-11-06 klockan 16:21 |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#10 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Citat:
![]() Då använder du ju eg en slags av ramverk. Oavsett det är organiserat och strukturerat eller inte så är det ju återanvändbar logik som du sparat och sen använder enligt vissa ramar som passar dig. |
||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|