[Adestro]

Originally posted by mephisto73@Feb 20 2009, 15:48

USA är ett horriblet exempel på hur man lånar till sin konsumption. Deras problem är just handelsunderskottet, d.v.s. de konsumerar mer än de producerar, netto.
I en konkurrenssituation måste man anpassa sig och utvecklas för att överleva...Sverige är bra på vissa områden och har dessutom lyckats avsätta produkter utomlands...värdet av detta kan inte överskattas, och bör främjas. Vem bryr sig om det går sämre vissa perioder? Vi kan ändå inte isolera oss mot omvärlden och hoppas klara oss undan nedgångar i ekonomin genom att inte exportera...

USAs bytesbalans har varit negativ sedan åtminstone 80-talet. Det kommer nog fortsätta så. Så länge USA har den makt de har kan de trycka upp nya sedlar för att kompensera bytesbalansen. :-)

Säger inte att Sverige ska sluta exportera, men vi kan inte göra oss så beroende av exporten som vi är idag. Som sagt, "fabriksländer" som Indien och Kina är mindre beroende av export än vad Sverige är.

[tartareandesire]

Originally posted by Adestro@Feb 20 2009, 13:51

Här måste en arbetare som gör samma sak dag ut och dag in ha råd med 2st utlandsresor per år (varav 1 till Thailand), 2 bilar, 1 villa samt sommarstuga. Annars kommer facket att blockera ditt företag tills det kkar.

Så länge den svenska mentaliteten inte premierar folk som vill tjäna pengar kommer Sverige fortsätta sjunka. En arbetare som står på golvet 07 - 16 på SAAB och har haft samma arbetsuppgifter i 20 år är en form av "belastning" för samhället då han/hon måste sysselsättas trots att dennes arbetsuppgifter kan ersättas av en maskin, och inte heller bidrar till samhället i form av ökad tillväxt, nya jobb, innovation etc. I andra länder har man iaf. förstått att det är entreprenörer och den privata sektorn som stöttar välfärden och skapar jobb, inte arbetare och den offentliga sektorn som svensson fått för sig.

Ta t.ex. alla mediastormar mot höga löner inom näringslivet. Det ingen vill ta upp är de får skatta bort hälften. Nä, tjäna pengar är ju fult, oavsett hur mycket de bidrar till skattekistan.

Så du anser att om man gav fabriksarbetare lägre lön och företagare lägre skatt så skulle problemen vara lösta?

På vilka andra sätt skulle man premiera de som vill tjäna pengar och vilka är de som vill tjäna pengar?

[Adestro]

Originally posted by tartareandesire@Feb 20 2009, 16:06

Så du anser att om man gav fabriksarbetare lägre lön och företagare lägre skatt så skulle problemen vara lösta?
På vilka andra sätt skulle man premiera de som vill tjäna pengar och vilka är de som vill tjäna pengar?

I Sverige finns inga incitament för att starta eget företag, snarare bestraffning i form av högre skatter. I andra länder har egenföretagare lägre skattesats än a-skattare just för att uppmuntra till att starta eget. Vilka skapar jobb? Entreprenörer eller arbetstagare?

Kom igen, du kan ju inte påstå att vi i Sverige belönar de som är innovativa och bidrar till tillväxten? Jante finns överallt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Adestro

I Sverige finns inga incitament för att starta eget företag, snarare bestraffning i form av högre skatter. I andra länder har egenföretagare lägre skattesats än a-skattare just för att uppmuntra till att starta eget. Vilka skapar jobb? Entreprenörer eller arbetstagare?
Kom igen, du kan ju inte påstå att vi i Sverige belönar de som är innovativa och bidrar till tillväxten? Jante finns överallt.

Kommer man med innovativa och nydanande produkter och tjänster i Sverige så tjänar man bättre än en fabriksarbetare på Saab. Så, jo, man premieras för nyskapande. Det känns ganska samhällsvådligt att premiera företagare alltför mycket rakt av. Sverige har också väldigt många egna företagare sett till folkmängden så företagsklimatet är nog ganska bra ändå.

Min erfarenhet säger att det finns väldigt lite Jante kvar idag.

[Adestro]

För att återgå till SAAB:

http://www.e24.se/branscher/verkstadsindus...kel_1107971.e24

Jan-Erik Larsson, sista chefen för Saabs bildivision innan General Motors kom in, vittnar om att Saab hade 40 000 osålda bilar när GM skulle ta över. "Men vi fortsatte producera för att inte visa att vi var i en kritisk situation", säger han till E24.

[Adestro]

Originally posted by tartareandesire@Feb 20 2009, 16:22

Kommer man med innovativa och nydanande produkter och tjänster i Sverige så tjänar man bättre än en fabriksarbetare på Saab. Så, jo, man premieras för nyskapande. Det känns ganska samhällsvådligt att premiera företagare alltför mycket rakt av. Sverige har också väldigt många egna företagare sett till folkmängden så företagsklimatet är nog ganska bra ändå.
Min erfarenhet säger att det finns väldigt lite Jante kvar idag, ibland nästan för lite.

Läs insändarsida i valfri kvällsblaska eller lokaltidning så ser du att jante i allra högsta grad finns kvar.

Läs t.ex. kommentarerna till denna nyhet:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article4440219.ab

[design.se]

Originally posted by Adestro@Feb 20 2009, 14:49


1991 var arbetslösheten runt 3%. Idag, innan alla varsel slagit igenom, är den 6-7%.

Statsskulden ligger idag på samma nivå som 1993, sett till summa (Ekonomifakta). I % av BNP har den såklart sjunkit i takt med att BNP ökat.

Kolla istället arbetslösheten 1993. Se även hur hög statsskulden var runt 1988 och sen 1995 när krisen i stort var avklarad. Så ser du sambandet bättre. Givetvis är statsskulden hög idag pga krisen i början 90-talet. Redan då sa de att den här generationen och nästa kommer att få betala av den tills de dör.

[Adestro]

Ursprungligen postat av design.se

Kolla istället arbetslösheten 1993.

Krisen började ju innan 1993 så du kan ju inte ta ett senare år och hänvisa arbetslösheten till. Isåfall får även du jämföra med Sveriges arbetslöshet om 2-3 år. Ingångsläge vad gäller sysselsatt befolkning, dvs. skattebetalare, är betydligt sämre idag.

Ursprungligen postat av design.se

Se även hur hög statsskulden var runt 1988 och sen 1995 när krisen i stort var avklarad. Så ser du sambandet bättre. Givetvis är statsskulden hög idag pga krisen i början 90-talet. Redan då sa de att den här generationen och nästa kommer att få betala av den tills de dör.

Ja...? Det gör väl knappast att Sverige har lika eller bättre ingångsläge nu? Snarare sämre. Jag menade att Sverige endast kommit halvvägs med att betala skuldökningen som byggdes upp under 90-talskrisen.

[robertsson]

Originally posted by tartareandesire@Feb 20 2009, 09:02
Det vore tragiskt även om jag inte tror på en konkurs i det här läget. Visst förstår jag regeringens inställning till det hela men samtidigt så har en rad andra länder stöttat sin bilindustri och man blir riktigt förbannad gång på gång på de korkade, klantiga och naiva uttalanden som kommer från ärketomten Maud Olofssons mun. Har svårt att förstå vad hon har i regeringen att göra.

Och jag har svårt att förstå varför jag ska vara med och betala SAABs inkompetens. Varför ska SAAB stödjas av staten men inte Sterling, Märklin eller byggfirman? Hade jag velat stödja SAAB hade jag köpt deras aktier. Mina skattepengar ska inte gå för att finansera inkompetenta företagsledningar!

För övrigt som det redan påpekats har SAAB inte gått med vinst på många många år, så hoppet att rädda bolaget är mindre än 0. Företaget skulle ha satsat på MILJÖbilar för 3 år sedan istället för etanolen som egentligen inte är en miljöprodukt. Denna nisch kunde gett företaget ett visst hopp tror jag, men nu är det som sagt kört.

[Adestro]

Originally posted by tartareandesire@Feb 20 2009, 09:02
man blir riktigt förbannad gång på gång på de korkade, klantiga och naiva uttalanden som kommer från ärketomten Maud Olofssons mun. Har svårt att förstå vad hon har i regeringen att göra.

Ja fram för Thomas Östros, han kan sina saker! Seriöst... Och vad är en ärketomte?

Måna & CO kan väl använda sin partikassa tillsammans med fackens kassa för att hålla SAAB flytande till 2010, sen blir det deras regeringsproblem vid en ev. rödgrön vinst. Då kan ju facken också visa hur man ska driva företag då de inte gör annat än gnäller på befintliga företag. Och Monas tidigare företagarkunskaper kommer säkert till stor användning!