[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

tartareandesire,

Du menar alltså att i din utopi-framtid så kan 7-10-20 miljarder människor flytta runt och bosätta sig bäst de vill? Hur kommer det fungera rent praktiskt? Jag tror tvärtom att det är dessa scenarior som kommer utmynna i FLER etniska och religiösa konflikter, MER miljöförstöring osv.

Jag minns en vän som var anarkist (han kallade sig "frihetlig socialist") i sin ungdom och uttalade saker som att "man borde förbjuda privat ägande". När jag föreslog att jag då borde få flytta in i hans lägenhet på Södermalm i Stockholm, slog han bakut. Hans egna ägande var heligt. Det är förvisso behjärtansvärt att tänka i banor om utopiska drömscenarion, men samtidigt bör man nog anamma en gnutta realism.

Protektionism och egoism kan heller inte jämställas. Det förstnämnda kan i vissa sammanhang skydda lokalbefolkningen och deras småföretagande mot de globala företagsjättarna.

Först och främst hoppas jag att vi kan undvika 20 miljarder människor. Sen hoppas jag att de flesta förstått vid det här laget att jag varken är anarkist eller vill förbjuda privat ägande Precis som du tror jag inte heller på helt fri rörlighet, man måste naturligtvis anpassa all lagstiftning efter verkligheten såväl nu som i framtiden.

Visst kan protektionism som du säger vara positivt i vissa situationer men generellt är det ingen bra väg att gå.