[Westman]

Ursprungligen postat av Kretius

Där står det bl.a. att man klarar sig om man har copyright-skyddat material utan sin egen vetskap, att man ska ta bort det direkt när någon upptäcker det och att man inte får tjäna pengar på det. (Utan tillåtelse.)

Källor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Online_...Limitation_Act

Ang. OCILLA så har du gjort en något skev översättning, det står till att börja med

the statute describes two ways in which an OSP can be put on notice of infringing material on its system: 1) notice from the copyright owner, and 2) the existence of “red flags.”

och att det ska leda till snabb (expeditious) borttagning.

The law provides for “expeditious” action. The meaning of "expeditious" in the context of this law has not yet been determined by the courts.

.

När det gäller "att man inte får tjäna pengar på det" så ska det vara direkt kopplat och inte indirekt. I megauploads fall är den direkta kopplingen i mitt tycke tveksam då det har gått att tanka filerna utan att betala. Domarna i USA är dock köpta så jag har inte mycket till övers för dem (de väljs och val i USA styrs av mest pengar/resurser, inte mest kompetens) förutom möjligtvis Supreme Court of the United States där en vald domare inte kan väljas bort (federal court är liknande).