[Westman]

Såg att du gjort tillägg i ditt inlägg. Jämförelsen är inte banal, den är väldigt skev.

I praktiken säger du, tja det är svårt att både bevisa och motbevisa. Det jag däremot kan bevisa är att män särbehandlas negativt, bara att läsa innantill.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Såg att du gjort tillägg i ditt inlägg. Jämförelsen är inte banal, den är väldigt skev.

I praktiken säger du, tja det är svårt att både bevisa och motbevisa. Det jag däremot kan bevisa är att män särbehandlas negativt, bara att läsa innantill.

Det har lämnats flera rapporter de senaste åren som tar upp just det. När du talar om att män särbehandlas så är det bara vissa typer av brott förmodar jag?

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det har lämnats flera rapporter de senaste åren som tar upp just det. När du talar om att män särbehandlas så är det bara vissa typer av brott förmodar jag?

Sluta spela dum, du vet mycket väl att män är de enda som särbehandlas negativt enligt lagboken och att det gäller vissa brott - sist jag kollade var Svea Rikes Lag uppbyggd genom specifika paragrafer. Det är också det enda du hittar som särbehandlar någon/några negativt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Sluta spela dum, du vet mycket väl att män är de enda som särbehandlas negativt enligt lagboken och att det gäller vissa brott - sist jag kollade var Svea Rikes Lag uppbyggd genom specifika paragrafer. Det är också det enda du hittar som särbehandlar någon/några negativt.

Precis, det handlar där inte om någon generell särbehandling vilket är fallet med invandrare. Lagen är inte helt objektiv i slutändan oavsett vad som står i lagboken. Utseende har visat sig spela stor roll och det gäller faktiskt inte alls enbart hudfärg utan även domarens kön kontra den åtalades och huruvida den åtalade anses vara attraktiv eller inte. Det kom en universitetsstudie gällande just detta tidigare i år. Just där kanske det amerikanska jurysystemet har en styrka som vi saknar (inte för att jag tycker det amerikanska rättssystemet är att föredra).

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Precis, det handlar där inte om någon generell särbehandling vilket är fallet med invandrare. Lagen är inte helt objektiv i slutändan oavsett vad som står i lagboken. Utseende har visat sig spela stor roll och det gäller faktiskt inte alls enbart hudfärg utan även domarens kön kontra den åtalades och huruvida den åtalade anses vara attraktiv eller inte. Det kom en universitetsstudie gällande just detta tidigare i år. Just där kanske det amerikanska jurysystemet har en styrka som vi saknar (inte för att jag tycker det amerikanska rättssystemet är att föredra).

Peka på den generella särbehandlingen i lagen. Just det, det kan du inte. Det är dessutom inte jury i varenda rättegång i USA.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Peka på den generella särbehandlingen i lagen. Just det, det kan du inte. Det är dessutom inte jury i varenda rättegång i USA.

Nu är det du som spelar dum. Jag talar om det praktiska utövandet av lagen vilket har mer med den allmänna inställningen hos folk att göra än själva paragraftexterna precis som SD:s anhängares agerande har mer med verkligheten att göra än vad som står i partiets officiella riktlinjer.

Strunt samma om det är jury vid varje rättegång eller inte, det har inte den minsta betydelse för resonemanget

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu är det du som spelar dum. Jag talar om det praktiska utövandet av lagen vilket har mer med den allmänna inställningen hos folk att göra än själva paragraftexterna precis som SD:s anhängares agerande har mer med verkligheten att göra än vad som står i partiets officiella riktlinjer.

Alltså är det inte lagen som särbehandlar utan personer som tolkar den. Visst kan det vara så men jag är tveksam till att det egentligen är så i slutändan då hovrätt och HD knappast kan anses som särbehandlare av någon som helst rang. Att det möjligtvis kan bli så i Tingsrätten kan vara mer troligt men det hör till undantagen. Du får gärna ge exempel som bevisar motsatsen.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Strunt samma om det är jury vid varje rättegång eller inte, det har inte den minsta betydelse för resonemanget

Det har det väl eftersom grova brott nästan undantagslöst prövas i flera led i Sverige och det är (i stort sett) endast de som har jury i USA. Om du vill påstå att det vid grova brott har särbehandlats utifrån etniskt ursprung i så fall får du faktiskt ge exempel och håll dig gärna till de senaste 10 - 20 åren.