[Bjorne]

Hur funkar det egentligen? Någon som har anlitat en städhjälpsfirma? De jag känner som har städhjälp hemma betalar lite mer än 100kr/timme vilket ju är skamligt billigt. Det går inte ihop om man samtidigt blir upprörd över att McDonalds och Burger King köper svart städning. Eller har jag fel? Hur mycket av folks städhjälp tvingas vi skattebetalare betala via rot-avdraget?

Sen kanske det är någon som vet ifall pigavdraget/hushållsnära tjänster har gått med vinst eller inte? Hur stora är skatteintäkterna (minus skattesubventionerna) från privatstädsektorn idag jämfört med innan avdraget infördes?

[BarateaU]

RUT avdraget exempel från 2008.
http://www.dn.se/ekonomi/rut-avdrag-...raga-1.1058322

Avdrag för 440 mille.

Sammantaget 2008 drog över 91.000 personer av totalt 439,7 miljoner kronor för hushållsnära tjänster, enligt Aftonbladet.

Exempel från 1 aktör hemfrid.
http://www.hemfrid.se/Bli_kund/Vad_kostar_Hemservice/

1100kr för 0-60kvm städ 2ggr/mån, ink moms efter skatteavdrag.
Men billigare kan man välla hitta, som du säger för någon hunka.

[vco-systems]

Finansdepartementets prognos för rut är nu 2,4 miljarder brutto, med en långsiktig nettokostnad på 0,6 miljarder kronor.

Men enligt Borg kan slutnotan hamna nära noll eller till och med bli positiv för staten.

Från första länken i inlägget ovan

[Bjorne]

Ursprungligen postat av vco-systems

Från första länken i inlägget ovan

Okej så om jag fattar rätt har RUT-avdraget medfört att skatteintäkterna från städbranschen har minskat med 2,4 miljarder? Borde inte intäkterna istället ha ökat eftersom fler anlitar städhjälp och därför behövs det fler städerskor som betalar skatt?

[Skatan]

Ursprungligen postat av Bjorne

100kr/timme vilket ju är skamligt billigt.

Bor själv i Shanghai, Kina, här kostar hushållerska 15 kr/timme, det är skamligt billigt

[klein]

Det är rimligt pris. Kanske dags att låta släppa invandringen fri från Kina till Sverige, så man kan pressa priset på lågkvalicerade tjänster såsom städning. :-)

Ursprungligen postat av Skatan

Bor själv i Shanghai, Kina, här kostar hushållerska 15 kr/timme, det är skamligt billigt

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Bjorne

Hur funkar det egentligen? Någon som har anlitat en städhjälpsfirma? De jag känner som har städhjälp hemma betalar lite mer än 100kr/timme vilket ju är skamligt billigt. Det går inte ihop om man samtidigt blir upprörd över att McDonalds och Burger King köper svart städning. Eller har jag fel? Hur mycket av folks städhjälp tvingas vi skattebetalare betala via rot-avdraget?

Vi skattebetalare tvingas inte betala någonting för andras städhjälp. Jag har i varje fall inte fått någon faktura från staten. Det är ett avdrag och kan inte ses som en kostnad för "oss skattebetalare". Eller är det en kostnad på ett sådant sätt att skatteintäkterna som (eventuellt) går förlorade kunde användas till något som du eller jag anser vara mer viktigt?

McDonalds och Burger King får inte göra RUT-avdrag. Det gäller enbart privatpersoner.

[Bjorne]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Vi skattebetalare tvingas inte betala någonting för andras städhjälp. Jag har i varje fall inte fått någon faktura från staten. Det är ett avdrag och kan inte ses som en kostnad för "oss skattebetalare". Eller är det en kostnad på ett sådant sätt att skatteintäkterna som (eventuellt) går förlorade kunde användas till något som du eller jag anser vara mer viktigt?

Jo men kolla på BarateaUs länkar. "Avdrag" är samma sak som bidrag för folk som tjänar bra.

McDonalds och Burger King får inte göra RUT-avdrag. Det gäller enbart privatpersoner.

Ah, det jag menade var att Uppdrag Granskning har gjort flera reportage om att hamburgerkedjorna anlitar städfirmor som betalar svarta slavlöner till sina arbetare. De köper de tjänster som är billigast men eftersom timpriset är alldeles för lågt borde de fatta att det är oseriösa företag och folk blir förbannade på dem. Alltså kan man inte både bli upprörd över McDonalds och samtidigt köpa städhjälp för 125 kr/timme för då hycklar man.

Eller så är det så att 125 kr är tillräckligt för vit arbetskraft tack vare ROT-avdraget. Jag kan inte tillräckligt om det. Isåfall är det billigt nog för att jag ska köpa det.

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av Bjorne

Jo men kolla på BarateaUs länkar. "Avdrag" är samma sak som bidrag för folk som tjänar bra.

Eftersom att du låter som en Sosse så tänker jag kontra lite, ta inte illa upp!

Nej. Avdrag och skattesänkningar gynnar alla klasser. Det möjliggör det även för låginkomsttagare att anlita städhjälp. Att säga att bara höginkomsttagare tjänar på RUT-avdraget är lika fel som att säga att en höginkomsttagare tjänar 25-30 000kr/månaden. Det är alltså de siffrorna som SVT använde i Agenda.

Resultat från en rapport om användande av RUT:
"Almegas rapport: 24,2 procent av utnyttjarna av RUT-avdraget hittas inom den grupp med lägst inkomster (upp till 200 000 per år), medan 29,2 procent av avdragen görs av gruppen med högst inkomster (499 000 per år och över). Resterande 46,6 procent hittas mellan dessa två ytterligheter."
Källa: http://www.second-opinion.se/so/view/1117

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KarlRoos

Eftersom att du låter som en Sosse så tänker jag kontra lite, ta inte illa upp!

Nej. Avdrag och skattesänkningar gynnar alla klasser. Det möjliggör det även för låginkomsttagare att anlita städhjälp. Att säga att bara höginkomsttagare tjänar på RUT-avdraget är lika fel som att säga att en höginkomsttagare tjänar 25-30 000kr/månaden. Det är alltså de siffrorna som SVT använde i Agenda.

Resultat från en rapport om användande av RUT:
"Almegas rapport: 24,2 procent av utnyttjarna av RUT-avdraget hittas inom den grupp med lägst inkomster (upp till 200 000 per år), medan 29,2 procent av avdragen görs av gruppen med högst inkomster (499 000 per år och över). Resterande 46,6 procent hittas mellan dessa två ytterligheter."
Källa: http://www.second-opinion.se/so/view/1117

Jag är varken röd eller blå själv utan befinner mig någonstans i ingenmansland men däremot tycker jag ditt resonemang haltar lite. Om du ska använda den statistiken du hänvisar till som argument så bör du också nämna hur stora de två grupperna är (<=200 000 kronor resp. >=499 000 kronor) men det blir ju så mycket lättare att argumentera för sin sak om man utelämnar viss information

Vilka som utnyttjar avdraget är egentligen inte särskilt intressant. De som har mer pengar spenderar givetvis också generellt sett mer (inte relativt sett). Desto mer intressant är huruvida avdraget gynnar samhället i stort och ifall det är rättvist, både gentemot näringslivet och privatpersoner. Maud Olofsson tjatar outtröttad om att hon inte vill ge något stöd eller sätta hinder för enskilda branscher men ibland bör man ändå göra det av olika skäl t.ex. naturkatastrofer eller miljöskäl. I detta fallet kan man väl ifrågasätta om skälen är tillräckligt starka eller om de ens finns.