[kippex]

Ursprungligen postat av EvaF

Det måste finna utrymme för många olika affärsmodeller och där Danielos och Kippex speglar två olika. Det finns flera. Hinder för att utveckla sin affärsmodell ska inte finnas genom att den enda leverantören av en viss vara (i det här fallet se-domäner) konkurrerar med sina kunder (i det här fallet registrarerna) på samma sätt som Konkurrensverket kan tycka till om någon på marknaden blir för dominerande och kan anses pressa priserna eller om det skulle uppstå ett samarbete som kan anses otillbörligt vilket bådadera hindrar utveckling av sund konkurrens.

Håller med dig om nästan allt.. Visst, ökad konkurrens och flera affärsmodeller är ju givetvis optimalt för slutkunden i flera aspekter, inte minst en ökad kvalitet men även lägre priser för desamma.

Om vi bortser från tiden/krånglet som kan uppstå, varför vore det inte alltid optimalt att registrera domänen där det är billigast för att sen flytta den dit man vill ha den? Ur kundens aspekt kommer det ju alltid vara optimalt att registrera en domän där det är nära 0-marginal för att sen flytta den till Frobbit för att ha webbhotell osv där.

Om man nu tittar på den affärsmodellen där vi har en renodlad registrar som troligen erbjuder riktigt bra kringtjänster för just domänhanteringen. Varför vore det inte fördelaktigt för slutkunden att vid förnyelsen göra; en transfer därifrån till en 0-marginals-registrar -> förlänga domänen -> transfera tillbaka. Enda sättet att gå runt detta borde ju vara att ha någon form av transaktionskostnad, likt gtlds där man "måste" förlänga domänen minst ett år vid flytt. Även om detta inte är något varken jag eller andra önskar. Jag tycker man ska få vara fri att ha domänen där det erbjuds bäst kringtjänster/webbhotell osv. Bara en tanke kring att domänpriset borde pressas ner.