[Jan Eriksson]

Ursprungligen postat av emilv

Det har inget som helst med demokrati att göra. Jag producerar varje dag en ansenlig hög med skit och det enda det leder till är att jag får betala avloppsavgift för att någon ska ta hand om den. Jag skulle kunna försöka sälja skiten men jag tror inte den är lika attraktiv på marknaden som älgarnas motsvarighet. Med ditt resonemang borde jag få pengar för min skithög eftersom vi lever i en demokrati.

Absolut ska du ha betald, efterfråga och tillgång. Men om en pirat inte ens vill hämta din skit fast den är gratis så kanske du producerar för mycket, både analt, verbalt och vid tangentbordet? Minskar du det du producerar så kanske det blir mer värt?

Ursprungligen postat av emilv

Är det ens rätt att tala om en demokrati i Sverige längre, när en spionorganisation får spionera på avvikande åsikter på direkt uppdrag från den sittande regeringen? Är det rätt att de bolag som varit med och hejat på avskaffandet av demokratin ska få ta del av något som du anser är en demokratisk rättighet?

Vet inte vad du åberopar men ge mig gärna lite bakgrundshistoria så jag kan ta ställning.

Jag ogillar också delar av vad vår nuvarande regering och även vad tidigare regeringar har gjort. Dock har du möjlighet att skapa opinion, engagera dig politiskt etc och föra fram din åsikt. Du kan även välja att lägga din röst på det parti som passar dig bäst. Sverige är en demokrati och då måste du även acceptera om alla inte tänker som du gör. Om du anser att dina tankar och åsikter är det bästa för sverige så uppmanar jag dig att genast engagera dig i vårt samhäll tex genom att gå med i ett parti eller kanske starta ett eget. Har det redan skett så skicka mig gärna information, kanske ni får röst från mig.

[SimonP]

Stockholm.

Ett bråk om bevismaterial bröt på förmiddagen ut mellan juristerna i rättegången mot personerna bakom sajten The Pirate Bay.

Musikbranschens ombud Peter Danowsky förhörde den åtalade Peter Sunde och ville veta hur Sunde såg på en artikel som publicerats i nättidningen Realtid.se. Han presenterade den för Sunde inför sittande rätt, vilket gjorde försvarsadvokaterna upprörda. "Det här börjar bli en amerikansk rättegång där man kastar in nytt material eftersom", sade Sundes försvarare Peter Althin.

Per E Samuelsson som försvarar Carl Lundström förklarade: "Alla handlingar ni tjuvhåller på måste upp på bordet."

Efter en stunds överläggning beslöt rätten att gå på försvarsadvokaternas linje, vilket innebär att alla handlingar som åberopas måste lämnas in före förhören av de åtalade.

– Om du har handlingar som du eventuellt kommer att åberopa måste de lämnas in nu, sade rättens ordförande till Ifpis ombud Peter Danowsky.

Danowsky lämnade då över åtta dokument till rätten, de flesta tidningsartiklar men också några utdrag från bloggar, bland dem Peter Sundes egen blogg. Därefter bröts rättegången igen för att dokumenten skulle kopieras. Först när alla parter hunnit läsa dokumenten fortsätter förhandlingarna.

– Sättet att processa är milt sagt förvånande, sade Peter Althin till TT i pausen och jämförde med den klassiska tv-serien om advokaten Perry Mason.

– Plötsligt öppnas en dörr och in stiger ett helt nytt vittne, sade Althin.

– Jag gör ingen värdering av rättens beslut, kommenterade Danowsky

[gummianka]

Det är väl självklart att dom åtalades försvarsadvokat tycker att det är dåligt att det kommer in material som kan vara skadligt för deras klienter, dom precis som åklagare och målsägandebiträden (och inte minst alla som kommenterar rättegången i media) är högst medvetna om att det också pågår en rättegång i allmänhetens ögon, och det enklaste sättet att höja sig själv är att sänka någon annan....

[emilv]

Originally posted by gummianka@Feb 20 2009, 09:33
Ah, nice, vi har helt hoppat över biljämförelser i den här tråden och hamnar direkt på kiss och bajsnivån, tack för att du sätter nivån på diskussionen emilv..

Det var ett exempel. Jag kunde lika gärna sagt att jag vill ha garanterat betalt om jag målar en tavla eller sjunger en sång, vilket alla som känner mig vet är en omöjlighet. Vilket exempel jag väljer är egentligen meningslöst att käbbla om.

[emilv]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Absolut ska du ha betald, efterfråga och tillgång. Men om en pirat inte ens vill hämta din skit fast den är gratis så kanske du producerar för mycket, både analt, verbalt och vid tangentbordet? Minskar du det du producerar så kanske det blir mer värt?

Vet inte vad du åberopar men ge mig gärna lite bakgrundshistoria så jag kan ta ställning.
Jag ogillar också delar av vad vår nuvarande regering och även vad tidigare regeringar har gjort. Dock har du möjlighet att skapa opinion, engagera dig politiskt etc och föra fram din åsikt. Du kan även välja att lägga din röst på det parti som passar dig bäst. Sverige är en demokrati och då måste du även acceptera om alla inte tänker som du gör. Om du anser att dina tankar och åsikter är det bästa för sverige så uppmanar jag dig att genast engagera dig i vårt samhäll tex genom att gå med i ett parti eller kanske starta ett eget. Har det redan skett så skicka mig gärna information, kanske ni får röst från mig.

Nu tror jag vi börjar närma oss något. Hela min poäng är att upphovsrättsindustrin måste koncentrera sig på att producera saker som folk vill ha till det pris de begär.

Jag vill till exempel ha filmer jag kan ladda ner och spela i mplayer på min mediadator. Strömning duger inte då jag gärna buffrar med ett filmlager så att jag är garanterad mot störningar i nätet. Jag föredrar XviD-format då DVD tar för stor plats. The Pirate Bay erbjuder mig denna tjänst, jag kopierar bara deras länk till en torrent-fil och klistrar in i ett webbformulär så laddas filmen ned på min filserver och när det är klart är det bara att spela filmen. Jag är beredd att betala för en sådan tjänst om den funkar bra, vilket The Pirate Bay inte alltid gör.

Bakgrundshistorien till att regeringen får rätt att spionera på svenska folket är den så omtalade FRA-lagen. FRA lyder direkt under regeringen, inte under försvarsmakten, därför är det lätt att någon i politisk ställning beslutar om vilka som ska övervakas och på vilka grunder.

Jag är redan engagerad i Piratpartiet sedan det startade 2006. Piratpartiet koncentrerar sig redan på dessa frågor och har en klar strategi, därför ser jag det som ett bra alternativ om man brinner för dessa frågor.

[Jan Eriksson]

Ursprungligen postat av emilv

Nu tror jag vi börjar närma oss något. Hela min poäng är att upphovsrättsindustrin måste koncentrera sig på att producera saker som folk vill ha till det pris de begär.
Jag vill till exempel ha filmer jag kan ladda ner och spela i mplayer på min mediadator. Strömning duger inte då jag gärna buffrar med ett filmlager så att jag är garanterad mot störningar i nätet. Jag föredrar XviD-format då DVD tar för stor plats. The Pirate Bay erbjuder mig denna tjänst, jag kopierar bara deras länk till en torrent-fil och klistrar in i ett webbformulär så laddas filmen ned på min filserver och när det är klart är det bara att spela filmen. Jag är beredd att betala för en sådan tjänst om den funkar bra, vilket The Pirate Bay inte alltid gör.

Du vill ha filmerna och musiken men inte i det format som det distribueras i. Förstår problemmet men har tyvärr ingen bra lösning på det. Kan dock hålla med att de skulle kanske vara en lösning på olaglig kopiering om det gick att lösa på ett bra sätt.

Originally posted by -emilv@Feb 20 2009, 12:09

Bakgrundshistorien till att regeringen får rätt att spionera på svenska folket är den så omtalade FRA-lagen. FRA lyder direkt under regeringen, inte under försvarsmakten, därför är det lätt att någon i politisk ställning beslutar om vilka som ska övervakas och på vilka grunder.

Ok, då är jag med. Är mot FRA-lagen men nu ska den genomföras så det är bara att acceptera den tillsvidare. Till nästa val får vi se vilka som river upp den. Nu är detta en TPB-tråd och inte FRA-tråd så jag lämnar detta ämne.

Ursprungligen postat av emilv

Jag är redan engagerad i Piratpartiet sedan det startade 2006. Piratpartiet koncentrerar sig redan på dessa frågor och har en klar strategi, därför ser jag det som ett bra alternativ om man brinner för dessa frågor.

Vet inget om Piratpartiet men "en fråges-partier" brukar inte komma långt, även om de kanske har goda tankar och åsikter.

[WoxAnYv]

Originally posted by emilv@Feb 20 2009, 14:09
Jag vill till exempel ha filmer jag kan ladda ner och spela i mplayer på min mediadator. Strömning duger inte då jag gärna buffrar med ett filmlager så att jag är garanterad mot störningar i nätet. Jag föredrar XviD-format då DVD tar för stor plats. The Pirate Bay erbjuder mig denna tjänst, jag kopierar bara deras länk till en torrent-fil och klistrar in i ett webbformulär så laddas filmen ned på min filserver och när det är klart är det bara att spela filmen. Jag är beredd att betala för en sådan tjänst om den funkar bra, vilket The Pirate Bay inte alltid gör.

En lösning vore helt sonika att du skulle köpa dvd-filmerna och sedan rippa dem själv. Det går alldeles utmärkt att göra och är knappast särskilt svårt att göra, du har ju trots allt ganska bra teknisk kompetens att döma av dina inlägg då du har en filserver etc. Sedan kan du slänga dvd-skivan för att bespara fysiskt utrymme.

Jag har svårt att förstå varför du har rätt att utan ersättning ta del av materialet bara för att det är lite bök för dig att omvandla det till ett format som passar dig? Visst är det inte roligt att importera sitt cd-bibliotek till iTunes men det är knappast som så att jag ser det som en rättighet att istället för att köpa skivorna alls har rätt att ladda hem mp3rna bara sådär.

Att "protestera" genom att ladda hem något utan att betala för sig själv är bara befängt.

[emilv]

Ursprungligen postat av WoxAnYv

En lösning vore helt sonika att du skulle köpa dvd-filmerna och sedan rippa dem själv. Det går alldeles utmärkt att göra och är knappast särskilt svårt att göra, du har ju trots allt ganska bra teknisk kompetens att döma av dina inlägg då du har en filserver etc. Sedan kan du slänga dvd-skivan för att bespara fysiskt utrymme.
Jag har svårt att förstå varför du har rätt att utan ersättning ta del av materialet bara för att det är lite bök för dig att omvandla det till ett format som passar dig? Visst är det inte roligt att importera sitt cd-bibliotek till iTunes men det är knappast som så att jag ser det som en rättighet att istället för att köpa skivorna alls har rätt att ladda hem mp3rna bara sådär.
Att protestera genom att ladda hem något utan att betala för sig själv är bara befängt.

Jag är inte intresserad av fysiska medier eller att slösa tid på att bege mig till en filmbutik bara för att upptäcka att de inte har den film jag vill ha. Det du föreslår tar upp mycket tid, medan Pirate Bay-lösningen tar ett par minuter. Om jag istället köper från e-butiker är leveransen (bandbredden) under all kritik.

Personligen tycker jag att konsumentmakten är den mest effektiva när det gäller påverkan på företag. Om jag flyttar mina pengar någon annanstans så kommer någon annan med en lösning jag är mer nöjd med. Jag har ingen lust att mata in pengar i ett maskineri som uppenbarligen använder pengarna till att försvåra sådana tjänster jag vill ha.

[gummianka]

Originally posted by emilv@Feb 20 2009, 14:14

Jag är inte intresserad av fysiska medier eller att slösa tid på att bege mig till en filmbutik bara för att upptäcka att de inte har den film jag vill ha. Det du föreslår tar upp mycket tid, medan Pirate Bay-lösningen tar ett par minuter. Om jag istället köper från e-butiker är leveransen (bandbredden) under all kritik.
Personligen tycker jag att konsumentmakten är den mest effektiva när det gäller påverkan på företag. Om jag flyttar mina pengar någon annanstans så kommer någon annan med en lösning jag är mer nöjd med. Jag har ingen lust att mata in pengar i ett maskineri som uppenbarligen använder pengarna till att försvåra sådana tjänster jag vill ha.

Men stöld är ju inte konsumentmakt, det är helt enkelt stöld.
Men du framstår ju som en hyfsat intelligent människa, och jag gissar, delvis med tanke på ditt jobb på Levonline, att när du väljer TPB som distributionssätt så väljer du att betala in den del av kostnaden som INTE handlar om just distribution (bl.a. produktionskostnader) till lämpligt konto hos rättighetsinnehavarna !!??

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av emilv

Det har inget som helst med demokrati att göra. Jag producerar varje dag en ansenlig hög med skit och det enda det leder till är att jag får betala avloppsavgift för att någon ska ta hand om den. Jag skulle kunna försöka sälja skiten men jag tror inte den är lika attraktiv på marknaden som älgarnas motsvarighet. Med ditt resonemang borde jag få pengar för min skithög eftersom vi lever i en demokrati.
Jag tycker däremot att man får ta fram en produkt eller tjänst som tilltalar marknaden om man vill tjäna pengar. Dessutom kan man försöka minska sitt eget svinn genom att till exempel göra sig av med advokat Wadstedt och jurist Pontén som ändå bara ger badwill till företagen i fråga.
Är det ens rätt att tala om en demokrati i Sverige längre, när en spionorganisation får spionera på avvikande åsikter på direkt uppdrag från den sittande regeringen? Är det rätt att de bolag som varit med och hejat på avskaffandet av demokratin ska få ta del av något som du anser är en demokratisk rättighet?

Jag tror inte du riktigt förstått vad du läst och svarar på? Ingen har någonsin påstått att du ska få pengar bara för att vi lever i en demokrati och du producerar något. Vill ingen ha ditt skit så får du inga pengar. Däremot är det ju självklart att du själv bestämmer hur det får användas.

Det är FRA-lagen du syftar på sen antar jag? Om du menar att grov brottslighet är att likställa med avvikande åsikter så får det väl stå för dig....

Du som verkade vilja tala varmt om Googles attityd kanske tycker de är konsekventa och agerar på ett lämpligt sätt i exempelvis Kina?