[MusikMixen]

Så trött jag är på dessa personer/företag som köper upp en jävla massa domäner och sedan sätter en massa skit annonser på sidan..

När man själv vill köra något seriöst och domännamnet i sig passar perfekt för det. Skickar man sedan ett mejl till vederbörande så ska de ha 10 - 100 000 kr för domänen..

Tröttsamt..

[kippex]

Ursprungligen postat av MusikMixen

När man själv vill köra något seriöst och domännamnet i sig passar perfekt för det. Skickar man sedan ett mejl till vederbörande så ska de ha 10 - 100 000 kr för domänen..

Blir du lika trött på mäklare som säljer lägenheter för 100.000kr per kvadrat i Stockholms innerstad?


Location, location, location. Vill man ha nåt bra får man betala, så är det bara.

[Westman]

Ursprungligen postat av kippex

Blir du lika trött på mäklare som säljer lägenheter för 100.000kr per kvadrat i Stockholms innerstad?

Dålig jämförelse då de knappast har köpt lägenheterna för 0,1% av vad de begär.

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Dålig jämförelse då de knappast har köpt lägenheterna för 0,1% av vad de begär.

Det vet du ju inte om en eventuell säljare har gjort heller? Att driva företag går ut på att göra bra affärer oavsett vad det sedan gäller. Någon gång i tiden så har marken varit helt gratis - någon eller några har sagt: "det här är min mark" eller så har man helt sonika slagit ihjäl eller drivit bort de som fanns där tidigare. Därefter har värdet gått upp och ner beroende på många olika faktorer. Sedan länge använder vi nu lyckligtvis pengar istället för att slå ihjäl varandra (åtminstone de flesta av oss).

Det här är ju ett problem som många har - ska man starta hotell eller restaurang så måste man också ha ett rejält kapital om man vill finnas på de mest attraktiva platserna. Det är inget konstigt alls med det utan en självklarhet för de flesta.

För övrigt så är du troligtvis inte ensam om det du vill göra om det perfekta domännamnet redan är upptaget (oavsett hur det sedan används). En riktigt bra idé varken står eller faller med "det perfekta domännamnet". Se bara på vad alla startups heter numera.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Westman

Dålig jämförelse då de knappast har köpt lägenheterna för 0,1% av vad de begär.

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

Min lägenhet såldes av killen som köpte den när huset byggdes 1986. Han betalade lite drygt 1% av priset jämfört med vad jag gjorde. Det är inte ens i Stockholm.

[ztream]

Varför skulle det vara ett problem för oss domänskojare tänker du?

Ursprungligen postat av Westman

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

[htiawe]

Jag har nog aldrig valt att handla av ett företag bara på grund av dess (domän)namn utan valet har gjorts efter att jag bedömt deras service, tjänster, utbud och prisvärdhet. Att man väljer bort företag på grund av dess namn tror jag mer beror på vad de har i sin ryggsäck sedan tidigare.

Satsa på att utveckla din idé och genomföra det på ett bra sätt så tror jag att namnet på ditt projekt kommer till dig.

[kippex]

Ursprungligen postat av Westman

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang.

Jaså?

LVP
http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4...4rdets_princip

[kippex]

Ursprungligen postat av Westman

För övrigt så kan man fundera på om inte Skatteverket borde dregla om man ska resonera som du gör. Domänägares värde på tillgångar borde skrivas upp rätt brutalt med samma resonemang. Tror knappast att domänskojarna skulle uppskatta att deras domänportföljer värderas till i snitt 1000 gånger mer än inköpspris av Skatteverket...

Tillgångar redovisas och bokförs alltid initialt till sitt anskaffningsvärde enligt anskaffningsvärdemetoden. Det går att skriva upp värdet enligt omvärderingsmetoden. Men det beror ju på om man vill se domännamn som en immateriell tillgång.

Det är ju dessutom väldigt få domännamn som är särskilt likvida, så om de aldrig omsatts, hur ska SKV eller någon annan kunna bestämma att t.ex. obligationer.se är värd 300,000kr om den inte rörts eller bytt ägare sedan 2004-09-21?

Tror snarare SKV skulle rynka på ögonbrynen om man blåste upp balansräkningen på tillgångar som anskaffats för 100kr.

[Jim_Westergren]

En stor del av problemet är väl att domäner ges bort nästan gratis och att folk sedan kan sitta på tusentals med reklam utan någon riktig kostnad.

Jag tycker samma sak som jag tyckt sedan ett antal år tillbaka, att priserna ska höjas. 400 kr / år för en .se domän låter mer rimligt tycker jag.