[mister]

Vågar man resa från Arlanda efter denna nyheten?


Utdrag:

"Arlandas säkerhetskontroll bestod inte provet. En bombattrapp i handbagage passerade obemärkt tiotals gånger vid test på flera av flygplatsens terminaler. Bara i terminal fyra upptäckte kontrollanterna attrapperna."

Personligen så sker alla min resor från Köpenhamn känner att det är tryggare att bli stoppad i säkerhetskontrollen för absolut ingenting på "RANDOM CHECK" 5 gånger i rad inom loppet av mindre än 1 år.

Läs nyheten om Arlanda och säkerheten

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ar...mbattrapp.html

[patrikweb]

Många säkerhetskontroller är bara falsk säkerhet och stoppa värsta idioterna som inte kan tänka.

Om någon som har lite IQ vill spränga ett plan så är det inte så svårt, sedan är det mer folk på själva flygplatsen än i ett plan så ett flygplan är ju inte så bra mål om man inte tänker kapa själva planet.

Sedan är hotbilden inom EU inte hög ändå.

[mister]

Ursprungligen postat av patrikweb

Många säkerhetskontroller är bara falsk säkerhet och stoppa värsta idioterna som inte kan tänka.

Om någon som har lite IQ vill spränga ett plan så är det inte så svårt, sedan är det mer folk på själva flygplatsen än i ett plan så ett flygplan är ju inte så bra mål om man inte tänker kapa själva planet.

Sedan är hotbilden inom EU inte hög ändå.

Fortfarande så vill man känna sig säker på flyget, inte så kul att få misstankar om att någon fått med sig en bomb inne i flyget. Flygplatser inom EU är inte så värt bevakade gällande vem som går in och ut. Sedan väljer väl kapare eller terrorister speciella mål här i EU inte som i mellanöstern bombar sig helt random.

[frecka]

Tyvärr så blir det större uppmärksamhet för kriminella att "testa" det här. Det är iallafall vad jag tror. Men det är ju också bra att dom uppmärkt det så arlanda kan förbättra sin utrustning.

[Advocacy]

varför är du/ni inte lika rädd angående de icke-befintliga säkerhetskontrollerna vid tåg, buss eller båtresor? Varför just flyg?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av mister

Fortfarande så vill man känna sig säker på flyget, inte så kul att få misstankar om att någon fått med sig en bomb inne i flyget. Flygplatser inom EU är inte så värt bevakade gällande vem som går in och ut. Sedan väljer väl kapare eller terrorister speciella mål här i EU inte som i mellanöstern bombar sig helt random.

Terroristerna vet ju också om vilka åtgärder som vidtas, det är näst intill omöjligt att skydda sig till 100%. Priskriget mellan flygbolagen är ett betydligt större hot mot säkerheten skulle jag vilka påstå. Om planet störtar med eller utan bomb ombord spelar inte så stor roll

[Captain Thailand]

Seriöst pojkar,

Oroar ni er verkligen för bomber när ni flyger?

Risken att drabbas av en stroke eller motsvarande måste ju vara en minst tiotusen gånger mer sannolik dödsorsak. ;-)

[patrikweb]

Och om man kollar statistik så hur många plan har blivit sprängda emot av andra orsaker som dåligt underhåll eller liknande.

[Gustav]

Personalen på flygplatserna ska så klart ta kontrollerna på allvar.

Men statistiskt så är risken med bomber och kapningar på flygplan extremt liten. Det är större risk att du dör av en fallande kokosnöt i huvudet på semestern. Har Arlanda brustit i kontrollen så bevisar ju bara det själva poängen - det är förhållandevis säkert att flyga även utan säkerhetskontroll.

Sen är en bombattrapp inte en bomb. Personen som tar den genom kontrollen uppför sig förmodligen inte som en person som har en riktig bomb i bagaget.

Men, men. Gör man ett säkerhetstest och det faller så här illa ut, så är det naturligtvis ett problem som inte ska bortförklaras med att "det händer ändå inte här".

[Westman]

Ursprungligen postat av Advocacy

varför är du/ni inte lika rädd angående de icke-befintliga säkerhetskontrollerna vid tåg, buss eller båtresor? Varför just flyg?

Ja det har jag också undrat över.