[Info]

Hejsan

Jag har några frågor gällande copyright och texter.

Vi säger att jag har en sida som handlar om olika sorters Cancer sjukdommar.
Och sedan vill jag använda information om olika symptom och liknande.

Får man ta text från sjukvårdsupplysningen 1177.se och ta texten dom har om lungcancer och sedan skriva längst ner efter artikeln: Källa 1177.se

För då har jag gjort klart för läsaren att jag själv inte skrivit texten.
Utan hänvisar till källan.

[Info]

Såg nu att det fanns en hel del trådar, dock tycker jag inte att jag har fått svar då detta handlar om sjukdommar & symptom. men kanske är samma sak där. Man kan ju egentligen rent teoretiskt bara göra om texten?
men sno helheten?

[Westman]

Varför inte fråga 1177 om du får kopiera texten med källhänvisning?

[Osiris]

Tycker också du ska fråga redaktionen bakom 1177.se
Värt att veta är att de relativt ofta uppdaterar sin information och därför har en webbservice för att sprida texter till andra vårdsajter.

[jonny]

Nej, du får inte använda texten utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren.

[emilv]

Det är tillåtet att skriva egna texter. Att kopiera typ en punktlista på symptom (rena fakta) för att ha i din text räknas knappast som upphovsrättsbrott. Kanske finns det även möjlighet att skriva om punktlistan så att den blir lättare att förstå och då är det definitivt ett eget verk.

Jag kan till exempel störa mig på att vården ibland använder ord som "inkontinens" när man istället kan skriva rätt ut "kissa på sig".

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Info

Såg nu att det fanns en hel del trådar, dock tycker jag inte att jag har fått svar då detta handlar om sjukdommar & symptom. men kanske är samma sak där. Man kan ju egentligen rent teoretiskt bara göra om texten?
men sno helheten?

Upphovsrätten gäller oavsett vad texten handlar om...

[StefanBergfeldt]

Upphovsrätten gäller så fort texten uppnår verkshöjd. Det är ett luddigt begrepp.

Om jag listar vilka färger som ingår i CMYK (cyan, magenta, yellow, key color) så uppnår det inte verkshöjd. Om jag listar biverkningar för ett läkemedel (yrsel, illamående, kräkningar) så borde inte heller det uppnå verkshöjd.

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Upphovsrätten gäller oavsett vad texten handlar om...

För att bygga vidare så finns det en passus om att när upphovsmannen offentliggjort verket så anses det inte vara ett brott att publicera verket så länge det anges vem som är upphovsman. Jag har aldrig sett det fastslaget av domstol e.dyl., har någon annan stött på det?

EDIT: Google är inte min vän just nu men jag har för mig att det fall jag läste om gällde material publicerat av myndighet/verk eller möjligtvis kommun. Om nu det skulle kunna ha någon bäring på det hela.

[vco-systems]

Ursprungligen postat av emilv

Jag kan till exempel störa mig på att vården ibland använder ord som "inkontinens" när man istället kan skriva rätt ut "kissa på sig".

Stör du dig på andra texter som innehåller facktermer också. Tex. texter hos it-folk som använder massa ord som ADSL, router, server etc...
inkontinens och "kissa på sig" är inte samma sak. Inkontinens innebär oförmåga att kontrollera urin, medans du kan "kissa på dig" av en massa andra anledningar...