[magic]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Om public service hade upfyllt sitt uppdrag och producerat kvalitet som till stor del ingen annan vill prodcera, så tycker jag det är en tjänst alla kan betala för, även om man inte använder den. Detta för att garantera att tjänsten finns kvar för de som behöver den.
Att bara betala för de tjänster man utnyttjar, det resonemanget fungerar inte riktigt i min värld. Jag menar, hur ofta kommer jag att använda förbifart Stockholm, sjukvården, Kullabergs nationalpark etc.

Problemet är att de tar betalt för att jag äger ett föremål, det är i min mening ett "feltänk", om de vill tvinga alla att betala för public service även om man inte utnyttjar det, så skall det betalas på vanliga skatten, inte för att jag äger ett föremål.

[rocky]

Kan vi inte bara låta Fox News ta över Aktuellt?

Radiotjänst har en attityd att alla som inte betalar är fuskare, det märks när dom ringer & hälsar på, hahah!

[ViktorVitell]

Suttit och klurat på det där med avgiften vi betalar..

Någon nämnde att de totala intäkterna för SVT var 3 495 000 000 kronor

Kostar det så mycket pengar att driva SVT-sfären varje år?

- Tre miljarder fyrahundranittiofem miljoner kronor - Tretusen fyrahundranittiofem miljoner kronor.

[Westman]

Ja, är det konstigt menar du? Vad tror du att TV4 omsätter varje år? Enbart moderbolaget omsatte 2,5 miljarder 2007.

[BarateaU]

Inte direkt att jag kollar på aktuellt eller följer någon serie eller liknade på svt, och jag klarar mig utan piano spelaren på P2.
Kanske fastnat någon gång på typ vetenskapens värld, nån gång per år.
Men då njuter jag mer av de tre discovery kanalerna jag har att sappa mellan.

Att jag skulle betala lika mycket för att få in SVT/SR som för de vanliga kabel tv utbudet är inte troligt.

Men självklart älskar säkert en massa SVT, men skulle jag få välja mellan vilken tjänst jag skulle betala för antingen publik service kanalerna eller tv3, tv5, tv6, discovery channel 1,2,3, showtime, osv så skulle nog inte mitt val vara så hiimla svårt.

Sen trotts att man har 3, 5, 6'an så behöver man inte kolla på alla hjärndödande såpor.
Då är man istället illegal terrorist som laddar ner film och serier.

[ViktorVitell]

Originally posted by Westman@Oct 28 2008, 12:52
Ja, är det konstigt menar du? Vad tror du att TV4 omsätter varje år? Enbart moderbolaget omsatte 2,5 miljarder 2007.

Säger inte att det är konstigt. Tycker att det är mycket pengar.

[WebboT]

Ursprungligen postat av ViktorVitell

Säger inte att det är konstigt. Tycker att det är mycket pengar.

För 3000 anställda vid 29 olika platser runt om i landet och totalt 22 200 timmar tv?

81 av de 100 mest sedda programmen visades av SVT under 2007.

Källa

[ViktorVitell]

Säger inte att det är dyrt. Noterar bara att det är mycket pengar.

[BarateaU]

Happ happ.

Fick besök av dem.

-Har ingen tv
Jag ser ju tv'n
-Nej det är en skärm
Nått argt..
-Tyvärr

Då fick jag hotet om att kontakt med polisen skulle göras genast.
Då stängde jag dörren.

[klein]

Originally posted by BarateaU@Nov 11 2008, 20:44
Happ happ.

Fick besök av dem.

-Har ingen tv
Jag ser ju tv'n
-Nej det är en skärm
Nått argt..
-Tyvärr

Då fick jag hotet om att kontakt med polisen skulle göras genast.
Då stängde jag dörren.

SVT står väl för Sovjet Television...:-) Sälj ut SVT till marknaden, och sedan sänd smalla program på webben typ Språka på sebokratiska eller vad det nu heter, det kommer kosta en bråkdel av del av SVT gör idag.