[kippex]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Att försöka tjäna pengar på andra människors namn är väl en ganska tafflig och oseriös verksamhet i mina ögon. Sen tycker jag det blir lite fånigt att hitta på ord som domänpirater.

Kan väl förtydliga att jag äger inga kombinationer utan enbart för eller efternamn.

T.ex. Erik.se eller Andersson.se (Inte just de två)

[erebos]

Captainthailand.se och
Tartarandesire.se
Till salu för 98 000 sek/styck
/Domanpiraten.se

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av erebos

Captainthailand.se och
Tartarandesire.se
Till salu för 98 000 sek/styck
/Domanpiraten.se

Jag har .COM beträffande den förstnämnda. Det får nog räcka (och bli över).

Ps. Kan du gå ner till 80 000 jämt?

[erebos]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Jag har .COM beträffande den förstnämnda. Det får nog räcka (och bli över).

Ps. Kan du gå ner till 80 000 jämt?

Snabb affär isf

[laststory]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Anledningen till att de kallar kampanjen för domänpirater är för att det inte är den ärlige domänpundaren de har något emot. IIS lär älska domänpundaren.

Bakgrunden till kampanjen är detta:

Närmare 2 000 offentliga personers namn har registrerats av ett bolag som kallar sig Skinnymob Oy. Enligt uppgifter pekades därefter en stor del av domännamnen mot bland annat pornografiskt eller rent nazistiskt innehåll, samtidigt som "personerna" som lånat ut sitt namn till domännamnen kontaktades och erbjöds att köpa sina namn för allt mellan någon hundra euro till några tusen euro.

Det var mestadels politiker, journalister och företagsledare som "drabbades". Samtliga dessa personer kommer att vinna en ATF om de skulle välja att göra den processen.

Känner man att man sysslar med den verksamheten och tar illa vid sig att tilltalas som oseriös och pirat tycker jag att man kan ta det. De syftar alltså inte ett dugg på vanliga ärliga domänpundare som spekulerar affärsmässigt i domännamn.

Läs även https://www.iis.se/blogg/privatperso...-natidentitet/

Kampanjen vänder sig till privatpersoner tror inte dom drar den kopplingen till det blogginlägget utan att alla domainers är oärligt folk. Kan inte dra ett ganska internt ärende ut till allmänheten och tro att de förstår sig på det, IIS tänker inte längre en vad näsan räcker som vanligt.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

IIS lär älska domänpundaren.

Jag vet inte var detta missförstånd kommer ifrån..gissar att det beror på hur man ser på det eller vem man frågar!

Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare.

Ursprungligen postat av laststory

Kampanjen vänder sig till privatpersoner tror inte dom drar den kopplingen till det blogginlägget utan att alla domainers är oärligt folk. Kan inte dra ett ganska internt ärende ut till allmänheten och tro att de förstår sig på det, IIS tänker inte längre en vad näsan räcker som vanligt.

"..alla domainers är oärligt folk" - Obetalbart! (dock helt felsydd offerkofta denna gång)

Och vi får väl iaf hoppas att privatpersoner överlag är bättre än vissa av WN:s forummedlemmar på att hitta relaterad information https://www.domanpirater.se/vanliga-...-en-domanpirat

Vad Anders Larsson ger exempel på tidigare, är dessutom en av många händelser och trender de senaste åren och något som är ALLT ANNAT ÄN interna ärenden.

Men då du menar att .SE med denna personnamnskampanj tänker kortsiktigt, så förmodar jag att du själv i motsats, berikats med framsynthet och insikt, som jag med stor iver gärna tar del av!

Men innan du lyser upp min tillvaro med "hur du menar att .SE skulle ha gjort", ber jag dig ta hänsyn till följande rader, fundera lite på innebörden och alternativen:

Tilldelning av domännamn

7 § En domänadministratör skall fastställa och ge offentlighet åt sina regler för tilldelning, registrering, avregistrering och överföring av domännamn under toppdomänen. Reglerna skall utformas så att förfarandet är öppet och icke-diskriminerande, med särskilt beaktande av
1. skyddet för den personliga integriteten,
2. användarnas intressen och andra allmänna intressen, samt
3. utvecklingen inom Internetområdet.

Domänadministratören skall tillhandahålla ett effektivt förfarande för lösning av tvister om tilldelning av domännamn.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-.../_sfs-2006-24/

Det skulle ju annars kunna förmodas att en "domainer" skulle se positivt på en ökad kännedom om och användning av domännamn hos allmänheten..

[tartareandesire]

Peter är lika förutsägbar som Patrikweb Han kan aldrig någonsin göra fel och angriper mer än gärna varje person som kritiserar honom eller hans arbetsgivare för minsta lilla sak.

[laststory]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag vet inte var detta missförstånd kommer ifrån..gissar att det beror på hur man ser på det eller vem man frågar!

Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare.



"..alla domainers är oärligt folk" - Obetalbart! (dock helt felsydd offerkofta denna gång)

Och vi får väl iaf hoppas att privatpersoner överlag är bättre än vissa av WN:s forummedlemmar på att hitta relaterad information https://www.domanpirater.se/vanliga-...-en-domanpirat

Vad Anders Larsson ger exempel på tidigare, är dessutom en av många händelser och trender de senaste åren och något som är ALLT ANNAT ÄN interna ärenden.

Men då du menar att .SE med denna personnamnskampanj tänker kortsiktigt, så förmodar jag att du själv i motsats, berikats med framsynthet och insikt, som jag med stor iver gärna tar del av!

Men innan du lyser upp min tillvaro med "hur du menar att .SE skulle ha gjort", ber jag dig ta hänsyn till följande rader, fundera lite på innebörden och alternativen:


http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-.../_sfs-2006-24/

Det skulle ju annars kunna förmodas att en "domainer" skulle se positivt på en ökad kännedom om och användning av domännamn hos allmänheten..

Tänker inte sätta mig att arbeta gratis åt IIS men tack ändå
Har man minsta koll på marknadsföring så vet man att det är en extremt liten procent som läser det finstilta och letar vidare information. Detta beror inte på WN:s forummedlemmars bristande förmåga... Det är ingeting man som annonsör ska "hoppas" på, det är något man har ett ansvar över att fastställa innan man slösar pengar på en totalt idiotisk kampanj och med detta upprör flera av sina största kunder och svärtar ner deras rykte.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Peter är lika förutsägbar som Patrikweb Han kan aldrig någonsin göra fel och angriper mer än gärna varje person som kritiserar honom eller hans arbetsgivare för minsta lilla sak.

Men den här tar nog priset, lär nog behöva hink och spade för det här. Trodde man hade lite mer krav på sig när man representerar en instans som IIS.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag vet inte var detta missförstånd kommer ifrån..gissar att det beror på hur man ser på det eller vem man frågar!

Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare.

Det är ju inget missförstånd. Den stora volymen av domäner som innehas av domänpundare är framförallt domäner som inte hade registrerats annars. De registreras i spekulativt syfte. Du verkar själv blanda ihop begreppen och missförstå vad en domänpirat och en domänpundare är.

En sak kan jag lova dig - en domänpundares önskan är också att domänen ska användas - annars tjänar hen nämligen inga pengar. Helst ska den användas av någon annan som ger ett högt bud på domänen, men syftet som IIS och domänpundaren har är detsamma.

Domänpiraterna som sitter på tveksamma domäner ska inte förväxlas med seriös affärsverksamhet som domänpundare håller på med!

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare.

Med modifikation är det en lögn.

IIS har inte verkat för att införa begränsningar i antalet domäner som får registreras.

Man uppmanar snarare till massregistrering genom att subventionera priserna, vilket i sig är en längre variant av "domain tasting" som tidigare var ett stort problem för tex .com domäner.

IIS ska utöver det inte ha en affärsmässig ställning. En vanlig aktör borde inte ha något intresse av 10 domäner, så konsekvensen av ett större spridande hade blivit färre domäner.