Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Ubuntu eller Debian

Visa resultat för omröstning: Vilket OS väljer du på din Server?
Ubuntu LTS 8 23.53%
Debian 26 76.47%
Antal röster: 34. Du får inte rösta i den här omröstningen

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2012-02-14, 17:17 #11
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Citat:
Ursprungligen postat av Matsaki Visa inlägg
Det verkar finnas två läger om vilket OS man ska välja för servern. Ubuntu eller Debian (det verkar vara dessa två som används mest). Jag skulle gärna höra lite åsikter här. Säkerhet, buggigt, etc.

Tack på förhand!
CentOS ska nog in bland valmöjligheterna. Inte hört så många svenskar som kör det, men globalt är det väldigt stort för server-miljöer. Det skiljer sig en hel del då det är RHEL-baserat till skillnad mot Ubuntu och Debian där skillnaderna egentligen hunnit nämnas i sin helhet i denna tråd.
Clarence är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-15, 02:55 #12
Matsaki Matsaki är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 240
Matsaki Matsaki är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2004
Inlägg: 240
Många Debian anhängare verkar det som Vilket Debian ska man installera, 4, 5 eller 6:an? Vad jag förstår så är fyran fortfarande stabilast?

Lägger in en omröstning om ämnet,
Matsaki är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-15, 04:08 #13
Björklunds avatar
Björklund Björklund är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 594
Björklund Björklund är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Björklunds avatar
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 594
Citat:
Ursprungligen postat av Matsaki Visa inlägg
Många Debian anhängare verkar det som Vilket Debian ska man installera, 4, 5 eller 6:an? Vad jag förstår så är fyran fortfarande stabilast?

Lägger in en omröstning om ämnet,
6:an.

Debian har släppt support för 4:an för längesen.
5:an släppte de precis supporten för, https://lists.debian.org/debian-secu.../msg00238.html
Björklund är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-15, 09:11 #14
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Citat:
Ursprungligen postat av Clarence Visa inlägg
CentOS ska nog in bland valmöjligheterna. Inte hört så många svenskar som kör det, men globalt är det väldigt stort för server-miljöer. Det skiljer sig en hel del då det är RHEL-baserat till skillnad mot Ubuntu och Debian där skillnaderna egentligen hunnit nämnas i sin helhet i denna tråd.
Jag kör det där jag tycker att det passar, och jag har landat på en hel del CentOS maskiner ute hos kunder. Så det är hyfsat vanligt, men det är väl som linux i stort liksom, sen tror jag att många som inför linux på jobbet och inte köper RHEL eller SLES licenser kör Debian.
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-15, 14:47 #15
zenda zenda är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 297
zenda zenda är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Aug 2008
Inlägg: 297
Citat:
Ursprungligen postat av jayzee Visa inlägg
Debian lämpar sig bäst för server pga. dess stabilitet vilket innebär att man inte behöver uppdatera paket stup i kvart såsom man tvingas till i Ubuntu (personligen föredrar jag Linux Mint men det är en helt annan diskussion) som i sin tur lämpar sig bäst för desktop. Det har hänt ett flertal gånger att Ubuntu slutat fungera pga. utvecklarna skickat ut en trasig/buggig uppdatering och man som användare tvingats sitta och vänta på fix.

Vill du verkligen köra latest and greatest på din Debian server får du använda ett alternativt repository eller kompilera själv (denna föredrar jag).
Kör Ubuntu Server på många servrar och jag har aldrig varit med om som du berättar att Core har dött PGA en uppdatering. Jag tycker det är bra att det ofta kommer ut uppdateringar och främst säkerhetsuppdateringar för en DIST. Att köra uppdateringar automatiskt kanske inte är så bra alla gånger om man inte har koll på vad som finns installerat på sin burk.

Sen vet jag inte riktigt hur du menar att Ubuntu Server skulle lämpa sig bäst för Desktop? Desktop versionen, javisst! Men det kanske är fel att jämföra med den?
zenda är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-15, 16:39 #16
mkv mkv är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2009
Inlägg: 401
mkv mkv är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2009
Inlägg: 401
Det finns andra alternativ också. FreeBSD använder jag och har gjort sedan 90-tal.

Största skillnaden(?) mellan debian och ubuntu är väl just repository-delen. Ubuntu är väldigt långt fram och tidiga med uppdateringar av programvaror m.m, medan debian förlitar sig på säkerhetspatchar till de versioner som finns (dvs inga stora versionsuppdateringar förrän debian byter version).

Rätta mig gärna om jag har fel.
mkv är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-18, 22:04 #17
xciso xciso är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 569
xciso xciso är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jul 2006
Inlägg: 569
Fanta eller Coca Cola, Volvo eller Saab, Katt eller Hund.
Detta är en fråga som kan bli hur lång som helst.

Själv röstar jag på Debian då det känns mer stabilt, kanske mer out of date, men en server behöver inte kännas ny och fräsh utan mer stabil.
Har själv server med Debian och är nöjd.
xciso är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-24, 23:42 #18
pelmereds avatar
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
pelmered pelmered är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pelmereds avatar
 
Reg.datum: May 2010
Inlägg: 1 342
Jag har kört båda ganska mycket och jag föredrar Debian.

Jag brukar dock köra med Dotdeb repot för att få nyare versioner genom apt. Jag har inte haft några stabilitetsproblem med pakten därifrån.
pelmered är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-02-28, 20:53 #19
ah-berg ah-berg är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 47
ah-berg ah-berg är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Aug 2011
Inlägg: 47
Ubuntu fungerar bra både på Server och Desktop, Länge sen jag satt med Debian men Debian stable är ju inte direkt känt för att köra med det allra senaste programvarorna, vilket mest är frustrerande.
Ubuntu har en del småfunktioner som gör det lite enklare Föreslår vilket paket som ska installeras om ett program saknas, ufw för att administrera brandväggen för att ta några exempel.
ah-berg är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2012-03-12, 18:37 #20
Jines avatar
Jine Jine är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Feb 2005
Inlägg: 1 032
Jine Jine är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
Jines avatar
 
Reg.datum: Feb 2005
Inlägg: 1 032
Debian alla dagar i veckan.

Ubuntu är (och kommer antagligen alltid att vara) väldigt bloated.
Även i den mest minimala versionen av Ubuntu Server så fick du iallafall förut - skräp såsom laptop-detect, pcmcia-tools och bluetoothd.

Debian är cleant, simpelt, säkert, snabbt och "just works", utan onödigt skräp.
Jine är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:53.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017