FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Flitig postare
|
SEO-företag brukar har nätverk med siter och bra kontakter som ger bättre och mer inlänkar. Det är huvudsakligen detta som kostar pengar.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Jag tror nog de har ett bra länknätverk av både bloggar och länkkataloger, som sedan är automatiserat via någon form av gränssnitt. Blir det då SPAM bara för att man "klarar av" att automatisera det hela medans "alla andra" har svårt att få till automatiseringen, har inte så stort utbyggt länknätverk? Att börja använda andras bloggar (kommentarer), forum etc. kan ses som SPAM om det görs automatiserat, görs det manuellt och kommentarerna/foruminläggen är relevanta så blir det ju inget SPAM! Ännu en gång ser man den vanliga "seo avundsjukan" visa sig just för att ens "SEO kapital" inte räcker till mot de som verkligen har mycket "SEO kapital". Och nej! jag är inte lierad med Jajja, men diskussionen är ganska tröttsam. De allra flesta SEO-konsulter/företag gör exakt samma saker som Jajja dock i en mycket mindre skala ... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Av alla SEO-företag vi OCH våra kunder anlitat är det bara Jajja som lyckats leverera och fortsätta leverera över tid. Sökorden vi själva har vandrar upp och ned ett par placeringar men ligger generellt alltid på placering 1-5 i Google.
Jag har tagit del av all tänkbar kritik här och på annat håll rörande Jajja, men en sak är säker - de levererar. Bättre än alla andra vi testat.
__________________
Bara döda fiskar flyter med strömmen. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Alla börjar ha koll på grundläggande SEO idag, så om två sidor har exakt lika bra on-page optimering, och lika bra "hederlig" off-page optimering, så blir ju vinnaren den som öser på med spam och "black-hat" knep. Tyvärr. Så är verkligheten på google idag. Sen kan det finnas allvarliga påföljder från Googles sida, men riskerna bedöms nog så små i förhållande till vinsterna att komma i toppen, att man tycker att det är värt att köra. Det som trumfar allt ändå, är ju fortfarande att bygga en stor, kvalitativ sajt med mängder av innehåll som besökarna uppskattar och sprider. Men det är inte lika populärt eller enkelt ;-) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Det dåliga ryktet uppkommer oftast från "upprörda konkurrenter" som inte lyckas lika bra, har samma resurser, för något Jajja varit duktiga på är att SKALA UPP länkbyggandet. DÄR ligger 99,9% av alla andra SEO-företag ljusår efter.
De flesta SEO-företag gör samma saker som jajja, men i mycket mindre skala och då verkar det vara helt ok ... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Administratör
|
Jag skulle rekommendera lägga pengarna på enbart onsite-optimering och endast be om råd gällande offsite-optimering. Var dessutom tydlig med att du endast vill använda dig av white hat-metoder och läs på om de otillåtna metoderna så du inte blir pålurad dessa.
Detta är dock förutsatt att du redan har en värdefull sajt där du inte kan riskera att förlora den närvaro du redan har i sökmotorerna. Att vända sig till ljusskygga typer i svarta och mörkgråa hattar som garanterar placeringar ger dig en så hög risk att straffas av sökmotorerna att man snarare borde betala för att inte få det. Sen huruvida Jajja fortfarande är väförtjänt av sitt riktigt dåliga rykte vet jag faktiskt inte. Men av det jag sett av deras offsite-optimering tidigare skulle jag vara väldigt väldigt försiktig.
__________________
eldefors.com - Personlig (teknik)-blogg |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Kör nog en blandning av större pyramid nät med Web2.0, Forum profiler, Bloggar, Artikel sidor, Sociala bookmärkes sidor, osv.
Man kan ju testa att bygga efter någon av dessa typer. ![]() ![]() ![]() ![]() Senast redigerad av BarateaU den 2011-02-24 klockan 12:39 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
|
||||
Nykomling
|
Många stirrar sig blinda på hur snabbt man kan få upp rankingen i Google. Det man många gånger glömmer är det långsiktiga perspektivet. Vad händer när optimeringsarbetet avslutas - jo, rankingen dalar långsamt men säkert igen.
Jag driver ett litet SEO-företag och tror att en anpassad sökmotoroptimering är det som på lång sikt gör att en hemsida rankar bättre. Väg detta mot varandra: Plus: Punktinsatser av stora SEO-företag ger snabba resultat Minus: Dessa tjänster är mycket dyra och efter arbetet dalar rankingen igen Plus: De stora företagen har tillgång till ett stort nätverk med länkar Minus: Du vet inte vilken kvalitet, relevans och hållbarhet länkarna har. Plus: Du slipper själv tänka på SEO Minus: Du lämnar över delar av din internetmarknadsföring på någon okänd och har ingen insyn i arbetet. Det hela beror på vad man är ute efter. Om det är att långsiktigt arbeta där du har stor insyn, då tror jag inte på ett sk. SEO-paket från de stora företagen. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Så länge du fortsätter betala för tjänsten bör du ju behålla placeringen också.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|