[KristianE]

De kan inte åtalas då det inte finns något straff i att skicka spam till varken privatpersoner eller
företag i Sverige.

Jag polisanmälde själv ett företag precis när lagen var ny. Direkt efter helgen ringde polisen upp mig
och förklarade att de inte kunde göra något. Det likställdes med att gå mot röd gubbe - olagligt, men
inget straff.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KristianE

De kan inte åtalas då det inte finns något straff i att skicka spam till varken privatpersoner eller
företag i Sverige.

Jag polisanmälde själv ett företag precis när lagen var ny. Direkt efter helgen ringde polisen upp mig
och förklarade att de inte kunde göra något. Det likställdes med att gå mot röd gubbe - olagligt, men
inget straff.

Tror du har fel, gå mot röd gubbe är nog faktiskt inte ens olagligt längre Annars håller jag med er helt, Jajjas spam är inte bättre än alla viagra- och spelspammare.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tror du har fel, gå mot röd gubbe är nog faktiskt inte ens olagligt längre Annars håller jag med er helt, Jajjas spam är inte bättre än alla viagra- och spelspammare.

Det stämmmer som KristianE skriver. Det är olagligt att gå mot rött, men det är inte straffbart i sig. Fotgängaren som går mot rött och i samband med det orsakar trafikfara eller trafikolycka kan dömas för brott mot andra regler i trafikförordningen. Går man mot rött och inget händer så får man inget straff för det trots att det är olagligt.http://www.ntf.se/konsument/fraga4408.asp?katid=2

Nu tar jag ett kliv tillbaka i off-topicstegen. Angående spam så klassar jag all obeställd reklam som spam. Förutsatt att den är riktad till fysisk person. Jag förstår dock inte skillnaden mellan elektronisk reklam och fysisk reklam i brevlådan. Även den fysiska reklamen är obeställd, och då gäller det att tacka nej till fortsatt reklam genom en "ingen reklam"-lapp på dörr/brevlåda. Frågan är om reklamutdelaren gör sig skyltig till brott om denne trotsar uppmaningen på dörren.

Jag får känslan av att elektronisk reklam är mycket hårdare reglerad i lag än direktreklam i brevlådan.

Ytterligare ett steg tillbaka, och nu hamnar jag on-topic. Jag tror inte Jajja sticker ut mer än andra när det kommer till black-hat, spam och andra s.k. oseriösa metoder. De var i kraftigt blåsväder för en tid sedan och vinden har ännu inte mojnat. Som några varit inne på kan såklart avundsjuka från konkurrenter med mindre muskler också ligga bakom en mer eller mindre medveten smutskastningskampanj.

Oavsett vilket SEO-företag man köper tjänster av bör man vara noga med avtal och ansvar. Vad tar SEO-företaget för ansvar för kraftigt försämrade placeringar som har koppling till det genomförda optimeringsarbetet? Samtidigt måste den som anlitar SEO-företaget se till att uppfylla sina åtaganden i avtalet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Det stämmmer som KristianE skriver. Det är olagligt att gå mot rött, men det är inte straffbart i sig. Fotgängaren som går mot rött och i samband med det orsakar trafikfara eller trafikolycka kan dömas för brott mot andra regler i trafikförordningen. Går man mot rött och inget händer så får man inget straff för det trots att det är olagligt.http://www.ntf.se/konsument/fraga4408.asp?katid=2

Vet inte vem man ska tro på, jag trodde också att det fortfarande gällde innan jag läste det här svaret:

http://lawline.se/answers/6976

Oavsett så finns det som du säger inget straff längre. Orsaka trafikfara kan man ju sedan göra vare sig man går mot rött eller inte men det är en annan femma.

[dampi]

Det är inga SEO företag som jag vet som öppet erkänner att de spammar trots att de allra flesta gör det mer eller mindre. Att köra enbart whitehat SEO i sverige går fortfarande men jobbar man med internationella kunder så går det i princip inte att konkurrera med enbart whitehat metoder utan man måste gå in i gråzonen där man använder verktyg för att nå ut till tusentals sidor på en och samma gång. Det enda sättet whitehat skulle funka på internationella siter är isf att man på nåt vänster lyckades bli omskriven på stora nyhetssiter med hög PR och megamycket trafik samt få do-follow länkar därifrån.

Att dom garanterar topp positioner är ju ett skämt, hur gör dom när dom har flera än säg 10 företag i sitt nätverk som konkurrerar om samma sökord, ne då kanske dom säger "ja men vi tar det här ordet som ligger nära det andra ordet och optimerar det istället", kunden fattar ju ändå inte vad alla siffror betyder.

Det viktiga är att bygga ett länkhjul och således successivt dra trafik samtidigt som man jobbar mycket med content. Finns genvägar i SEO men man måste vara försiktig så att man inte blir sandboxad

[tomasc]

Har en kompis som anlitat jajja för att få upp sitt företags site. De lyckades bra med att komma upp på första sidan på google på några sökord från att ha legat mycket längre bak. Samtidigt har siten en dålig onpage-optimering som jag fått i uppdrag att förbättra. Vad jag iaf märkte när jag undersökte sidan var att jajja lagt till en hel del inlänkar från sidor som ex. nyhetstidningar i andra städer och olika blogg-liknande länkfarmar. Känns inte så relevanta för denna site. Även om det fungerar i nuläget så är det väl lite i gråzonen ändå. Så frågan är om de ska avsluta samarbete med jajja och om man på egen hand jobba med offpage-optimeringen. Eller ha kvar dem. Handlar om c:a 100+ st inlänkar.. Några idéer kring detta?

[Petter Hedman]

Det går absolut att lära sig att optimera sina egna webbsidor.
Jag är ett levande exempel. Har lärt mig allt själv.

Blev uppringd av Jajja för ca 1.5 år sedan, men jag har optimerat upp många sidor sedan jag bestämde mig för att lära mig detta själv.

Kör hårt!