[razor]

Förstår inte varför folk gnäller. Är någon förvånad? Näe. Är det något nytt? Inte ens det.

Ibland blir man så trött på hur media skapar nyheter. Antagligen i brist på annat elände i världen.

[Helix]

Ursprungligen postat av razor

Förstår inte varför folk gnäller. Är någon förvånad? Näe. Är det något nytt? Inte ens det.

Ibland blir man så trött på hur media skapar nyheter. Antagligen i brist på annat elände i världen.

Ja, nyheter är det att Sveriges "ikon" har ljugit i media gång på gång.

De flesta svenskar som ligger i någon sorts dvala angående en hel del saker i samhället runt omkring de och accepterar det mesta ...

Lycka till med svenska IKEA, SAAB och Volvo

[Bjorne]

För mig och många andra här är det säkert skåpmat att IKEA är ett holändskt företag som betalar ytterst lite i skatt. För andra är det stora nyheter precis som att ölen Mariestad inte bryggs i Mariestad. Sedan är det väl viktigt för folk att veta att de som gapar om skattesänkningar för annars flyttar företagen utrikes har fel, företagen har redan flyttat till skatteparadis och tänker inte komma tillbaka?

[hubbert]

Visst Bjorne och sedan får man skilja på vad bolagsskatten är och vad företagen betalar i praktiken
http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid775.dbp.asp Vin och Sprit
http://www.e24.se/business/ovrig-ind...tt_2073607.e24 Stena
Inte några 26% här inte.

En form av skatteplanering som ingen småföretagare har råd att ge sig på. Skatterådgivarna debiterar inte riktigt 500:- per timme om man säger så. Så för att aktivt skatteplanera behöver du ha stora belopp för att klara av det.
Så även om det är samma regler för småföretagare, vilket inte riktigt stämmer mot börsbolag, så finns inte den praktiska möjligheten att planera i den här skalan.

[Blomsterpassion]

Att ett storföretag skatteplanerar är ju ingen nyhet. Att betala så lite i skatt som möjligt passar dessutom in i den småländska profilen man vårdar. Så "avslöjandet" kommer inte skada dom, det förstärker snarare deras sparsamma/snåla image.

Den mest spektakulära i avsnittet var att svensk ambassadpersonal i Tyskland (bekostad av svenska skattepengar) inviger varuhus för ett tyskt företag, som är franchisetagare till ett holländskt företag/franchisegivare, som ägs av en holländsk stiftelse, som kontrolleras av en stiftelse i Lichtenstein. Med det luddiga argumentet att "kunderna uppfattar IKEA som svenskt".

Visst, IKEA startade i Sverige, men det är inget svenskt företag längre. Varför "jobbar" svensk ambassadpersonal utomlands på IKEAS marknadsavdelning? Känns inte rätt.

IKEA & Ingvar Kamprad är världsmästare på kommunikation o marknadsföring och att få andra att marknadsföra konceptet automatiskt på olika sätt. Titta till exempel på de flesta inläggen i tråden, vi skriver IKEA med versaler, när vi lika gärna kunde skriva ikea. En liten detalj, men ändå en intressant företeelse, tycker jag.

Man tänker sällan på att IKEA är ett franschisekoncept. Skulle vara intressant att få mer information om ägarförhållandandet/franchisetagarna ser ut i de olika länderna? Med andra ord. Vilka är franchisetagare? Hur blir man det? Kanske i nästa avsnitt?

[Westman]

Ursprungligen postat av Blomsterpassion

Man tänker sällan på att IKEA är ett franschisekoncept. Skulle vara intressant att få mer information om ägarförhållandandet/franchisetagarna ser ut i de olika länderna? Med andra ord. Vilka är franchisetagare? Hur blir man det? Kanske i nästa avsnitt?

Om jag minns rätt så är anledningen till franchiseupplägget att det ger möjlighet att kunna behålla varumärket i ett bolag som aldrig kan gå omkull (i praktiken) då det bara har inkomster och tillgångar och inga skulder. Rätta mig gärna om jag har fel, det är inte alldeles lätt att komma ihåg alla delmomenten och hur de hänger ihop.

EDIT: Mao. så är det IKEA-bolag som är franchisetagare.

[coredev]

Det jag gillar med ikea (tack Blomsterpassion för det där med logotypen) är att de märkte hur farligt det är att sitta i bankernas klor och därför helt enkelt startade sin egen bank.

[captaindoe]

Jag läste om IK idag i SVD, och de resonerade väldigt konstigt. Journalisten var arg över att IK tar ut sin pension från Sverige, fast han är så rik.

Detta tycker jag är ett väldigt intressant argument eftersom pensionen man kan ta ut, är endast det som man har betalat in när man jobbat. Så med andra ord var journalisten arg över att Ingvar Kamprad tog ut sin pension, som han har rätt till.
Riktigt töntigt av SVD.

[Helix]

Ursprungligen postat av captaindoe

Detta tycker jag är ett väldigt intressant argument eftersom pensionen man kan ta ut, är endast det som man har betalat in när man jobbat.

Jaha ... bättre påläsning om pensioner erfordras tydligen .... Vissa har noll koll.

Det finns s.k. garantipension, det minsta beloppet man kan få, även om man inte betalat in något.

http://www.pensionsmyndigheten.se/Garantipension.html


--

[MickeH]

Lagligt och olagligt / Moral och etik är inte samma sak bara för att något är laglig så är det inte säkert att det är moralisk rätt.
Jag beundrar Kamprad för det han har byggt upp även om det är lite siochså med MORALEN.