[emilv]

Ursprungligen postat av AndreasS

Annars kan du ju själv köpa in ett cert från en valfri större leverantör (Comodos InstantSSL är bra och inte alltför dyra) och på så sätt slippa kostnaden som alla webhotell lägger på för det hela. Det enda du betalar då är eventuell kostnad för att ta en egen IP samt installationsavgift, båda bör vara engångsavgifter hos de flesta.

Citynetwork kör ju med ett *.citynetwork.se-cert, så om de tillåter det så borde du ju kunna få en mindomän.citynetwork.se med SSL enabled utan en faktiskt kostnad eftersom du då inte behöver egen IP eller någon större mängd installation.

Reservationer för felskrivningar eller hjärnmissar

Alla webbhotell släpper inte in egenköpta certifikat, och alla webbhotell tar inte heller ut ett eget påslag för inköpet. När jag jobbade på Levonline tog vi ut en installationsavgift som enda påslag, en kostnad vi tog ut oavsett om certifikatet var inköpt av oss eller av kunden. Att kunder köper in egna certifikat brukar nämligen (faktiskt) medföra mer arbete än om vi gjorde det själva.

Jag förstår inte varför så många på det här forumet hävdar att en egen IP bör vara en engångsavgift. RIPE tar ju ut årsavgifter baserat på hur många IP-adresser man innehar. Visst är det en stor engångskostnad att sätta upp routingen och SSL-konfigurationen, men det är inte den enda kostnaden i SSL-driften.

[ZynX]

Absolut Emil!

Är med på det du menar och förstår hur du tycker att det är.

Om man ska då erbjuda lastbalanserade servrar och mysql cluster och annat smått och gott så kostar de mera.

Och som binero som tar ut 2,26 kr per dag för att ge en tjänst så har man absolut inga garantier på att man har ett lastbalanserat webhotell eftersom kostnaden är relativt låg.

Har man många kunder så absolut gör 2,26 kr / dag ett underverk.

Men tar man er till exempel så tar ni 99 kr per månad 1200 cirka / år. så är det 3,2 kr per dag. Och det gör ganska mycket i olika sammanhang när man har ett pris som kanske täcker det man söker.

har man 1000 kunder a 3,2 kr /dag är omsättningen på det ganska ok per månad. :
102 400 kr

när binero står på en kostnad av 1000 kunder 2,26 kr = 72 320 kr.
Är ganska stor skillnad i vinst här.

Och ja har man bara en ensam liten hemsida som inte drar så mycket så ska du absolut inte behöva köpa en hel server eller en vps. För absolut är inte de heller 100% säkert.

Ska vi prata upptid som går emot 100% så ska man gärna ha lastbalanserare och webbservrar i olika länder och failover nätverk för att det ska ens vara nårbart.

Ett webbhotell som erbjuder flera noder med lastbalanserare och annat smått och gott är ett webbhotell som är värt att betala åtminstone 200 kr i månaden.

[Alpha]

Vilken tur att du valt att lämna BINERO.

Jag rekommenderar Oderland som fungerar helt prima.

Annars finns glesys ifall du istället vill ha en VPS.

Lycka till!

[Rvn]

Någonting säger mig att Alpha är på krigsstigen :-)

[Alpha]

RVN: Hur menar du då?

Utveckla gärna så kan jag veckla in det..



EDIT: Allt jag skrivit stämmer, annars får du bevisa motsatsen så kan jag självfallet ta bort det.

[johan1234]

Ville bara återkomma för de som hade frågat. Vi tillåter inte vårt cert att köras av alla så att säga. Vill man ha SSL får man köra tjänsten SSL hos oss - dvs där du har ett eget cert. Enkelt att fixa men kostar en hundring i månaden.

[Anders Karlsson]

vpssquad funkar bra för mig och jag tror att de har det du söker.

[KPK]

Ursprungligen postat av ZynX

Kör egen server så har du den stabiliteten som du själv väljer.

Antingen VPS, eller Dedikerad hosting.

http://www.google.se/#hl=sv&biw=1280...e2709163dec485


Tycker i och försäg att Binero har bra upptid för det priset man betalar 69 kr x 12 = 828 / 365 = 2,26 kr.

Det är alltså 2,26 kr du betalar per dag för att du ska ha ett stabilt webhotell???

2,26 av dom ska då täcka tekniker och även support. server el , internet.

Om du betalar 2,26 kr per dag för att du ska ha en stabil it drift så borde du nästan vara glad att du har så pass hög upptid som det ändå motförmodan levererar.

Har man affärskritisk verksamhet så bör man lägga ut i alla fall någon 1000 lapp eller mera för att få en redundant lösning för sina sidor och en bra support och ett serviceavtal.

i stora hela om man drar in många 1000 lappar om dagen på sin hemsida så är det en fis i rymden.

det blir alltså 12.000 per år och då kan jag garantera dig att du får en drift som funkar, Ett företag i dag ska inte ha några problem med enbart 12.000 kr för en stabil tjänst.

det är lite som andra säger, Man får det man betalar för.

Jag förstår din poäng men i så fall låter 1000:-/mån alltför lågt. Nåväl, jag har en s.k. företagskonto hos Binero. Förvisso förstår jag resonemanget du lägger fram men jag tror också att det hela har att göra men den totala volymen. Dessutom förväntar jag mig en viss tillförlitlighet då Binero inte har gjort de reservationer du för fram. Det vore ju rätt kul annars: "Binero - 2,26 kr/dag. Räkna inte med mer!"...

[KPK]

Ursprungligen postat av Osueco

vpssquad funkar bra för mig och jag tror att de har det du söker.

VPS.NET börjar se väldigt bra ut tycker jag. Det är ju dock en hel del jobb med att sätta upp en VPS men de hade ganska bra templates att använda sig av. Jag tycker bara att det är segt att sätta upp iptables på ett bra sätt...

[ZynX]

Nackdel med vps.net är att det är inte svenska servrar. Inte heller svensk support.

Och finns många såna ute på nätet, Och då brukar support vara ett minne blått.