[oderland]

Ursprungligen postat av abergman

Alltså, jag spyr lite av Cpanel Det är fult och rörigt

smaken är som .. :-) Det är mest vad man gör det till , vissa delar kan plockas bort mm.
Vi har ett projekt nu som kommer att snygga upp det rejält inom 2-3 månader.

... nej, INTE ODERLAND 2.0, men GUI kommer göras om en del samt systemen byggas ihop av en extern firma denna gång inkl vår hemsida.

[abergman]

Ursprungligen postat av oderland

smaken är som .. :-) Det är mest vad man gör det till , vissa delar kan plockas bort mm.
Vi har ett projekt nu som kommer att snygga upp det rejält inom 2-3 månader.

... nej, INTE ODERLAND 2.0, men GUI kommer göras om en del samt systemen byggas ihop av en extern firma denna gång inkl vår hemsida.

Jag kan ju ha dåliga erfaranheter av Cpanel också, jag kan håll med om att den innehåller en del bra funktioner.

Spännande spännande! Blir det systemförändringar också eller bara kosmetiskt?

[johan1234]

kpk och abergman - SSL hanterar du med enkelhet direkt i vår nya kontrollpanel.

Funktionsmässigt känns det väl som hygienfaktorer för de flesta webbhotellen. Tror de flesta har stöd för vad du önskar. DMa gärna om du har några specifika frågor.

[abergman]

Ursprungligen postat av johan1234

kpk och abergman - SSL hanterar du med enkelhet direkt i vår nya kontrollpanel.

Funktionsmässigt känns det väl som hygienfaktorer för de flesta webbhotellen. Tror de flesta har stöd för vad du önskar. DMa gärna om du har några specifika frågor.

Men måste jag skaffa ett eget cert då, eller har ni ett jag kan åka snålskjuts på? Typ med en subdomän?

[Softilog]

Ursprungligen postat av johan1234

kpk och abergman - SSL hanterar du med enkelhet direkt i vår nya kontrollpanel.

Detta stämmer tyvärr INTE. Försökte själv detta och det visade sig att det inte fungerar alls med SSL i eran nya kontrollpanel.
Jag väntar fortfarande på besked när detta kan tänkas vara löst.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Softilog

Detta stämmer tyvärr INTE. Försökte själv detta och det visade sig att det inte fungerar alls med SSL i eran nya kontrollpanel.
Jag väntar fortfarande på besked när detta kan tänkas vara löst.

Verkar vara senaste flugan att uppgradera till nya kontrollpaneler med färre funktioner än de tidigare

[johan1234]

abergman - du bra fråga. Har inte koll på det sedan nya systemet lanserades och måste kolla upp. Du kan självklart köra ditt eget...

[abergman]

Ursprungligen postat av johan1234

abergman - du bra fråga. Har inte koll på det sedan nya systemet lanserades och måste kolla upp. Du kan självklart köra ditt eget...

Hade en leverantör av hosted sharepoint som lät oss skapa subdomäner till en av deras relativt anonyma domäner, då kunde vi erbjuda SSL-utan att det kostade kunden flera tusen.(Leverantören i fråga vägrade släppa in andra cert än Thwate i miljön, så ett enkelcert kostade 4-5tusen.

[ZynX]

Kör egen server så har du den stabiliteten som du själv väljer.

Antingen VPS, eller Dedikerad hosting.

http://www.google.se/#hl=sv&biw=1280...e2709163dec485


Tycker i och försäg att Binero har bra upptid för det priset man betalar 69 kr x 12 = 828 / 365 = 2,26 kr.

Det är alltså 2,26 kr du betalar per dag för att du ska ha ett stabilt webhotell???

2,26 av dom ska då täcka tekniker och även support. server el , internet.

Om du betalar 2,26 kr per dag för att du ska ha en stabil it drift så borde du nästan vara glad att du har så pass hög upptid som det ändå motförmodan levererar.

Har man affärskritisk verksamhet så bör man lägga ut i alla fall någon 1000 lapp eller mera för att få en redundant lösning för sina sidor och en bra support och ett serviceavtal.

i stora hela om man drar in många 1000 lappar om dagen på sin hemsida så är det en fis i rymden.

det blir alltså 12.000 per år och då kan jag garantera dig att du får en drift som funkar, Ett företag i dag ska inte ha några problem med enbart 12.000 kr för en stabil tjänst.

det är lite som andra säger, Man får det man betalar för.

[emilv]

Ursprungligen postat av ZynX

Kör egen server så har du den stabiliteten som du själv väljer.

Antingen VPS, eller Dedikerad hosting.

Det påståendet stämmer inte. En ensam server är inte lika stabilt so ett lastbalanserat webbhotell med failover-noder. Det första "steget" bort från ett delat webbhotell är att skaffa egen server. Detta kn man göra för prestanda, flexibilitet, säkeerhet eller någon annan anledning. Oavsett anledning så går man oftast upp kraftigt i kostnad eftersom man inte längre delar hårdvaran med andra.

Vill man sedan bygga in samma driftsäkerhet som webbhotellet så måste man skaffa flera servrar med lastbalanserare. Det kan räcka med två maskiner för det. Med bara en enda maskin får du inte speciellt goda chanser för driftsäkerheten. Det går förstås att öka driftsäkerheten genom att köra virtuella maskiner på sin enda fysiska maskin, men det eliminerar inte hårdvarufel eller fel i virtualiseringsplattformen.

Det man förlorar med en dedikerad server är ofta arbetskraften som ingår i det delade webbhotellet. Med en dedikerad server gäller i första hand att man själv administrerar maskinen. Man kan köpa till arbetet men då kostar det extra.

Det jag vill komma fram till är att man inte kan förvänta sig något särskilt av att gå från ett delat webbhotell till en dedikerad server. En dedikerad server är (nästan) som en råvara, och det delade webbhotellet är en förfinad produkt bestående av flera råvaror. Att webbhotellet råkar bli billigare är för att det är många kunder som delar på kostnaden, inte för att driftsäkerheten är lägre.

För 1000:- i månaden är du inte garanterad någon vidare driftsäkerhet på egen server.