[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Hur är det med logiken? Om det är så extremt sällsynt så borde det väl även inte vara stor kostnad?

Vi betalar redan 20-30% förhög skatt, så borde vara rimligt att få dra av en del av den om samhället ställer till skada för medborgare i vissa fall?


Gå ihop 10 personer och och bombhota alla större tågstationer, flygplatser, lokaltrafik som SL så skulle samhället så rätt stilla. Vilket inte skulle vara ett effektivt agerande.

Finns ingen rimlighet till det stora agerandet, vilken jävla skada bara för en person kanske har tråkigt och ringer in ett samtal.

Visst är väl kanske 0,01% risk att 10 personer kanske skadas, men det är helt okej att skicka ut soldater till andra länder som inte har alls något värde för Sverige. Där är det okej att riskera personer med extremt betydligt högre risk %.

Är du på riktigt? vi betalar 20-30% för mycket i skatt och nu vill du att staten ska ersätta dig för bombhot. Så du vill betala mindre i skatt men att den ska räcka till fler saker? Det kanske du får ihop, men förklara gärna för oss andra.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Hur är det med logiken? Om det är så extremt sällsynt så borde det väl även inte vara stor kostnad?

Vi betalar redan 20-30% förhög skatt, så borde vara rimligt att få dra av en del av den om samhället ställer till skada för medborgare i vissa fall?


Gå ihop 10 personer och och bombhota alla större tågstationer, flygplatser, lokaltrafik som SL så skulle samhället så rätt stilla. Vilket inte skulle vara ett effektivt agerande.

Finns ingen rimlighet till det stora agerandet, vilken jävla skada bara för en person kanske har tråkigt och ringer in ett samtal.

Visst är väl kanske 0,01% risk att 10 personer kanske skadas, men det är helt okej att skicka ut soldater till andra länder som inte har alls något värde för Sverige. Där är det okej att riskera personer med extremt betydligt högre risk %.

Detta är EN enda ökad kostnad för skattebetalarna. Följer man dina märkliga resonemang så ska man ju ersätta folk för både det ena och det andra så det blir ganska mycket pengar i slutändan. Jag drar mig ur den här diskussionen nu då den ändå inte leder någonvart. Är bara glad att majoriteten inte tycker som du.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Fortfarande så har soldaterna själva valt att åka ut i krigsområden.

Att bli soldater ja, men staten som väljer att ens skicka ut dom till andra länder.

Jävlig konstiga prioriteringar att inte kanske riskera 10 liv med 0,01% risk sedan riskera andra med minst 10 gånger mer risk.

Allt är bara ett dumt politiskt spel, handlar bara om offra folk på så bra sätt som möjligt när det gäller politik. USA kör ju med ord som terrorister för kunna skapa krig och offra folk.

Folk är bara så dumma och inte tänker efter, eftersom det är okej offra folk med betydligt större risk i andra sammanhang bara hittar på en bra orsak.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Att bli soldater ja, men staten som väljer att ens skicka ut dom till andra länder.

Jävlig konstiga prioriteringar att inte kanske riskera 10 liv med 0,01% risk sedan riskera andra med minst 10 gånger mer risk.

Allt är bara ett dumt politiskt spel, handlar bara om offra folk på så bra sätt som möjligt när det gäller politik. USA kör ju med ord som terrorister för kunna skapa krig och offra folk.

Folk är bara så dumma och inte tänker efter, eftersom det är okej offra folk med betydligt större risk i andra sammanhang bara hittar på en bra orsak.

Så det var USA som körde flygplan in i skyskrapan för att kunna skapa krig och se till att fler får sätta livet till menar du? Undrar vem det är som inte tänker....

[patrikweb]

Det sa jag inte, men idag används ordet terrorist för kunna motivera massa dumheter och spela på folks rädsla.

Även i Sverige har man märkt av det om man ser till FRA och ökad övervakning.

Helt ärligt skulle man bara fått 26% bolagskatt och 0% skatt för aktieutdelning så hade jag faktiskt fullständigt skitit i staten och politikernas jävla lekstuga och påhitt.

Fast när man betalar så hög skatt så får man fan säga vad man tycker om agerande/beslut. Alla fall om det även skapar problem.

Men det som är mer irriterande är att dom motiverar beslut pga folks rädsla sedan ändå offrar folk med betydligt större risktagande.

[Ara]

0% skatt för aktieutdelning = ingen får lön utan bara aktieutdelning

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Ara

0% skatt för aktieutdelning = ingen får lön utan bara aktieutdelning

Du kanske ska kolla upp lite vad som gäller, anställda äger inte aktier i regel. Och är ändå styrelsen som bestämmer om aktieutdelning och hur stor.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Det sa jag inte, men idag används ordet terrorist för kunna motivera massa dumheter och spela på folks rädsla.

Även i Sverige har man märkt av det om man ser till FRA och ökad övervakning.

Helt ärligt skulle man bara fått 26% bolagskatt och 0% skatt för aktieutdelning så hade jag faktiskt fullständigt skitit i staten och politikernas jävla lekstuga och påhitt.

Fast när man betalar så hög skatt så får man fan säga vad man tycker om agerande/beslut. Alla fall om det även skapar problem.

Men det som är mer irriterande är att dom motiverar beslut pga folks rädsla sedan ändå offrar folk med betydligt större risktagande.

Politiker arbetar ständigt hårt för att förbättra samhället vilket man knappast kan säga om dina idéer. Du verkar klumpa ihop alla politiker och andra beslutsfattare till en enda stor massa som kämpar hela dagarna för att komma på nya sätt att jävlas med just dig och några till. Vilken världsbild du har...

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

Du kanske ska kolla upp lite vad som gäller, anställda äger inte aktier i regel. Och är ändå styrelsen som bestämmer om aktieutdelning och hur stor.

Joo jag vet vad som gäller och du tror inte att istället för att få lös får man aktier med utdelning och så slipper man skatta.

Sen kan du väldigt gärna få förklara att du har tänkt att det praktiskt skulle fungera när du skulle få ersättning för att du inte fick handla på elfa för att det va ett bombhot.

Skulle polisen ta kort på alla som var där och sen för man pengar insatta på sitt konto? Hur vet man att alla som var där verkligen skulle handla och inte bara var på väg förbi. Hur vet man att nån av dom drabbade inte ringde in hotet själv?

Du kan väl ta på dig tänkarmössan och lura lite på hur det skulle fungera.

Sen kanske du kan tänka på att politiker jobbar med "stora frågor" dagligen och borde därför vara bättre än du på att hantera det, lite som att du kanske inte tar råd från en murare om hur du ska sätta upp din brandvägg.