[Kay]

Parantes är väl även att det antagligen finns en grupp anhängare till ett alternativ som är mer benägna att rösta än den andra. Alternativet "För mig spelar det ingen roll" stämmer säkerligen in på många, men då avstår många från att rösta aktivt.

Röstar ja, men med vissa förbehåll som många tagit upp, så som ålder och "relevans". Alternativet är att ha tillfälliga förbud, som nu när de varit gratis för ett tag sedan. Tror dock att problemet lägger sig efter det här året...

[Internet Sweden]

Originally posted by DistansData@Jun 2 2007, 00:00
Ja via ATF, anledningen är ju att när någon kontaktar dig med ett erbjudande om att du kan få köpa domänen som denne har köpt så är det ond tro som gäller.

ehh jaha ond tro säger du.. och då menar du att skulle vara gratis att få det fastställt i en ATF och domänen överlåten till sig - "dream on !"

[AnOnYmUs]

Då tar du inte hänsyn till träffar och OVT för ett ord, mening etc. Det kanske är saker du inte väger in i dina namn, men det är rätt många som gör det.

Ditt exempel:

Lerkrukor = 11.000 träffar på Google.
Blomkrukor = 55.000 träffar på Google

Nä, vi har helt skilda åsikter om idn, det är nog klart för längesen. Men för att inte spä på den här tråden om mer åsikter så sätter jag punkt för min del

[DistansData]

Ursprungligen postat av jokkoapa

ehh jaha ond tro säger du.. och då menar du att skulle vara gratis att få det fastställt i en ATF och domänen överlåten till sig - "dream on !"

Som du såg så kan jag tänka mig att lägga ut 10 000 för att idioten inte ska få en spänn, jag talar om för alla att om dom står på sig så lägg ut pengarna om du har råd.

[DistansData]

Originally posted by AnOnYmUs@Jun 2 2007, 00:15
Då tar du inte hänsyn till träffar och OVT för ett ord, mening etc. Det kanske är saker du inte väger in i dina namn, men det är rätt många som gör det.

Ditt exempel:

Lerkrukor = 11.000 träffar på Google.
Blomkrukor = 55.000 träffar på Google

Nä, vi har helt skilda åsikter om idn, det är nog klart för längesen. Men för att inte spä på den här tråden om mer åsikter så sätter jag punkt för min del

Haha... jag är väl inte förvånad över att du tog mitt exempel som jag tog helt ur luften som något allvarligt.

EDIT: Jag skulle inte heller bli förvånad om du kollade om domänerna jag nämde är lediga ?

[webbteknik]

Jag svarar nej pga spam. Men däremot skulle jag kunna se en regeländring som säger att man får posta IDNs OM dessa är minst 2 år gamla. Borde väl vara ett hyfsat spamskydd?

[DistansData]

Originally posted by AnOnYmUs@Jun 2 2007, 00:15
Då tar du inte hänsyn till träffar och OVT för ett ord, mening etc. Det kanske är saker du inte väger in i dina namn, men det är rätt många som gör det.

Ditt exempel:

Lerkrukor = 11.000 träffar på Google.
Blomkrukor = 55.000 träffar på Google

Nä, vi har helt skilda åsikter om idn, det är nog klart för längesen. Men för att inte spä på den här tråden om mer åsikter så sätter jag punkt för min del

Föressten vad visade siffrorna för något ? Om det är fler träffar på den ena visar ju inte att fler söker på det ordet eller att värdet på ordet skulle vara högre än den andra, sköt marknadsföringen rätt så kommer lerkrukor att snart vara något som kommer att förknippas med en viss verksamhet.

[Internet Sweden]

Originally posted by DistansData@Jun 2 2007, 00:16
Som du såg så kan jag tänka mig att lägga ut 10 000 för att idioten inte ska få en spänn, jag talar om för alla att om dom står på sig så lägg ut pengarna om du har råd.

Jo, men jag såg också att du skrev att man kunde få domänen gratis, därför bad jag dig presentera hur !
Att betala minst 12500:- (10k + moms) är inte min defenition av gratis - men du kanske är av en annan åsikt vad gäller det också ?

Detta har varit på tapeten tidigare rörande skiljedomarnas syn på ond tro och att sälja .se domäner, men det verkar som att en och annan kan behöva uppdateras i ämnet:

"I anledning av vad parterna anfört om de diskussioner som förevarit kring en
eventuell överlåtelse av det omtvistade domännamnet, skall här påpekas att det
inte föreligger något hinder mot att en domännamnsinnehavare överlåter
domännamnet till ny innehavare och att detta sker mot ekonomisk ersättning.

Sådana transaktioner är tvärtom förhållandevis vanliga – de gagnar ett flexibelt
domännamnssystem och kan ofta vara en för båda parter ändamålsenlig lösning.

Att innehavaren erbjuder sig att avstå från domännamnet och härvid begär
ersättning, kan sålunda inte generellt läggas denne till last vid alternativ
tvistlösning – särskilt inte då avståendet erbjuds efter initiativ av den som önskar
förvärva domännamnet.

En annan sak är att, såsom omnämns i ATF-reglerna,
registrering som domännamn av annans kännetecken i syfte att sälja detta till
känneteckensinnehavaren, kan indikera ond tro vid registreringen. Denna åsyftade
situation är dock en helt annan än då domännamnsinnehavaren, efter förfrågan
från känneteckensinnehavaren, erbjuder sig att överlåta domännamnet mot
ersättning."

Detta är hämtat från en tvist tidigare i år: http://www.iis.se/pdf/beslut_folkhemmet.pdf

[AnOnYmUs]

Nej, det visar att ordet används fler ggr på nätet. Alltså mer vanligt förekommande på sidor. Orkade inte kolla overture men misstänker att det är högre. Kolla om du orkar..

[DistansData]

Ursprungligen postat av jokkoapa

Jo, men jag såg också att du skrev att man kunde få domänen gratis, därför bad jag dig presentera hur !
Att betala minst 12500:- (10k + moms) är inte min defenition av gratis - men du kanske är av en annan åsikt vad gäller det också ?

Detta har varit på tapeten tidigare rörande skiljedomarnas syn på ond tro och att sälja .se domäner, men det verkar som att en och annan kan behöva uppdateras i ämnet:

"I anledning av vad parterna anfört om de diskussioner som förevarit kring en
eventuell överlåtelse av det omtvistade domännamnet, skall här påpekas att det
inte föreligger något hinder mot att en domännamnsinnehavare överlåter
domännamnet till ny innehavare och att detta sker mot ekonomisk ersättning.

Sådana transaktioner är tvärtom förhållandevis vanliga – de gagnar ett flexibelt
domännamnssystem och kan ofta vara en för båda parter ändamålsenlig lösning.

Att innehavaren erbjuder sig att avstå från domännamnet och härvid begär
ersättning, kan sålunda inte generellt läggas denne till last vid alternativ
tvistlösning – särskilt inte då avståendet erbjuds efter initiativ av den som önskar
förvärva domännamnet.

En annan sak är att, såsom omnämns i ATF-reglerna,
registrering som domännamn av annans kännetecken i syfte att sälja detta till
känneteckensinnehavaren, kan indikera ond tro vid registreringen. Denna åsyftade
situation är dock en helt annan än då domännamnsinnehavaren, efter förfrågan
från känneteckensinnehavaren, erbjuder sig att överlåta domännamnet mot
ersättning."

Detta är hämtat från en tvist tidigare i år: http://www.iis.se/pdf/beslut_folkhemmet.pdf

När det gäller ond tro så är det alltid vad jag vet så att om någon kontaktar dig och vill sälja en domän som dom nyligen har reggat (inom 1 år) så är det alltid denne som förlorar? Domänsäljaren vill gärna som du tro något annat.