FAQ |
Kalender |
2012-07-25, 17:00 | #31 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag har redan innan kw-wasabi skrev sin till tråden ej hörande synpunkt gett en förklaring till detta. Hoppas att vi kan försöka hålla oss till tråden istället och att vi kan avhålla oss från meningslösa påhopp som de Bear och kw_wasabi ägnar sig åt (när de spann vidare på Nikkes påhopp).
|
||
Svara med citat |
2012-07-25, 17:05 | #32 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag kan inte se annat än att Nikkes försvar (för det är så jag ser det) av InArchives agerande har något bakomliggande motiv som vi inte känner till, men det är viktigt för alla att förstå vad det handlar om, och därför har jag övergripande sammanställt några få punkter som är relevanta i detta sammanhang (i kombination med tidgare ställda - men obesvarade - 9 frågor).
Summa summarum! 1. InArchive begår immaterialrättsligt brott. 2. De sajter som kopieras skadas. 3. Ingen kopierad sajt tjänar något på att bli kopierad. 4. Ingen utanför sajtägarna har heller något att tjäna på de kopierade sajterna. 5. Även om det skulle finnas någon som skulle tjäna på att sajter kopieras är det högst sannolikt att ohyggligt många fler förlorar på det. 6. I fallet med InArchive är det enbart InArchive som tjänar på kopieringarna. 7. Det finns inget skäl för att inte be InArchive att ta bort det kopierade materialet eller att inte anmäla sajten till Google i det fall att InArchive ignorerar begäran om borttag av kopierad sajt! Jag vill dessutom understryka att mycket av det som InArchive kopierat läggs ut som en kompott av ord, mer eller mindre oläsligt och ointressant (dessutom med en klar majoritet av trasiga länkar pga InArchives inkompetens)... eftersom huvudsyftet inte är att det kopierade materialet ska läsas av människor, utan av sökmotorer. Är det någon som finner något oklart om InArchive så gäller fortfarande att det bara är att fråga. Jag besvarar/bemöter allt, och hoppas att de som har synpunkter här fortsättningsvis kan hålla sig till trådens ämne. Senast redigerad av Bosse007 den 2012-07-25 klockan 17:13 |
||
Svara med citat |
2012-07-25, 18:05 | #33 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
I sak, bra detektivarbete Bosse, du är nog ett missförstått geni och din sajt om inarchive är npg det bästa som hänt webben, ever... Nöjd? Adjö! |
||
Svara med citat |
2012-07-25, 18:20 | #34 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Att bemöta inlägg är däremot just vad jag kan och vill göra, men jag ser inte påhopp som konstruktivt för något, och alldeles speciellt inte för denna tråd. Varför skulle jag bemöta elaka och meningslösa påhopp utan någon som helst relevans för vad tråden handlar om? Ej heller din kommentar här ovan om mig och webbsidan är relevant utan vad jag ser av värde är en diskussion runt InArchive, medhåll eller mothåll, spelar ingen roll, så länge det handlar om vad det ska handla om på ett sakligt sätt. Bear, tråkigt om du inte vill diskutera InArchive, men om du skulle ångra dig är du varmt välkommen att göra detta, trots ditt avslut här. Senast redigerad av Bosse007 den 2012-07-25 klockan 18:28 |
||
Svara med citat |
2012-07-25, 23:24 | #35 | |||
|
||||
Medlem
|
||||
Svara med citat |
2012-07-26, 11:53 | #36 | |||
|
||||
Medlem
|
Även jag har kunder som fått mejl från Bosse007. Med tanke på hur extremt mycket mejl och kreativitet du lägger på detta ämne, kan man nästan tro att du är en del av det hela, och för någon form av omvänd marknadsföringskampanj för att dra trafik till sajten. Tror åtminstone att dina insatser drar åtskilliga mängder trafik till Webbplatsen.
|
|||
Svara med citat |
2012-07-26, 12:09 | #37 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Humor var onekligen en lämpligt vald tagg till den här tråden
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2012-07-26, 13:15 | #38 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
Du kan inte bemöta sakliga argument på ett sakligt sätt utan måste hänvända dig till personangrepp och du vågar inte svara på en enda fråga som skulle visa att dina åsikter inte är förenliga med verkligheten. Man kan bara konstatera att du befinner dig på en tråkigt låg nivå. |
||
Svara med citat |
2012-07-26, 13:17 | #39 | ||
|
|||
Medlem
|
|
||
Svara med citat |
2012-07-26, 13:18 | #40 | ||
|
|||
Medlem
|
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|