[Westman]

Originally posted by Hofvet@May 9 2007, 17:47
Dessutom kommer det ju fortsätta rulla in pengar från företagen även efter försäljningen i form av skatter.

Öh, det gör det redan idag men flyttas de utomlands blir det 0:- även där. Det är vinsten som är intressant.

[Westman]

Ursprungligen postat av Adestro

Ett av det grövsta missförstånden av personer med 0 förståelse för ekonomi Tror du att ett företag går med vinst(och tydligen samma summa också av ditt inlägg att dömma) i alla väder eller? Just nu råder en global högkonjuktur av aldrig tidigare skådad styrka.

Och det är ett ännu större fel av de som inget kan om ekonomi att inte titta på hur det gått under en längre period. V&S, Vattenfall etc. ligger ordentligt på plus om du räknar från ruta 1. Visst, vinsten varierar från år till år och kan ibland bli en förlust. Det är naturligt men långsiktigt ägande är det intressanta och då är en försäljning av statligt ägda företag fel ekonomiskt sett.

[Adestro]

Originally posted by Westman@May 9 2007, 23:04

Och det är ett ännu större fel av de som inget kan om ekonomi att inte titta på hur det gått under en längre period. VS, Vattenfall etc. ligger ordentligt på plus om du räknar från ruta 1. Visst, vinsten varierar från år till år och kan ibland bli en förlust. Det är naturligt men långsiktigt ägande är det intressanta och då är en försäljning av statligt ägda företag fel ekonomiskt sett.

Vi kan ju ta SJ, SAS, etc. Katastrofbolag som fått alldelens för mycket skattepengar för att överleva. SJ har ju gått med förlust sedan urminnes tider, minns jag rätt var det väl först förra året som man tack vare en ny kompetent VD lyckades presentera en vinst. Men sen har ju SJ monopol, så att de inte lyckas leverera en vinst på så länge är ju ett mysterium.

Men det främsta argumentet är ändå att staten ska pyssla med politik och inte driva företag.

Originally posted by Adestro@May 9 2007, 22:06
Men sen har ju SJ monopol, så att de inte lyckas leverera en vinst på så länge är ju ett mysterium.

SJ har inte monopol.

[hubbert]

Adestro

... Just nu råder en global högkonjuktur av aldrig tidigare skådad styrka.

Fel, globala högkonjukturer kommer med intervaller, den här skiljer inte mycket från de tidigare.
Noterade att också att du ändrat dit inlägg under tiden jag skrev detta svar. Vilket var förståndigt av dig då det innehöll grovt felaktiga siffror så får väl citera dig där:

Ett av det grövsta missförstånden av personer med 0 förståelse för ekonomi

[Johan H]

Statliga bolag i all ära, så länge det inte innebär monopol.
Det är stor skillnad på vin&sprit och svenska spel.

Någon här som tror att svenska spel skulle klara sig lika bra på en marknad där konkurrens råder? Knappast.

Och björn, sök på "backa läkarhus" på GP och kolla vad dom fick för betyg.
Bästa mottagningen i göteborg, trots det är dom privatiserad och dom skulle kunna få ännu bättre betyg om dom inte var reglerad av landstinget.

Det är bara en illussion att privatisering skulle innebära försämrade villkor för svensken.

[Spindel]

"Östros säger: Utförsäljningarna styrs av blind ideologi"
"Spindel svarar: Statligt ägande styrs av blind ideologi"

Staten skall inte syssla affärsverksamheter då det är Staten som sätter vilkoren. Detta skall inget annat än att klassas som jäv - som det skulle ha gjorts i vanliga fall.

Att svenska folket tycker det är okej att staten sysslar med maffiametoder är för mig ett dilemma. I vanliga fall ses monopol alltid som något negativt men tydligen är det positivt när Farbror Staten står som ägare.

Man brukar argummentera för att statligt ägande i själva verket ägs av folket. Hur kommer det sig då att vi nu under utförsäljningen inte får ett öre utan allt går till att betala av skulden?

Vi, eller rättare sagt ni, har blivit lurade

Vi betalar inte bara överpriser utan vi får inte heller ta del av den kaka vi har rätt i.

Statligt ägande är bullshit. Ge fan i att syssla med sådant som vi medborgare klarar mycket, mycket bättre!

[Adestro]

Ursprungligen postat av Tobab

SJ har inte monopol.

SJ har monopol på bla. stambanorna. Tom. Konkurrensverket har sagt att resenärerna skulle vinna på att fler aktörer släpptes in på de lönsamma linjerna(inte bara regional skräptrafik).

Originally posted by -hubbert@May 9 2007, 23:30
Adestro
Fel, globala högkonjukturer kommer med intervaller, den här skiljer inte mycket från de tidigare.

Alla konjukturer kommer i intervaller, det unika med denna är att vi nu har hundratals miljoner nya konsumenter i Indien och framförallt Kina. Utan suget från asien skulle stål- och råvarubranschen vara rejält mycket svalare. Endast Kina står för över 1/3 av världens stålförbrukning.

Ursprungligen postat av hubbert

Noterade att också att du ändrat dit inlägg under tiden jag skrev detta svar. Vilket var förståndigt av dig då det innehöll grovt felaktiga siffror så får väl citera dig där:

Det jag tog bort var extra information som bara gjorde texten grötig? Det jag skrev var att staten sålde ca 40 miljoner TeliaSonera aktier, och skulle man lägga ut 40 miljoner aktier till försäljning öppet på börsen skulle det bli ett enormt säljtryck i den aktien. Nöjd?

[hubbert]

Adestro: Nja det var snarare så att det beloppet du nämnde i det du strök, var att rabatten som regeringen gav till de som köpte motsvarade det du påstod var den totala försäljningsumman, antalet aktier är också helt fel i ditt senaste inlägg, om du nu inte hinner ändra det också. Men strunt samma, det har egentligen ingen större betydelse utan visar bara hur insatta reaförespråkarna är. Reella siffror är inte så viktigt för er.

Vi har haft större högkonjunturer genom historien än denna.

[Adestro]

Originally posted by hubbert@May 10 2007, 00:24
Adestro: Nja det var snarare så att det beloppet du nämnde i det du strök, var att rabatten som regeringen gav till de som köpte motsvarade det du påstod var den totala försäljningsumman, antalet aktier är också helt fel i ditt senaste inlägg, om du nu inte hinner ändra det också. Men strunt samma, det har egentligen ingen större betydelse utan visar bara hur insatta reaförespråkarna är. Reella siffror är inte så viktigt för er.
Vi har haft större högkonjunturer genom historien än denna.

Jo jag ser nu att jag blandat ihop rabatten och den totala köpessumman, jag får ursäkta. Men det förstärker ju det jag säger yttligare, att lägga ut 400 miljoner TeliaSonera aktier för försäljning på börsen skulle ju sänka aktievärdet något enormt, med tanke på att det i TeliaSonera-aktien vanligtvis finns några miljoner affärsodrar ute.

På global nivå är det den kraftigaste högkonjukturen i modern tid. Jag vet ingen annan period där hundratals miljoner lyfts ur fattigdom på några år?